返回列表 回覆 發帖

香港中文大學哲學系李天命教授批基督教護教十大謬

>>>1)a)很簡單,因為你不是信主的人。信主的自會跟隨教會所定的金句為依歸;你不信主,就自會跟隨自己不信主的態度去看聖經、歸納錯句。不信主的,看、引用聖經就要一下子引用一大段、一個章節,不然就是斷章取義。That's it.
=======

這倒好笑,連經書都是由君士坦丁大帝所訂,更不要說最早各教派間互斗與追殺及分裂,那有定論的鬼話,有的只是槍刀出權威吧!




>>>c)[神是全能、全知]是神的定義第三條。只是,這是人在理解神時,人相對於神的概念,而不是神相對於自己——神的定義,所以,這定義本身就是有矛盾的。人認為祂是全知、全能,而祂則沒說過自己是全知全能;人用[全能的天父啊]來祈禱,為的是歌頌神,認為要[全能、全知],才算是神。這是人類的一種愚蠢。Understand?
===========

全能是耶和華自已講的,你到底有沒看經書?什麼:『人用[全能的天父啊]來祈禱,為的是歌頌神,認為要[全能、全知],才算是神。這是人類的一種愚蠢』,你這不是在罵耶和華是蠢嗎!


>>>2)「憑什麼認定聖經是神的話語?」——This is a wrong question.聖經是神所默示的,就好比扶乩。我相信李先生應該明白什麼是[扶乩]吧?我們又憑什麼去相信扶乩時所得出的話語,就是神想說的話語?我們憑什麼去分辨扶乩的真偽?
不信神婆,就不要去問覡。反而去質疑神婆,當時是否真的有先人上來,真廢話。
============
既然都不清礎,也不能肯定聖經是不是神的話語,那為何要盲信?





>>>7)誰說神有行過惡?一種[行]是[善]是[惡],是憑什麼來分辨?如果2011年3月11日,是大自然向日本人行惡,那麼1966至1976年的中國,是誰向誰[行],這些又孰善孰惡?別亂說啊,毛澤東的肖像仍然高高掛在天安門城樓上,有不少人謨拜的呢![毛主席所做的,都是對的啊!]——當時的人,是這麼認為的啊。
神說是善就是善,是惡就是惡;你說神是惡,那麼你就是惡。毛澤東是這樣自我認為的。

==========
有沒過是自已決定的???,下次要是你不幸被人強姦時,對方說他認為強姦你是行善,你也認會為是對的嗎!




>>>10)此為李先生的個人感受,不便評論。不過想說說[三為一體]這概念

這概念在神學中是不重要的概念,因為於傳揚褔音的最終目標——得救(salvation)之中,佔的位置最少。教會中,很少、甚至沒有人,會為這概念辯論。
當然,要理解也不難:你在公司裡,是上司的得力下屬,是為公司賺錢的好幫手;在電玩店裡玩'Boarder Break',是對方最纏的對手,是你朋友身邊最可信賴的戰友;在你女朋友眼中是不大黏身的愛人,在家中是不大孝順的兒子。
那麼,你是誰?
你就只有你一個人啊。而上面我所寫的,是五個人。那麼,你是一個,還是五個?
============

是喔!你的老媽懷孕了,然後告訴你老爸說,你這孩子是神下的種,神的愛子,然後長大被神靈引導給魔鬼試練,再被安排釘在十字架然後自言自語喊父呀~~~結果教會說父子靈是三位一體,要是這樣能成立的話,那豈不是神經病了,自已投生凡間,又自已帶去給魔試練,然後自已送死十字架,父不是父,子不是子,那是什東西?
講明白,不過是教會想混淆視聽,企圖把耶穌充任耶和華的地位吧,就跟耶和華本是迦南至高神的兒子之一,後代的靈媒為提高他的地位,到最後偽造他是至高的神一樣。
又閣下講的五個人是在人間扮演的身份角色,觀感雖不同,並不是說有不同身體,常人自會分辨不會混淆,想混淆視聽那有那麼容易。不然東正教為何否認三一呢!


>>>李先生這些個人的日常生活感受,難得的是有一大堆笨蛋,肯抱著這些,跟隨在他背後,支持[李老師],[李老師的話說得太對了!]。我酒井明,盼望[李老師]不會死,甚至能從死裡復活,好讓他能告訴世人,能從死裡復活的,不獨耶穌一人。

============
古代西亞死裡復活的神話多的很,但現實那個活過來了,至於講笨蛋,我覺的你還是自留著用比較好
回復 1# 敵基督


    1)a)很簡單,因為你不是信主的人。信主的自會跟隨教會所定的金句為依歸;你不信主,就自會跟隨自己不信主的態度去看聖經、歸納錯句。不信主的,看、引用聖經就要一下子引用一大段、一個章節,不然就是斷章取義。That's it.
b)無法指出是因為那人不讀神學。有法指出則是,每一卷書都由不同人在相差的時期編寫,形式上有詩歌,有書信,有歷史,也有神話。每一卷書的閱讀理解方法都不盡相同,不能用理解詩歌的態度來看書信;你用了,就是理解有誤。
c)[神是全能、全知]是神的定義第三條。只是,這是人在理解神時,人相對於神的概念,而不是神相對於自己——神的定義,所以,這定義本身就是有矛盾的。人認為祂是全知、全能,而祂則沒說過自己是全知全能;人用[全能的天父啊]來祈禱,為的是歌頌神,認為要[全能、全知],才算是神。這是人類的一種愚蠢。Understand?
2)「憑什麼認定聖經是神的話語?」——This is a wrong question.聖經是神所默示的,就好比扶乩。我相信李先生應該明白什麼是[扶乩]吧?我們又憑什麼去相信扶乩時所得出的話語,就是神想說的話語?我們憑什麼去分辨扶乩的真偽?
不信神婆,就不要去問覡。反而去質疑神婆,當時是否真的有先人上來,真廢話。
3)只是人的妄語。
4)給人駁倒了,只在自己對聖經及神學不夠熟稔。也是人的妄語。
5)同(2)及(4),this is also a wrong question。
6)引用的人本身就誤解了聖經。不是來自聖經而解不通的,就要用[比喻]來理解的。傻瓜。
7)誰說神有行過惡?一種[行]是[善]是[惡],是憑什麼來分辨?如果2011年3月11日,是大自然向日本人行惡,那麼1966至1976年的中國,是誰向誰[行],這些又孰善孰惡?別亂說啊,毛澤東的肖像仍然高高掛在天安門城樓上,有不少人謨拜的呢![毛主席所做的,都是對的啊!]——當時的人,是這麼認為的啊。
神說是善就是善,是惡就是惡;你說神是惡,那麼你就是惡。毛澤東是這樣自我認為的。
8、9)不是超越邏輯,而是邏輯以外。鬼神之說是邏輯以外的範疇;硬將人類的邏輯思維放進去,就形成了輪迴之類的概念。只是:
現實往往比故事情節更荒誕。因為,故事情節是根據邏輯推敲而成,而現實則連這個限制也沒有。如果理解神的說話,每每都要用到邏輯,那麼就等同給[邏輯]來限制自己,去理解神的說話。問題是,這就像理解現實和故事情節一樣:往往,只會鬧出大笑話。
那麼,什麼是現實,什麼是故事情節?——我想,我已經說得很清楚了吧?
10)此為李先生的個人感受,不便評論。不過想說說[三為一體]這概念

這概念在神學中是不重要的概念,因為於傳揚褔音的最終目標——得救(salvation)之中,佔的位置最少。教會中,很少、甚至沒有人,會為這概念辯論。
當然,要理解也不難:你在公司裡,是上司的得力下屬,是為公司賺錢的好幫手;在電玩店裡玩'Boarder Break',是對方最纏的對手,是你朋友身邊最可信賴的戰友;在你女朋友眼中是不大黏身的愛人,在家中是不大孝順的兒子。
那麼,你是誰?
你就只有你一個人啊。而上面我所寫的,是五個人。那麼,你是一個,還是五個?

                  
李先生這些個人的日常生活感受,難得的是有一大堆笨蛋,肯抱著這些,跟隨在他背後,支持[李老師],[李老師的話說得太對了!]。我酒井明,盼望[李老師]不會死,甚至能從死裡復活,好讓他能告訴世人,能從死裡復活的,不獨耶穌一人。
Alessa is a daughter of Dahlia Gillespie. Alessa gets toasted in a ritual. Alessa is in agony. Alessa sends a part of her soul (the pure part, the part that wouldn't have to suffer) away in a form of a baby abandoned on the road. Harry finds the baby with his wife. They name her Cheryl.

The rest of it... You know.
文章所說的全能 我覺得是錯的  上帝能說謊媽? 上帝能犯罪嗎? 若祂不行 祂就不是全能!
回復 6# 逆源

何謂高級宗教?
回復 64# 沙文


    天主驚人笑佢上次整泥公仔整得水皮 ,當中的驚人笑佢這句都好死人了 ,用咩做呀??
最先用泥整過Lilith, 點知原來女人係不能用泥造,整咗冇耐佢就走佬

今次天主驚人笑佢上次整泥公仔整得水皮,所以問都唔敢問,惟有賤格尐偷肋骨來做女人的原料
但係天主估唔到, 女人呢樣嘢, 無論用咩造都係會出問題嘅
Don't know where God is but the Devil is in the details
回復 62# 沙文


    咦 ,唔係那些塵和土做出劣質產品出來咩?
世上首宗刑事行並唔係加音二級謀殺亞伯爾, 而係天主的Organ theft -- 人體器官盜竊案

Gen 2:21 上主天主遂使人熟睡,當他睡著了,就取出了他的一根肋骨,再用肉補滿原處。然後上主天主用那由人取來的肋骨,形成了一個女人
Don't know where God is but the Devil is in the details
回復 60# 沙文


    天主自己都偷原料??
回復 58# beebeechan

天堂 -- 出自6祖壇经
上帝 -- 出自詩经
天主 -- 出自史記
3位一 -- 出自老子
原罪 -- 出自後漢書
禁果 -- 出自西游記

專有? 騎呢就係貴教專有

您地不但偷專有名詞, 連天主自己都偷原料, 是為賊仔教也
本帖最後由 淚兒 於 2010/7/1 21:32 編輯

回復 58# beebeechan


    咁都無計了 ,鬼叫這些專有名詞 ,英美人士用我們的中文寫出來的 ,講的都係講我們的言語來傳教
回復  beebeechan


    口業
耶徒說佛學的專有名詞

天主不是看人犯了甚麼罪
是看人犯 ...
淚兒 發表於 2010/7/1 14:34



你非耶徒那說天堂, 上帝, 天主, 三位一, 原罪, 禁果等專有名詞哩.
回復 54# beebeechan

天主自己都偷嘢啦

咁佢又有冇心悔改咖?
回復 55# 淚兒
耶徒說佛學的專有名詞, 非止一日矣
由於佢地詞彙比較貧乏, 只好用把口做佛耶交

世界、地獄此等名詞都係源出佛经,佢本爛聖经都係照搬啦
回復 54# beebeechan


    口業
耶徒說佛學的專有名詞

天主不是看人犯了甚麼罪
是看人犯罪後有無悔改之心。
咁都幾似佛學常說的嘛 ,那人人的原罪都給耶穌的血洗晒了 ,那你還說來做乜
凡係10戒冇話唔好之事都可以做
您用把口人獸交都得啦.
沙文 發表於 2010/7/1 10:23

把口用來犯口業, 口臭, 講賤話

用口來跟獸口交

同樣都是犯罪


天主不是看人犯了甚麼罪
是看人犯罪後有無悔改之心。
凡係10戒冇話唔好之事都可以做
您用把口人獸交都得啦.
Don't know where God is but the Devil is in the details
我舊同事冇信教, 故不tilt之
打飛機都可以上牀打,咁就一定抬頭啦笨7
沙文 發表於 2010/7/1 10:12


咁都可以在床上食飯, 屙屎既
咁又唔係。您都可以勉強算係人嘛
Don't know where God is but the Devil is in the details
本帖最後由 beebeechan 於 2010/7/1 10:17 編輯
我舊同事冇信教, 故不tilt之
打飛機都可以上牀打,咁就一定抬頭啦笨7
沙文 發表於 2010/7/1 10:12


咁即係無人同你討論中,
你無喇喇插咀唶, 打斷人地既討論

你偷1換身份, 權充方方土
衰李天命批基徒的第五款
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個