hellboy

大鑊,,,,伊斯蘭世界否定進化論.



進化論的騙局
(伊斯蘭之光網站提供)
Guest from 121.203.201.x 發表於 2011/6/13 13:01

伊斯蘭啲耶毒不嬲都好勁。

http://www.youtube.com/watch?v=ohoXhlkGuWQ
進化論的騙局 9/10
(youtube提供)

大鑊,,,,伊斯蘭世界否定進化論.
http://www.yslzc.com/xsh/class166/Class131/200409/2500.html

http://www.islam.org.hk/?action-viewnews-itemid-7314
進化論的騙局
(伊斯蘭之光網站提供)

greenboy0825

沒有人說進化論是真理
它本身只是個透過對大自然的觀察及實驗
所得出來的比神創論小說更好的解釋方式
它的其中一個偉大價值在於
利用清晰的事實及邏輯讓千百年來的神學既得利益者顫抖不已...

greenboy0825

回復 19# a82871123


    個人也覺得是同一個人所為
  像無法控制自己情緒的精神病患狂打警察局電話

beebeechan

“”


即使將來有新的理論能夠推翻達爾文的進化論，也不會證明神創論是正確的。

Guest from 175.159.3.x 發表於 2011/5/31 15:56

一個銀仔, 有公和字兩面
銀仔掟出去了, 不是開公, 你會認為是會開甚麼呢? 我不用看到那銀仔也會知答案了。

生命的由來, 不是由一個單細胞演化而來,
你還以為會是怎樣由來的?

好簡單的邏輯推理唶.

莫非是外星人的種?

即使將來有新的理論能夠推翻達爾文的進化論，也不會證明論是正確的。
同理：即使,注意只是"即使"...將來有新的理論能夠推翻神創論，也不會證明進化論是正確的。

“http://www.discovery.org/scripts ... download&id=660”
大家爭來爭去。
關於這個，其實非常奇怪，雖然進化論站在神創論的反面，但是即使進化論不成立，也不能證明神創論是成立的。

他們只是對此存疑，需要更多材料佐證。況且進化論自己也是根據古生物化石和一些其他的事實得出的推論。
相比之下，猶太-基督系宗教的經書所述根本得不到其他任何第三方材料的佐證。牧師講道，大多斷章取義，牽強附會。

即使將來有新的理論能夠推翻達爾文的進化論，也不會證明神創論是正確的。

E72

我信神創造了石頭，一野掟落地球，因為恐龍去傷害人類，所以要消滅它！

但係那個擲石頭的、跟摩西講道的、跟耶穌，無咩關系！

E72

回復 61# hellboy

beebeechan

相信有神創的同時也相信生物有演化, 無乜唔妥。

好似...是相信演化論者千方百計要拼除神創論唶。

beebeechan

簽署的資格是簽署人要具一定歷, 最低要求是在「自然科學、數學、計算機科學、工程學或醫學方面的博士學位」。 取得學歷己經是代表簽署者曾從事過一定的研究, 擬寫過論文。 難道你要質疑知名學府頒授學位的方法是馬馬虎虎, 見錢有位的嗎?

“我們對隨機突變和自然選擇能夠解釋生命的復雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持達爾文理論的証據。”
信有神創者也是指出進化論有被質疑的地方, 不應盡信。
信不信是有創造, 則是閣下的事了。

事實是,
反對演化論便等同要承認神創論?
或
信有神創便等同反對演化論?

hellboy

500餘名科學家,聲明否定進化論.
平心而論其實進化論很多漏洞,只是我們從小被教科書洗了腦!! ...
Guest from 121.202.34.x 發表於 2011/5/26 19:56

我們從小教科書根本就無教進化論。你的白痴謊言還是及早收檔吧。

回應500餘名科學家聲明否定進化論，方舟子：什麼樣的科學家在反對進化論？
http://scitech.people.com.cn/BIG5/1057/4152340.html

方舟子：什麼樣的科學家在反對進化論？
方舟子
          2006年03月01日08:14         【字號 大 中 小】【留言】【論壇】【打印】【關閉】

　　在生物學界，生物是進化而來的這一科學事實是被一致接受、沒有異議的，但是對生物是如何進化而來的，則有一些不同的看法。達爾文的自然選擇學說是主流觀點，但是也有一些人並不完全接受它，他們認為有別的機理可以解釋生物的進化。

　　美國科學促進會(相當於中國的科協)近日召開年會，發表聲明對近年來在宗教保守勢力鼓動下在美國社會中出現的反對進化論教學的現象做出嚴厲譴責，發起一場批判“智能設計論”(變相的神創論)、支持進化論的運動。中國媒體對這條新聞不感興趣，反而和美國宗教保守勢力一起跟美國科學界大唱反調，各大門戶網站的顯要位置都出現了一則來路不明的報道，聲稱“500多名美國科學家聯合反對達爾文進化論”。

　　這讓很多人都感到疑惑。科學家們不是一直在說達爾文進化論早就被科學界一致接受嗎，怎麼現在還會有這麼多科學家出來反對它？這些人真的是科學家嗎？他們真的反對進化論嗎？也有一些比較有頭腦的讀者懷疑這是一則假新聞。

　　這則新聞倒不完全是假的。的確有500多人簽了一份有關的宣言，組織者是美國推銷“智能設計論”的機構“發現研究所”，在2001年就開始拉簽名了，並非新聞。

　　最近為了對抗美國科學促進會的運動，這份簽名才又被反進化論者拉出來造勢。

　　但是說簽名者是“500多名美國科學家”則是錯誤的。首先，簽名者雖然以美國人為主，但是並非都是美國人，也包括其他國家、地區的人，例如其中有一位是香港人侯美婉。

　　其次，這些人也並非都是科學家。按其要求，隻要得過自然科學、數學、計算機科學、工程學或醫學方面的博士學位，不管現在從事什麼樣的工作，就都可以簽名。

　　名單上大部分就都是屬於這種人，他們並不從事科學研究，而是工程師、醫生、教師、軟件師、社會活動家、傳教士、職員等等，而不是科學家。比如侯美婉，雖然得過香港大學的遺傳學博士學位，但是早已專職從事反科學活動，隻能算是社會活動家，而不是科學家。據《紐約時報》的調查，簽名者中許多人實際上是基督教福音派的傳教士。

　　簽名者中隻有一部分在研究型大學當教授或在正規研究所當研究員，算得上是科學家。這些人基本上沒有很高的學術地位，大都是在一些名不見經傳的小機構、末流大學任教，有的大學名稱我還是第一次聽說。隻有一位美國科學院院士簽了名，就被組織者當成寶貝一樣放在第一位，而且到處宣揚簽名者中還有美國科學院院士。在幾千名美國科學院院士中出一個反對進化論的人並不令人太驚訝(調查表明還有大約百分之七的美國科學院院士信神呢)，何況這個科學院院士斯蓋爾(Philip Skell)是個化學家，他對生物學問題的看法並不具有專業性、權威性。事實上在這個名單上簽名的人大部分都沒有生物學方面的學位，更不是生物學家，他們對生物學問題有什麼發言權？

　　即使是那些在名單上簽名的個別的真正的生物學家，他們也並不是都為了反對進化論、支持神創論而簽名的，他們隻是對達爾文的自然選擇學說有保留意見。這個宣言隻有兩句話：“我們對隨機突變和自然選擇能夠解釋生命的復雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持達爾文理論的証據。”從字面上看，這兩句話並沒有太出格。本來嘛，對一個科學理論表示懷疑，要求仔細研究証據，有什麼錯？恐怕會有多得多的科學家簽名同意“我們對相對論能夠解釋宇宙的復雜性這種說法表示懷疑。應該鼓勵仔細研究用以支持愛因斯坦理論的証據”。

　　如果不知道簽名組織者的用心，不了解簽名運動的背景，許多科學家，甚至許多生物學家，都會簽名支持這個宣言的。比如簽名者中有一位生物學家薩爾斯(Stanley Salthe)，我讀過他的文章，他雖然在當代生物學家中顯得比較另類，一直在批評達爾文的自然選擇學說，但是他並不反對進化論，實際上他本人也在研究進化論，還出過進化論的專著。他是個無神論者，當然更不可能相信神創論。他對《紐約時報》的記者說，他簽名時根本就不知道“發現研究所”是干什麼的。

　　在當今生物學家當中，反對進化論的實際上已經沒有。我說“實際上”，因為全世界的生物學家這麼多，個別的、可忽略不計的另類總是有的，這樣的另類一旦冒出來，就會被神創論者當成寶貝供起來。比如美國裡海大學生物化學教授比希 (Michael Behe)，在熬到成了終身教授之后才跳出來反對進化論，馬上就成了美國神創論運動的旗手，以至他的同系教授們都感到羞恥，聯合簽署聲明反對他。

　　在生物學界，生物是進化而來的這一科學事實是被一致接受、沒有異議的，但是對生物是如何進化而來的，則有一些不同的看法。達爾文的自然選擇學說是主流觀點，但是也有一些人並不完全接受它，他們認為有別的機理可以解釋生物的進化，例如自組織理論。

　　這隻是對如何解釋生物進化的觀點有所不同，而不是在否定生物進化這一事實。

　　神創論者經常故意把“生物是否進化”和“生物如何進化”這二者混為一談，如果有生物學家對進化機制提出了不同見解，就被說成是在反對進化論，讓公眾誤以為生物學界對生物進化的事實還有爭議。這次簽名鬧劇，就是屬於這種情況。

來源：人民網科技         （責任編輯：馬麗）

hellboy

因為宇宙是浩瀚, 所以便不應是創造而來, ...這種邏輯也是十分幼稚和荒謬 ...
beebeechan 發表於 2011/5/30 21:11

你張大眼看清楚，我說的是就宇宙的浩瀚，不相信一個人可以創造得到，並不是全部不應是創造而來，如果說宇宙有部份是創造出來，也沒有什麼希奇，單是人類就創造了我們的城市和人造衛星，也是宇宙的一部份。外星人或許會懂得製造人造星球，我們不知道。

hellboy

反基督帝國有權威嗎?得到各方承認嗎?廢!
Guest from 121.203.219.x 發表於 2011/5/30 20:03

訴諸權威就是你的謬誤。人家討論的是有沒有道理。

a82871123

白痴，童話故事暗喻真愛之吻可以治百病，你要不要信。
再說猶太人相信進化論因為舊約創世紀旁邊有話一福生 ...
a82871123 發表於 2011/5/31 10:14

    白痴，童話故事暗喻真愛之吻可以治百病，你要不要信。
再說猶太人相信進化論因為舊約創世紀旁邊有話一福生命之樹的圖案，達爾文進化論多次提起這個詞彙用於說明生物多樣性，他的書裡也有畫。看來耶和華發明進化論，耶穌反對進化論。
難怪科學家都是猶太人，
達爾文物種起源一書裡的生命之樹



創世紀的生命之樹

a82871123

反基督帝國有一篇最新文章，講述了聖經隱含着人類始祖不是亞當夏娃?
新舊約聖經夠有多段經文，隱含或明 ...
Guest from 180.219.236.x 發表於 2011/5/30 21:15

白痴，童話故事暗喻真愛之吻可以治百病，你要不要信。
再說猶太人相信進化論因為舊約創世紀旁邊有話一福生命之樹的圖案，達爾文進化論多次提起這個詞彙用於說明生物多樣性，他的書裡也有畫。看來耶和華發明進化論，耶穌反對進化論。
難怪科學家都是猶太人，不是基督徒

反基督帝國有一篇最新文章，講述了聖經隱含着人類始祖不是亞當夏娃。
hellboy 發表於 2011/5/30 18:27

反基督帝國有一篇最新文章，講述了聖經隱含着人類始祖不是亞當夏娃?
新舊約聖經夠有多段經文，隱含或明說人類始祖不是進化啦。

beebeechan

就宇宙的浩瀚，仍相信一個人可以創造得到，確實是十分幼稚和荒謬。
hellboy 發表於 2011/5/30 18:16

因為宇宙是浩瀚, 所以便不應是創造而來, ...這種邏輯也是十分幼稚和荒謬

反基督帝國有權威嗎?得到各方承認嗎?廢!