世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施 ...

bebechan 又點解釋呢個個案 ?  人地係出事後，仲要係中咗心理病，先信教。唧係事發時無信宗教，點解都會有奇蹟生還 ? 機上相信有很多真天主教徒和基督徒，也有無神論者，點解會死去無奇蹟，反而呢個有 ?

你又來歪曲....
報導中没有講女嬰被救出車時是「急凍」了的
再者, 本案例中最神蹟的是上邊講的神蹟(2).. ...

世界上最大難不死的人，是在1985年，當時飛機在10160米高空解體，維斯娜·烏洛維奇是在沒有任何保護措施的情況下，從一萬米高空墜落並生還，她也因此被吉尼斯世界紀錄評為從最高地方墜落並生還的人。

呢個神蹟夠唔夠神 ?

但佢係咪神蹟黎 ? 當時人有無祈禱 ?

報導指，他奇蹟生還後，患上心理病，叫『倖存者內疚』，向宗教機構求助，因而成為虔誠的東正教徒。

無講過佢有祈禱，仲要係佢出咗事，因有心理病先轉信教。

Reference: Google : 健力士世界紀錄 無降落傘墜落最高生還

beebeechan

如果你講緊零度或低溫下凍死，解凍後復生
一向都有零碎案例報告

這些案例被「人體冷凍技術」機構宣傳為 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 08:51

你想用「急凍保鮮」來解釋女嬰不死。
你去超市凍肉櫃, 法例都要求溫度在 -18C 以下。
三月猶他州的天氣又没有凍到這個溫度啵.....而且溫度不是急降, 由中午時零上, 慢慢在晩上降至零下。

你這個「科學理解」...被駁回。

抽刀斷水

你係咪想講, 今日既人, 信 ancient time 的神蹟是真,
但今日的神蹟(即使是教會承認的)都是不真,
所以,  ...
beebeechan 發表於 2024/1/28 01:55

    無話真同唔真，你睇多次條題目先：Miracles still occur today as in ancient times

咁以前啲神蹟，即係你列舉嗰啲，時至今日真係無再出現。

唔好話我迫你答，但第二啲教徒，可能都會因此disagree呢條題目。

beebeechan

如果你講緊零度或低溫下凍死，解凍後復生
一向都有零碎案例報告

這些案例被「人體冷凍技術」機構宣傳為 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 08:51

你又來歪曲....
報導中没有講女嬰被救出車時是「急凍」了的

再者, 本案例中最神蹟的是上邊講的神蹟(2)...你避開, 當睇唔到?

beebeechan

科學界暫時未做到30%確定，因為難以客觀量化。
科學不能夠arbitrary 比個number去幾多成確定 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 08:43

既然「難客觀量化」,這邊廂又說「未做到30%」...
同一個帖幾十個字便自相矛盾...唉!

講起神蹟, 多數人都同宗教卦鉤..尤其係天主教咁。

就舉一宗没有宗教色彩的「神蹟」


'Miracle' Baby Who  ...
e]

如果你講緊零度或低溫下凍死，解凍後復生
一向都有零碎案例報告

這些案例被「人體冷凍技術」機構宣傳為「可能復生的證據」
叫大家有錢死後就唔好火化，去人體冷凍公司冷凍
   
不過，這當然又不被「科學界認同和接納啦」，即係都被列作偽科學之一

這句又出現問題勒
即係科學界没有100%否定神蹟架喎...
咁有邊個「神蹟」科學界30%, 50%....確認咗既 ...
]

科學界暫時未做到30%確定，因為難以客觀量化。
科學不能夠arbitrary 比個number去幾多成確定

beebeechan

不涉及天主教的, 應可以叫神蹟了!

beebeechan

講起神蹟, 多數人都同宗教卦鉤..尤其係天主教咁。

就舉一宗没有宗教色彩的「神蹟」


'Miracle' Baby Who Survived 13-Hour Crash Ordeal Released From Hospital
https://www.nbcnews.com/nightly-news/father-says-baby-who-survived-13-hour-car-crash-ordeal-n321791

2015年, 一個媽媽駕車載有一名18月大女嬰的失事墮河。
女嬰被困在車內, 在零下冰凍氣溫下, 没有足夠御寒衣物下14小時才獲救, 不冷死。 奇蹟(1)

奇蹟(2)是當時在埸的三個消防員, 兩個警察 都說聽到一個成年女人呼叫救命。加快腳步去救人。驗屍報告說媽媽應撞車時當埸死亡。

無人知誰在替女嬰呼救。

奇事, 就是發生了, (有人証, 報章, 警方備案, 有醫院紀錄).....也没有說在叫的是耶穌, 天使, 聖母, 或是新教叫「必是魔鬼」.......就是不知是誰。

想請教「數字遊客」這舖如何用「科學驗証」來否定這宗奇事。

(是當地警方, 醫院, 報社串謀, 想起哄, 搞起旅遊?)

beebeechan

你列舉既miracles in ancient times，today無再出現喇喎，所以畀你答個問卷，係咪會答disagree?

所 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/28 01:35

你係咪想講, 今日既人, 信 ancient time 的神蹟是真,
但今日的神蹟(即使是教會承認的)都是不真,
所以, 不會如信ancient time神蹟咁信今日既神蹟?

B按
你簽收咗, 認咗數先論勒
免得你又嚟修補, 改口, 搬龍門

beebeechan

你列舉既miracles in ancient times，today無再出現喇喎，所以畀你答個問卷，係咪會答disagree?

所 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/28 01:35

你呢帖有啲犖确...
等我消化下你想講乜先

抽刀斷水

若以「as in ancient times」嚟講,
那時的人都信是奇蹟喎.....仲信過現在, 例如水可變酒, 留住太陽唔俾落 ...
beebeechan 發表於 2024/1/27 23:50

    你列舉既miracles in ancient times，today無再出現喇喎，所以畀你答個問卷，係咪會答disagree?

所以我覺得個問題set得有問題。

beebeechan

咪無囉，無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定


Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 00:31

    這句又出現問題勒
即係科學界没有100%否定神蹟架喎...
咁有邊個「神蹟」科學界30%, 50%....確認咗既呢?

我又聽你教, 時常睇下個標題, 有無離題
「教會認可的神蹟，不獲科學界接納」.....呢句語意邏輯, 係100%否定咁滯

beebeechan

喂，你文科的語意邏輯好似非常有待改善
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 00:31

你係理科生, 就同你講下數

「你文科的語意邏輯非常有待改善」, 就等如是說+1...
你加上「好似」
「你文科的語意邏輯好似非常有待改善」...即是正數前加個負....就是相反架喎
咁我既語意就是無需有待改善架喇。(就算是要改善, 也不是「非常有待」))

在文科作文上, 叫畫蛇添足....贅字冗詞

beebeechan

目前與你溝通簡直係一個挑戰。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 00:31

你用得上「挑戰」呢個字眼, 都暗示咗有啲壓力咁呀?

beebeechan

咪無囉，無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定

Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 00:31

好在係你自己襟番自己一巴掌唶, 你上邊一句同呢句在打架!
   

不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟

而

不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟

同呢句後兜既: 「無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定」意思又好唔一樣架喎

既然没有100%被確定是神蹟的, 又會出現「神蹟」既?

你心目中有「確認了是神蹟」的神蹟? 出自那位勁神之手?
講來聽聽囉...長知識
洗耳恭聽

咪無囉，無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定

喂，你文科的語意邏輯好似非常有待改善，目前與你溝通簡直係一個挑戰。

beebeechan

又閱讀錯誤。
不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/28 00:10

你心目中有「確認了是神蹟」的神蹟? 出自那位勁神之手?
講來聽聽囉...長知識
洗耳恭聽

(以下時間交俾@數字遊客....請各版友鼓掌歡迎)

咁聲稱「神蹟不是神蹟」的証明, 理據..又企得穩, 靠譜咩?
例如你啲安忍劑vs神蹟論...都唔係成熟既科學嚟  ...
[]

又閱讀錯誤。
不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟