返回列表 回覆 發帖

反對『挪亞方舟-百兔迎福喜洋洋』利用兔兔作招徠

回復 10# Jennifer


    此言差矣,昂坪360與寶蓮寺及天壇大佛雖很鄰近,實屬不同機構。昂坪360是屬於港鐵的,建造之初寶蓮寺都有微言,認為人流太多會影響清靜。
離題一下:
http://hk.news.yahoo.com/article/110131/23/mi9m.html
睇黎佛教亦有步基教人士後塵之意,搞主題公園wor
回復 5# 抽刀斷水

法律雖然存在,但往往總是偏幫有財有勢的人。
試問世界上又有幾多牧場和屠場會遵守這些法例呢?…
你圖中的是成年野兔,耐寒能力比於挪亞方舟展出的年幼家兔一定高的嘛...而且野兔可以選擇何時外出,何時回家取暖,展出的兔兔可沒這樣的自由了...
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/31 12:53 編輯
不過,拿小動物在寒風中作佈景板、搖錢樹,一定會遭人詬病的了

抽刀斷水 發表於 2011/1/31 12:29




兔仔在寒冬雪地中仍會作戶外活動




在未亂批評人前, 可否先清除閣下知識上的詬病。

你先凍死, 兔仔都仲未因凍而死
有時都會反思一下,食用動物是否屬虐待?在養殖場內的禽畜、以至農作物都是有生命,我們又怎去對待他們?政府立例禁吃貓狗,其實都是因為貓狗懂得「擦鞋」,令人覺得他們可愛而已。在地球村內,所有生物本是平等,只是人類比較攻擊性強,可以嚐盡各動植物,亦可選擇不吃自己認為「可愛」的生物。

不過,拿小動物在寒風中作佈景板、搖錢樹,一定會遭人詬病的了。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回復 3# Jennifer

其實爭議也頗大~

    反虐待動物法專家建議稿第四條第一款:“本法所稱的虐待,是指故意以殘酷的手段、方式給動物以不必要的痛苦或者傷害,或者以殘酷的手段、方式殺害動物。”第四款:“為使動物免遭不必要痛苦,依照本法和《中華人民共和國動物防疫法》等法律法規規定的條件和程式,對動物採取的人道宰殺、人道處死或者人道撲殺行為,不得視為虐待動物的行為。”

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb. ... /3365s3112573_3.htm
..那你說的方舟全兔宴, 應該會有兔女待應吧...
點解「全兔宴」就唔算虐畜?
香港食兔合法麼? 不如叫挪亞方舟搞個全兔宴, 咁咪無虐畜之嫌囉.
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個