沙文

原帖由 秀雲 於 2008-8-17 18:47 發表


低調低調.....小女不敢招搖，這個月的七夕，在杭州白堤看見幾位姐妹身著漢服，娉娉婷婷悠悠裊裊，小女一激動，上前打個照面，雙手平舉齊眉給了她們一個漢家揖禮。給張照片，雖然左中二位姐妹相貌平平，但貴在漢服氣質.......

http ...

但漢服好像失敗在眼鏡....................

沙文

我未肯定加拿大國歌之中的God係Greek God還是希伯來的。在指責我之前，不如您考證一下先

Step.King

原帖由 沙文 於 2008-8-18 10:17 發表
放心啦，為師点会咁冇品。入藉唱國歌，並非solo, 我唱到噫噫哦哦好似叫床咁，根本冇把歌詞唱出來，咁就過到骨啦

呢d只係小是小非, 真正大事大非的是你已入了效忠上帝的國度並做其子民....年年交稅比佢起教堂, 請神父
你應該入藉當日見到歌詞有異, 就厲聲喝止, 然後奪門而出回流香港丫嘛~你我堂堂思劍門傳人, 撕一本兩本加國護照又算得了什麼?

但你偏偏胡混過去~你沒有發誓效忠, 但你的國藉仍是效忠上帝, 此等大是大非之前, 豈容你辯駁?

秀雲

原帖由 沙文 於 2008-8-15 18:52 發表
國家沒了民族主義，連國歌都不敢\不願\不屑\不宜用民族樂器奏出，你們倒說說，要解放軍樂隊用粵劇大戲或京劇、潮劇等的查撐奏國歌有何不可？為什不可告人的原因偏要用西樂？不如索性讓沒了尊嚴的56族歸化歐盟。

至於唐老雖大， ...

黃俄的初期目的便是繼承五四極端主義，消滅整個華夏古老文化，如漢字拼音化，甚至語言改革.....發展今日，想把國歌整體風格改變，萬難！權威不可倒，更不可扛著紅旗反紅旗，遮遮掩掩，中西結合，內洋外華，已經難為政府了。我等就不要瞎搗亂了

秀雲

原帖由 prussianz 於 2008-8-16 02:53 發表
請問 小姐，有沒有 著 古著漢服 ?? i am a 古著漢服-nuts .,;==^)
|
|
v

低調低調.....小女不敢招搖，這個月的七夕，在杭州白堤看見幾位姐妹身著漢服，娉娉婷婷悠悠裊裊，小女一激動，上前打個照面，雙手平舉齊眉給了她們一個漢家揖禮。給張照片，雖然左中二位姐妹相貌平平，但貴在漢服氣質.......

沙文

放心啦，為師点会咁冇品。入藉唱國歌，並非solo, 我唱到噫噫哦哦好似叫床咁，根本冇把歌詞唱出來，咁就過到骨啦

Step.King

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-18 00:28 發表


咪聽死佬沙文咁多鬼話啦 甚麼森林理論好粗疏架乍 例如因宗教而衍生的軟實力 就可以成為此理論的盲點啦

我開始唔信啦...原來佢老家入藉係要立誓效忠移鼠大聖既...
http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=2450&page=1&extra=

prussianz

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-8-18 00:49 發表
愛國，是一個民族主義。因此愛國，是指愛中華民族。而黨，是指中國的共產黨，是中國的統治者，它本身不是民族。因此愛國不等於愛共產黨。

舉一個例子：
在1795年的法國大革命中，法國人是愛法蘭西民族及國家，並非愛當時的執政者「 ...

舉一個例子：
在1795年的法國大革命中，法國人是愛法蘭西民族及國家，並非愛當時的執政者「波旁王朝」。因此法國人反「波旁」，不代表他們不愛國。

是次運動被公認為愛國運動。在19世紀初已經是「普遍」所被接受的常識。

h:


o华 , sorry , 我不识 gae ,

o华，你 都 好 [圣力] jae



[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-18 05:20 編輯 ]

伊莎貝拉

愛國，是一個民族主義。因此愛國，是指愛中華民族。而黨，是指中國的共產黨，是中國的統治者，它本身不是民族。因此愛國不等於愛共產黨。

舉一個例子：
在1795年的法國大革命中，法國人是愛法蘭西民族及國家，並非愛當時的執政者「波旁王朝」。因此法國人反「波旁」，不代表他們不愛國。

是次運動被公認為愛國運動。在19世紀初已經是「普遍」所被接受的常識。

「愛家不等如愛父母」仍可愛父母，只是當父不如父，母不如母之時，愛家，可以指孤兒院這家；可指恩重如山的義父母、義兄弟；甚至可指離教者之家。

「愛國不等如愛黨」仍可愛黨，前提是黨和國的利益一致。不愛賣國的黨又有什麼禽獸？如果外來黨能令國家更好（如孫中山、鄧小平引入的外國理念），愛他一愛又怎大逆不道？

哈哈哈﹐又係我V飛刀出場喇

dye兄將“家”解作孤兒院。。或者其他網路組織。。之後又將家這個概念說成是獨立於家庭成員以外的主體。。。。完全是犯了範疇錯誤。。。

什麼是國家利益﹖ 如果界定國家利益。。。國家利益不一定等於人民利益啊。。。美國那些國家利益就是大財團利益。。。。軍火商﹐石油商利益。。。。因為大企業是國家資本。。。。但這些不算是人民利益

民主派人士最喜歡營造一個中立形象。。。。否認自己是親美分子。。。。這個立場最荒謬。。。。如果dye施主認為美國真的民主大國。。。。比中共文明。。。。根本不怕承認自己是站在美國那邊。。。。不怕承認自己親美。。。如果美國自己其身不正。。。。民主派人士也失去作為批評中國的參照系。。。。你們要批評中共也沒有立足點

訪客得得b

原帖由 Step.King 於 2008-8-17 23:13 發表


咁都係終極真理作怪jey
中國有朝一日戰機堅, 空母利, 軍用衛星多過美國時, 都可以離一招境內掛洋!  給每位留在境內的洋人一人一記"屁股後後平沙落雁式"

到時盧維斯條契弟記得留番比我!
http://hk.new ...

咪聽死佬沙文咁多鬼話啦 甚麼森林理論好粗疏架乍 例如因宗教而衍生的軟實力 就可以成為此理論的盲點啦

Step.King

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-17 22:59 發表
沙兄批評中國人的民族主義 但似乎忽略了很多事情  其實都是從對應而衍生出來o既
U0FH7C1BjhA

咁都係終極真理作怪jey
中國有朝一日戰機堅, 空母利, 軍用衛星多過美國時, 都可以離一招境內掛洋!  給每位留在境內的洋人一人一記"屁股後後平沙落雁式"

到時盧維斯條契弟記得留番比我!
http://hk.news.yahoo.com/article/080704/3/5nt7.html

訪客得得b

沙兄批評中國人的民族主義 但似乎忽略了很多事情  其實都是從對應而衍生出來o既


[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-8-17 23:01 編輯 ]

Step.King

原帖由 dye 於 2008-8-17 12:00 發表
一、我又無自稱民主派
二、我沒有話美國係民主代表，並無話照抄

如果扣帽是此地之習慣，那也沒辦法。（你要說我反獨栽，我沒什麼好說。但我我不反共，除非你的共產包含了和共產原全相反的獨栽。）

「愛家不等如愛父母」仍可愛父母，只是當父不如父，母不如母之時，愛家，可以指孤兒院這家；可指恩重如山的義父母、義兄弟；甚至可指離教者之家。

「愛國不等如愛黨」仍可愛黨，前提是黨和國的利益一致。不愛賣國的黨又有什麼禽獸？如果外來黨能令國家更好（如孫中山、鄧小平引入的外國理念），愛他一愛又怎大逆不道？

喂 dye 哥, 咁你同我師父過套有奶便是娘的邏輯有何分別????

根本共產黨同民主派都係度玩緊概念扭曲! 佢地就係用緊你套野係度玩洗腦遊戲! 以你的邏輯就可以變成" 不愛國, 也可愛黨!"
而民主班傻仔就玩分離, "不愛黨也可以愛國"  攪那麼複雜還不是為了洗無知蒼生的腦袋?

不愛國, 也可愛黨~於是, 我們不停破壞了自己的民族傳統!

我地攪碎了自己的文字系統~ 弄個不倫不類的簡體字代替!
我地破壞了自己我歷史回億~將所有歷史建築推倒再起, 再變成收錢旅遊區!
我們埋葬了我們的文、史、哲!  這通通是共產黨攪出來的傑作!
最令老大不滿既相信係我地推倒了我們的傳統文化! 居然根起邪教國家來個一夫一妻制!


這樣下去, 只怕我們死的時候就會發現, 我們根本沒有了根! 沒有了我們本身的文化傳承!

[ 本帖最後由 Step.King 於 2008-8-17 22:05 編輯 ]

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-8-17 13:56 發表
都是那句老話
入口要有，但那是要有個準尺的，近利要顧，但是有個限度的
一味看著有錢有貿易就不顧政治後果全盤吞下肚
跟想著能提神就一天吸兩三包香煙沒甚麼分別。


還有，要麼就講原則，要麼就講利益
要說清高談邏輯，就得內 ...

至於香港那群所謂的民主黨
都是那句,
數碼港突然來個反壟斷法趕走Microsoft就有
馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲。
每年佔政府支出兩成多的教育經費，給中學那筆翻半卻跑了去給教會公器私有，
卻無人說政教合一。

please remind with ' the themes now-n-then ,

i have booksmarked thy post this post , for ,,,,,recycling"""" next year ,
should
Donald-[[[[[Duck]]]]-Tsang.etc b still hanging around



[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 14:52 編輯 ]

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-8-17 13:56 發表
都是那句老話
入口要有，但那是要有個準尺的，近利要顧，但是有個限度的
一味看著有錢有貿易就不顧政治後果全盤吞下肚
跟想著能提神就一天吸兩三包香煙沒甚麼分別。


還有，要麼就講原則，要麼就講利益
要說清高談邏輯，就得內 ...

馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲。

離家 若 無聲

中國 永 不寧

離家  =
離教者之家

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 15:19 編輯 ]

Nomad

都是那句老話
入口要有，但那是要有個準尺的，近利要顧，但是有個限度的
一味看著有錢有貿易就不顧政治後果全盤吞下肚
跟想著能提神就一天吸兩三包香煙沒甚麼分別。


還有，要麼就講原則，要麼就講利益
要說清高談邏輯，就得內外同一尺　－　外國輸入的鴉片也特別高級的說法，不可取哪。

至於香港那群所謂的民主黨
都是那句,
數碼港突然來個反壟斷法趕走Microsoft就有
馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲。
每年佔政府支出兩成多的教育經費，給中學那筆翻半卻跑了去給教會公器私有，卻無人說政教合一。
民甚麼主？民粹還差不多。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-17 13:57 編輯 ]

prussianz

原帖由 dye 於 2008-8-17 12:00 發表
一、我又無自稱民主派
二、我沒有話美國係民主代表，並無話照抄

如果扣帽是此地之習慣，那也沒辦法。（你要說我反獨栽，我沒什麼好說。但我我不反共，除非你的共產包含了和共產原全相反的獨栽。）

「愛家不等如愛父母」仍可愛 ...

sorry , sorry , please dont mis-understand ,

i did only mean just that : :::::
: :
飛刀爺's
|
|
v

中共已經是一個政府政府機關。。。並非一個政黨。。。。民主黨人大喊反共已經過時。。。。反而香港才是共產主義。。。那些政客為了撈政治本錢大搞福利主義。。。。日日大喊官商勾結。。。。將商人定性為罪人。。。。。

^
|
|
有道理

+
with thee nothing wrong,
+
i have nothing to take thee on
sorry , sorry , please dont mis-understand , :跪拜:





[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 15:47 編輯 ]

dye

一、我又無自稱民主派
二、我沒有話美國係民主代表，並無話照抄

如果扣帽是此地之習慣，那也沒辦法。（你要說我反獨栽，我沒什麼好說。但我我不反共，除非你的共產包含了和共產原全相反的獨栽。）

「愛家不等如愛父母」仍可愛父母，只是當父不如父，母不如母之時，愛家，可以指孤兒院這家；可指恩重如山的義父母、義兄弟；甚至可指離教者之家。

「愛國不等如愛黨」仍可愛黨，前提是黨和國的利益一致。不愛賣國的黨又有什麼禽獸？如果外來黨能令國家更好（如孫中山、鄧小平引入的外國理念），愛他一愛又怎大逆不道？

prussianz

原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-17 00:52 發表


哈哈哈﹐又係我V飛刀出場喇

愛國不等於愛黨﹐這個說得通。。。正如鄧小平所說。。。。你並不需要擁護共產黨主義。。。你可以擁護封建主義﹐奴隸主義。。。美國人一樣把愛國跟愛布殊分而論之。。。。但民主黨提出的愛國 ...

中共已經是一個政府政府機關。。。並非一個政黨。。。。民主黨人大喊反共已經過時。。。。反而香港才是共產主義。。。那些政客為了撈政治本錢大搞福利主義。。。。日日大喊官商勾結。。。。將商人定性為罪人。。。。。

有道理，

hk 民主黨

對 梁展文 的 醜聞 [京尤] 窮追死打，

對 方安生 的 醜聞  [京尤] 輕輕帶過，

---------

方安生 , 民主黨's friend

方安生 , Catholic