chanpashing

發表這篇文章是因為同事反對修改《逃犯條例》的理由: 中國在世界排名比香港低，為何香港人受中國審理。

每年中國在世界排名都低於歐美國家，是因為話語權在歐美國家。何解?

先舉例後解釋。

人格最好獲得10分，最差獲得0分。假設我有話語權，我以我的人格為最好，即是我獲得10分。其他人與我的人格相近程度而獲得1至9分，與我的人格相反的人獲得0分，即是說，獲得0分的人的人格最差。假設你的人格與我的人格相反，你的人格是否是最差? 假設你有話語權，你以你的人格為最好，我的人格便是最差。這個例子說明誰有話語權，誰就是最好。

歐美國家有話語權。15世紀至17世紀，西班牙和葡萄牙建立殖民地帝國。17世紀至18世紀中葉，英國、法國和荷蘭建立殖民地帝國。歐美國家將資本主義和自由市場建立在這些殖民國家。第二次世界大戰後，200多個殖民國家紛紛宣佈獨立，這些國家繼續香港實行資本主義制度和自由市場。自文化大革命後，中國是一窮二白的落後國家。1991年，蘇聯解體。自始，美國成為世界上唯一的超級大國。沒有實行歐美國家的一套民主、人權和自由(歐美式)的國家，或不服從美國的國家，如利比亞、敘利亞、古巴、委內瑞拉等諸國，美國便制裁或攻擊這些國家，暗地裹扶植親美政權，藉些推翻這些國家政權。

歐美國家評分標準以資本主義制度、自由市場和民主(歐美式)為最好。歐美國家實行資本主義制度、自由市場和歐美式的民主，所以便獲得高分。香港實行資本主義制度、自由市場和行政、立法選舉(歐美式)，當然獲得高分，但低於歐美國家。

中國實行社會主義制度和計畫市場，有自己一套的民主(中國式)，所以，每年中國在世界排名都低於歐美國家和香港。

假設中國有話語權，中國評分標準以社會主義制度、計畫市場和民主(中國式)為最好，中國排名便高於歐美國家和香港。

若果資本主義制度和自由市場優勝社會主義制度和計畫市場，為何歐美國家和亞洲國家爆發嚴重的經濟危機，如亞洲金融風暴，美國金融海嘯，美國科網爆破和歐債危機? 為何幾十年間，中國成為世界第二大經濟體? 由一窮二白的落後國家到已經有幾億中國人走向了小康?

中國是否沒有民主?

西方民主的形式分為直接民主和代議民主。
1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖」。
2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。代議民主需要「一人一票選舉政治領袖」。

「選舉」只不過是衛護「領袖制度」的工具。「選舉」是體現「代議民主」，不是體現「直接民主」。所以，沒有「選舉」不代表沒有「民主」。

歐美式民主: 代議民主(間接民主)。兩黨制或多黨制的競爭選舉。一人一票選舉政治領袖，直接或間接。分為執政黨和在野黨(反對黨)

中國式民主: 最廣大人民的利益的共產黨領導的多黨合作和人民當家作主(協商民主和民主集中制)，是中國本土成長起來的一種直接民主，故不需要「一人一票選舉政治領袖」。

黨員數量約9000萬占大陸總人口6.7%。黨員是各階層各行業中最優秀的人員組成，然後形成黨的各級組織，能代表最廣大人民的利益。在村、鄉和城鎮社區的基層實行直接選舉，在縣以上則實行間接選舉。國家主席及國務院總理是由全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)按照選賢舉能的人才選拔制度推選。

協商式民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。

民主集中制，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。

誰有話語權，誰決定民主的形式。
以歐美式民主(代議民主，一人一票選舉政治領袖)為代表民主，中國便沒有民主。
以中國式民主(直接民主，沒有一人一票選舉政治領袖)為代表民主，歐美國家便沒有民主。
以歐美式民主和中國式民主為代表民主，歐美國家和中國都有民主。

beebeechan

發表這篇文章是因為同事反對修改《逃犯條例》的理由: 中國在世界排名比香港低，為何香港人受中國審理。

每 ...
chanpashing 發表於 2019/7/13 22:42

香港與斯里蘭卡, 菲律賓有互相引渡罪犯協議,
佢地在世界排名都比香港低罷,
又無人反對既?

所以, 用『中國在世界排名比香港低，為何香港人受中國審理。』這個作理由反逃犯條例, 係好廢既!!
搏香港班廢青唔曉野來支持

beebeechan

香港同舞雷公咁遠既澳大利亞, 芬蘭都有互相引渡協議, 機乎十世都唔會用得著. 有邊個芬蘭罪犯會首選逃嚟香港?

反而, 同周邊既隣居, 台灣, 內地, 澳門就無協議.....

beebeechan

莫非近隣不如遠親?

抽刀斷水

假如沒有軍隊、沒有武器，樓主的問題及相關討論才有實際意義。

beebeechan

人類要解決問題，　原來都離不開要動武。
（咁唔好成日賴咗係因宗教囉）

抽刀斷水

在清末期間，殖民者「開發」中國大地時，又何嘗不是左手拿槍、右手拿聖經？基督宗教可謂是「軟武力」。

beebeechan

在清末期間，殖民者「開發」中國大地時，又何嘗不是左手拿槍、右手拿聖經？基督宗教可謂是「軟武力」。 ...
抽刀斷水 發表於 2019/7/14 21:59

    係咪楂鎗同楂聖經既都係同一幫人先

咁當楂聖經既人俾人恰, 俾人打, 俾人殺,
楂鎗既兄弟同胞要唔要出幫幫手?

beebeechan

十足十係沙田反送中暴民, 施完暴後就話警察暴力鎮壓

抽刀斷水

係咪楂鎗同楂聖經既都係同一幫人先

beebeechan 發表於 2019/7/14 22:15

    自己睇下：http://www.antichristendom.com/% ... %e6%ac%be%e3%80%8d/

自己諗下：「若是傳教自傳教，帝國主義自帝國主義，各國為甚麼要爭教徒保護權？」－－李春蕃

beebeechan

自己睇下：

自己諗下：「若是傳教自傳教，帝國主義自帝國主義，各國為甚麼要爭教徒保護權？」－－李 ...
抽刀斷水 發表於 2019/7/14 22:31

    『自己睇下：http://www.antichristendom.com/% ... %e6%ac%be%e3%80%8d/」

就抽其中一條來睇：
第十一款 廣州、福州、廈門、寧波、上海五處，已有江寧條約舊准通商外，即在牛庄、登州、台灣、潮州、瓊州等府城口，嗣後皆准英商辦可任意與無論何人買賣，船貨隨時往來。至於聽便居住、賃房、買屋，租地起造禮拜堂、醫院、墳墓等事，並另有取益防損諸節，悉照已通商五口無異。」

咁更加說明日後出現的『教案』，　衝突，　是有人不依條約辦事，　不履行條約中的承諾
簡單就是違約

抽刀斷水

你知道係同一幫人就得了，之後發生既事再講啦，你打入黎唔通唔理咩。

重溫吓啦：https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=685

beebeechan

你知道係同一幫人就得了，
抽刀斷水 發表於 2019/7/14 22:56

賣鴉片既商人唔係嚟傳教㗎喎
講耶穌既又唔係嚟賣鴉片。
雖然大家都係紅毛鬼，　在愚民眼中咪同一幫人囉

抽刀斷水

係既，幫手遞把刀，又真係無親自郁手斬人，所以咪話係軟武力囉。

逃出魔幻紀

呢個疑似五毛嘅樓主又唔回答我嘅問題。如果你唔係五毛，建議你睇兩本書認識下時下呢場大龍鳳嘅時代背景同D主角嘅人性先，噉樣你嘅判斷會准啲：1）涅恰耶夫著《革命者教義》；2）馬克思、恩格斯著《共產黨宣言》。

beebeechan

係既，幫手遞把刀，又真係無親自郁手斬人，所以咪話係軟武力囉。
抽刀斷水 發表於 2019/7/14 23:11

你唔睇埋晚清時鄉間愚民的硬武力


雖然無火鎗，　鋤頭木棍都會打死人㗎嘛

（憤青手無寸鐵，　無鎗。。。。。不過掟磚唔會掟死人㗎？！）

抽刀斷水

先撩者

beebeechan

先撩者
抽刀斷水 發表於 2019/7/15 00:23

掟磚班糞青都話警察係先撩者

抽刀斷水

掟磚班糞青都話警察係先撩者
beebeechan 發表於 2019/7/15 00:58

    咁講返殖民者／傳教士 VS 鄉間愚民呢？邊個係先遼者？

beebeechan

咁講返殖民者／傳教士 VS 鄉間愚民呢？邊個係先遼者？
抽刀斷水 發表於 2019/7/15 01:26

咁又用個比喻
你層樓新搬入咗個印巴裔家庭，　日日煮咖喱，　一陣味。
一齊坐笠時又一陣唔知咩味。
你就連同成層樓鄰居去圍佢，　去兇佢。。。
仲理直氣壯話佢搬入嚟，　係先撩者

佢叫班同鄉嚟聲緩，　你就叫殖民者侵略，　八國聯軍


我真係分唔出邊個先係「先撩者」勒