抽刀斷水

回覆 446# beebeechan


    你跳咗既經文係表達公平（以命償命）係咪？咁今次以色列死咗幾多人，加沙又死咗幾多？公平嗎？

你自己講：「其他民族的家主常打死奴僕。以色列人不可如此」。講到以色列人咁follow經文，又特登跳咗啲經文，依家你又話唔想講經文呀？

beebeechan

具體我係講緊以色列人打仗，經文係講以色列人吧？
抽刀斷水 發表於 2024/1/14 00:28

其實具體係我唔知你想講乜,
只係想話以色列唔應該打入加沙, 係種族滅絕
如係想論呢點, 唔需要拎啲經文出嚟
唔使開口埋口都係經文既

抽刀斷水

你係講緊打仗.....唔係我同你拗撬隻揪
beebeechan 發表於 2024/1/14 00:20

    具體我係講緊以色列人打仗，經文係講以色列人吧？

beebeechan

你唔係講緊以色列人咩？做乜講其他人？
抽刀斷水 發表於 2024/1/14 00:01

你係講緊打仗.....唔係我同你拗撬隻揪

抽刀斷水

你又唔拎經文對客納罕人, 米甸人, 阿瑪力人既吩咐出嚟對比既
今回以色列咪好人道囉? ...
beebeechan 發表於 2024/1/13 23:56

    我仲慕道緊，經文既野唔係咁熟，我見你特登跳咗幾段經文抽黎講，就睇下你跳咗啲乜咁解啫。

抽刀斷水

日本炸珍珠港都係掉幾百磅重既常規炸彈.....咁美國就唔應該掉原子彈? 唔係以眼還眼囉?

德軍當年都 ...
beebeechan 發表於 2024/1/13 23:52

    你唔係講緊以色列人咩？做乜講其他人？

beebeechan

以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。
抽刀斷水 發表於 2024/1/13 23:40

    你又唔拎經文對客納罕人, 米甸人, 阿瑪力人既吩咐出嚟對比既
今回以色列咪好人道囉?

beebeechan

以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。
抽刀斷水 發表於 2024/1/13 23:40

    日本炸珍珠港都係掉幾百磅重既常規炸彈.....咁美國就唔應該掉原子彈? 唔係以眼還眼囉?

德軍當年都無打到去莫斯科.....咁紅軍就唔應該打到去柏林, 去到柏林郊外就要徹軍? 以烙還烙...唔好過火?

祖國做得好囉, 當年打越南, 都係到去老街就收兵。 以眼還眼就夠皮勒。無超越

抽刀斷水

回覆 438# beebeechan


    你跳了的句子：

23. 若有損害，就應以命償命，
24. 以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，
25. 以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤。

以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。