bigmonster

好一篇標準傳教文章. 題目只是引人注意. 其實沒有實質內容.

其實有說輪迴嗎? 輪迴和寵物的關係有說嗎? 基督教怎看寵物死亡有說嗎?

內容其本是這樣

1. 基督教最可靠, 因作者以往見很多其他宗教.
2. 上帝給人做祂子女的榮耀，而不是寵物的地位.
3. 靈魂的終極苦與樂, 忍俊不禁.

結論應該是快信教吧 ...

題目明明是 "輪迴、宗教背景與寵物", 怎會變了這結論呢?

又是隨便找些東西說自己話的例證 ...

beebeechan

更正：
在人神中

應為
在人眼中

beebeechan

逃出魔幻紀
點知過咗幾日佢餓到發瘟周身邋遢就貢返嚟搵食，點知同佢沖完涼佢瞓一覺又走過，如是者週而復始每次返嚟都周身泥辦周身虱乸，我屋企仲有其他狗，真係冇佢收，就用水喉射走佢送佢一程。

呢啲做法都係人之常情，
在人神中更是合情合理，盡哂人義。


不過，在經上有個蕩子回頭的故事，
亞幼子回家時，個老荳都無用「水喉射走佢」，
神父既告解亭也没有高壓水喉來射走次次嚟告解都係告同一種罪既教友。

說明天主做野，睇野.....真係唔同人既角度。

逃出魔幻紀

回覆 4# 抽刀斷水
第二隻係我收養返嚟嘅流浪狗仔，從細帶佢行街同埋訓練佢佢都基本受控，直至大大下有一次當住我面跟住一隻流浪狗跑走咗，我喺街當眾阿崩叫狗越叫越走，嗰種感覺記憶猶新，晚黑瞓唔著覺同個仔12點幾一點出去周街搵佢都搵唔到，點知過咗幾日佢餓到發瘟周身邋遢就貢返嚟搵食，點知同佢沖完涼佢瞓一覺又走過，如是者週而復始每次返嚟都周身泥辦周身虱乸，我屋企仲有其他狗，真係冇佢收，就用水喉射走佢送佢一程。

抽刀斷水

第一隻狗可能想養寵物，帶麵包出去派給牠的寵物，是十分合理的，而你這主人就成為了超級主人了。

而由你禁止第二隻狗再回家的一刻，就破壞了主人 - 寵物這個關係了。

我養過很多動物，狗就未養過。現在看來，話人擦鞋「好狗」，都有一定道理，狗不擦鞋，人就無乜動力養佢地。

逃出魔幻紀

回覆 2# 抽刀斷水
我不知道網主有沒有養寵物，我曾經養過的兩隻狗，就有上文的類似行為，有一隻經常扮大哥將家裏的麵包帶出去派街坊，另一隻經常爬墻外出失蹤幾天，然後滿身泥濘回家吃飯洗澡睡覺，然後再爬牆外出，後來我禁止這條狗再回家，他應該被政府捉去毀滅了。

貼文雖然帶點卡通性聯想，卻實在是我忽然間的真實靈感，作為基督徒，我確實相信無限的天主對我的支配權無限大於我對寵物的支配權，我亦瞭解不同宗教信仰的人對各自信仰的終極目標有不同的認識。

抽刀斷水

主人 - 寵物，從定義來看，就是飼養者 - 受養者、發指令者 - 遵從指令者、受奉承者 - 奉承者 ……　等的關係。

樓上文中談及寵物的行為，已不再符合這些定義，所以極其量只能說是鄰居 - 野狗野貓的關係。

談回天主 / 上帝和受造物，假如你相信這定義，這定義衍生的相關行為就成立；假如你不相信，那麼你就不用受相關行為所約束。

值得留意的是，所謂的造物主，不同宗教有不同的聲稱，所以天主教或基督教的造物主，並非世界唯一的選擇。