抽刀斷水 當前離線
水更流
管理員
咁睇埋#9 以巴衝突同經文....唔需要拉埋一齊 B按: 又係一早就講咗既野 你論嚟論去三幅屁 #27 亦有另一人 ... beebeechan 發表於 2024/1/17 22:17
TOP
旁觀者 當前離線
天下一家
我又唔係旁觀者, 成日賣翻炒冷飯, 講過無謂再講 beebeechan 發表於 2024/1/17 11:04
你想將你啲膠推哂落我到 我就「變膠」你就「脫膠」 你賣膠咩 beebeechan 發表於 2024/1/17 01:20
beebeechan 當前在線
陳小明
咪又係講以巴戰爭之嘛,都唔係解釋緊聖經。 抽刀斷水 發表於 2024/1/17 14:04
自己睇番 #18, #32 beebeechan 發表於 2024/1/17 11:04
回覆 beebeechan 吓?作為資深教徒,竟然對聖經經文無自己point of view? 淨係識話人地唔啱?我作 ... 抽刀斷水 發表於 2024/1/17 02:28
我問你點理解「以命償命,以眼還眼,以牙還牙,以手還手,以腳還腳,以烙還烙,以傷還傷,以疤還疤 ... 抽刀斷水 2024/1/17 00:33 提交
係你硬要把聖經加入到以巴衝突中嚟講 (問番你自己點解咁膠喇) beebeechan 發表於 2024/1/17 00:15
12-27 : 殺人或傷人的賠償法 beebeechan 發表於 2024/1/17 00:12
這跟對聖經的理解有何關係? 抽刀斷水 發表於 2024/1/17 00:02
那麼依你所見,為何在21:20-21 & 21:26-27在講打奴婢,但卻在21:22-25突兀地插入講傷孕婦,與奴婢完全無關,這個奇怪的編排除了特意讓人混淆之外,有何特殊意義? 抽刀斷水 發表於 2024/1/16 20:35
完成了軍事目標就會徹走喇。 人地一早講咗無意佔領加沙。 beebeechan 發表於 2024/1/16 21:30
完成了軍事目標就會徹走喇。 beebeechan 發表於 2024/1/16 21:30
jimmychauck 當前離線
齊家治國
你是指現實生活有以色列人不按聖經辦事,所以聖經的解釋要有所調節? ... 抽刀斷水 2024/1/16 21:00 提交
當然是錯到貼地 今回以色列派兵入加沙, 軍事目的是「要賠命」嗎?若是如此, 那殺夠1400人便收兵 ... beebeechan 發表於 2024/1/16 20:49
我就將「以命償命」理解為「一命賠一命」的意思,我有理解錯嗎? 抽刀斷水 發表於 2024/1/16 12:44
發表回覆