咁所以講咁耐,由我一句指出低智粉紅前言不對後語。 2019年11月24日,建制派輸清議席了,好一個一不压众百不随一。自打臉打的啪啪響。
jimmychauck 發表於 2023/9/18 08:45 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
你認為我指出佢錯誤有咩問題?
當年的選舉團只有43個代表。
(中共人大代表都有2977個喇)
beebeechan 發表於 2023/9/18 21:15 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
你用呢種"XXX都XXXXX喇"語氣想表逹咩?2977 好/民主/威/多過43?(按維基為44)
2019民主派要爭的, 就是好像人希望一日中了六合彩, 身家由無至有,
好似啲人猛咁upload去youtube...希望一夜爆紅, 火起來咁。beebeechan 發表於 2023/9/18 23:18 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
2019開始時香港嘅主要訴求係撤回逃犯條例維持status quo,政府倒行逆施,才激化市民不滿,醒悟及更激烈嘅訴求
李柱銘由198幾年開始做民主工作,當過去三十年香港民主運動係死嘅?2003年反廿三條,2012年反國教,2014年佔中,2016年魚蛋革命,前後十幾廿年,咩叫"一日中了六合彩"?
2019年示威演變如此嚴重,幾乎單純係2014年佔中積落嘅巨大民怨嘅反噬。
quote入面你果兩句,錯到不能再錯。香港市民要有民主嘅主流訴求近十年廿年清晰非常,不容你否認。
民主"不能一撮而就",這在2019年的情況是癈話,第三屆承諾落空後雙普選遙遙無期,極權的制度廿年不停侵蝕制度,更非一撮。當時不反撲,難道過幾年先再同中央乞?
見你多次用上2019選果引以為榮咁,
但爭取到的, 又輕易放棄..
辛苦當選後..香港逾半民主派區議員又辭職。係咪有負選民期望?
一時勇到上街掟磚放火, 二時又龜縮? 一點政治風險也不想揹。(呢啲叫爭取民主咩? )
beebeechan 發表於 2023/9/18 23:18 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
果啲叫財務風險及人身安全風險,可以判你罰款坐監,你唔係以為可以用一句"政治風險"偷換概念下話?
2020年直接立國安法,你以為香港法律有險可守?
港共政府以法律風險打壓支持民主嘅議員,你好意思話人地放棄?
並不到你說話,議員若放棄選民,選民自會放棄議員。
你咁風高亮節頭腦清醒精明過晒投票嘅人,當日自己出黎選嘛。 回覆 380# Guest from 124.217.137.x
3) 原來俄羅斯入侵烏克蘭責在烏方?笑話。唔怪得之乜都可以賴黃絲。
jimmychauck 發表於 2023/8/4 17:49 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
所以你blame the victim嘅功力,同個不知所謂嘅遊客一樣。
好似, 拆掉就容易, 但就不懂重建。
耶穌也說聖殿要拆, 但三日後便重建, 唔係拆咗就拍蘿柚行人
有這麼多種民選制度, 便說明没有一種制度是完美的。
不需要急急破壞現有的
beebeechan 發表於 2023/9/18 23:32 ![](https://exchristian.hk/forum/images/common/back.gif)
你無需再偷換概念,香港嘅選舉制度,從來無法讓主流民意主導施政或輪換權力,這是所有正常外國民選制度都做到的。
香港選舉制度,本身就破壞左,或不含民主制嘅主要元素,你以為其可以與其他"有缺憾不完美的民選制度"比較,乃為類比錯誤。 民主制,......是一種政體,其中人民擁有平等參與公共政策的參與權
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB
仍是問,我指出低智粉紅前言不對後語,有咩問題?
你用咁多錯誤觀念出黎,係希望我見到自己觀點有咩問題?定為拗而拗? |