沙文

唔好睇小人做鳯姐喎，一劑$300 一日十個客三千，$75,000/mth 一年九十萬可能好搵過您，點報稅我就唔清楚

沙文

點解唔畀鳳姐自置物業？

沙文

兩位生意好呀

beebeechan

153B(1) 當佢identify the premises to which it relates, 就係發現該premises 有兩個鳳姐在同一處所的兩間 ...
沙文 發表於 2023/3/11 21:07

如鳯姐一人可以擁有一個物業, 還付得起租來租用全層, 咁使鬼做雞咩....
租全層, 真係日少夜少7-11營業都未夠交租, 租金一萬, 鮑魚只得一隻

呢舖..我撐抽水勒


一個業主, 間十幾間房出嚟.....俾十隻雞用...就係經營妓寨, 靠妓女為生
如每個鳯都有獨立租單呢?.....咁就係個體戶....有法律罅卦

沙文

153B(1) 當佢identify the premises to which it relates, 就係發現該premises 有兩個鳳姐在同一處所的兩間房服務大眾

唔信你搵兩個鳳姐去府上畀兩間房佢哋做生意睇下會點吖嗱(記得請陳大媽做媽咪)

抽刀斷水

維基話「因為只有一名妓女在一個住宅單位內提供服務而得名」，我理解這個「住宅單位」定義並非法律上「處所」的定義：
https://www.elegislation.gov.hk/ ... D_1438402823129_003

維基只係用呢句解釋「一樓一鳳」名稱由來，有呢個名既時候，可能仲未出現劏房文明。

所以你被誤導以為係必須「land registration 的一個property, premises, 係一張樓契所描述嘅estate」。

沙文

屌你自己做功課啦

https://zh.wikipedia.org/zh-hant ... 3%E4%B8%80%E9%B3%B3

抽刀斷水

你响國外既定義，並不適用於香港既土地文明，你啲定義都無照顧到有廁所劏房既存在啦。

沙文

劏房應該係唔得嘅
據我理解, 一樓一嘅定義係,land registration 的一個property, premises, 係一張樓契所描述嘅estate, 劏房係一個單位入面好多間房, 並不符合這個定義。

但係梵蒂岡嘅雞竇間隔如何, 我手頭上就冇資料, 唔知陳大媽有冇專業意見可以提供

抽刀斷水

但係蛙島只可以一樓鳳, 以色列係可以有雞竇嘅, 可能係好多鳳姐合作經營, 唔可以有老闆,所以蛙島冇咁文明先 ...
沙文 發表於 2023/3/11 12:45

    蛙島文明在於有偉大既劏房出現，當然係唔需要呢種合作經營模式啦。同一層樓已有N間房，其實已成為一個小紅燈區了。

抽刀斷水

回覆 6# 沙文


    紙包唔住火，咪又係爆咗出黎。一日唔閹哂啲神父，一日都有呢啲事發生。

沙文

sorry, 我所謂的以前,都未必以得好前
https://www.independent.co.uk/ne ... eport-a6729251.html
對於這個解決辦法, 唔知阿水有咩高見呢

沙文

以前的天主教會就可以企業化, 但可惜後勁不繼, 搭早班車走咗, 留返啲猶太佬搭尾班車

https://pdxscholar.library.pdx.e ... ext=younghistorians

https://www.ancient-origins.net/ ... rostitution-0011154

沙文

但係蛙島只可以一樓鳳, 以色列係可以有雞竇嘅, 可能係好多鳳姐合作經營, 唔可以有老闆,所以蛙島冇咁文明先進

抽刀斷水

, 做雞係合法嘅, 但係只可以做個體戶,唔可以企業化,這是一個小小的缺點
沙文 發表於 2023/3/11 11:42

    蛙島做雞都合法架喎，係唔可以　誘使他人作不道德行為　及　倚靠妓女維生　之嘛。

沙文

以色列的確係幾好嘅地方, 做雞係合法嘅, 但係只可以做個體戶,唔可以企業化,這是一個小小的缺點