leefeng

唔相信百度既人，我又搵到篇論文講佢：

如按此論文摘要所述，原來係郭實臘佢自己認屎認屁自認做「醫生 ...
論文全文：十九世紀前期傳教士眼中的中國─以郭士立( Karl Friedrich August Gützlaff)為中心 (ntnu.edu.tw)

這篇論文資料詳盡，篇幅成本書咁，大家可以慢慢細味。

抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:35

裡面有一句：【對郭士立而言，中國人信仰佛教、道教，使自己的心靈被蒙蔽，所以最重要的是，讓信 仰「開放」，摒棄佛教、道教這種錯誤的信仰，接受西方基督教信仰，中國人才有希望走入正途。】

信耶稣的真的走入正途嗎？耶稣教真的是無誤的信仰嗎？
耶稣信仰國真的得救？最真實的打臉耶稣教的信仰！打臉郭士立的廢up！








.

抽刀斷水

你呢個, 算唔算係話傳教士參予鴉片貿易是不正義的事咁呢
beebeechan 發表於 2024/7/4 11:26

    你自己話啦，如果郭實臘明知鴉片對人體有危害而選擇繼續做鴉片貿易，係咪正義呢？


還是：「搵食啫」、「幫老闆做唔係佢做」、「無錢點傳教」？

抽刀斷水

鴉片對人體的危害，在兩次鴉片戰爭時代根本未被廣泛明白。
jimmychauck 發表於 2024/6/30 07:37

    郭實臘明知鴉片對人體有危害而選擇繼續做：

當我們將毒藥灌進中國，用走私、非法的管道買賣，我們還能主張什麼？……非法的鴉片貿易無論如何不可被原諒。這種毒藥會損害健康，令人頹廢。數以千計的人用短暫快樂換來一生痛，並提早進入墳墓。假如這些種植鴉片的人，可以找到其他謀生方式，那鴉片這種惡魔很快會被消滅。而這個有害的藥就會消失。

Karl Friedrich August Gützlaff, China Opened; or, a Display of the Topography, History, Customs, Manners, Arts, Manufactures, Commerce, Literatures, Religions, Jurisprudence, etc. of the Chinese Empire. (London: Smith, Elder and Co. 1838.), p.73.

beebeechan

我邊度有咁批評呢？幾樓？
抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:49

你呢個, 算唔算係話傳教士參予鴉片貿易是不正義的事咁呢

beebeechan

至於你講林則徐係點係點，可能你想表現你晌呢方面既知識，但佢又唔係傳教士，岔得太開，我唔回應了。
抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:16

咁我睇過既野又真係比你多, 同有質素既來源
至少唔係百度, 維基啲9翕廢料。

你既資料來源與你既學歷有啲唔相稱

beebeechan

唔相信百度既人，我又搵到篇論文講佢：





如按此論文摘要所述，原來係郭實臘佢自己認屎認屁自認做「醫生 ...

論文全文：十九世紀前期傳教士眼中的中國─以郭士立( Karl Friedrich August Gützlaff)為中心 (ntnu.edu.tw)

這篇論文資料詳盡，篇幅成本書咁，大家可以慢慢細味。

抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:35

    呢篇論文, 我細味過喇, (唔知你細味咗幾多先拎佢嚟有鳩翕啫)

論文作者就講清楚, 有啲人話郭士立係外科醫生係錯既, 九翕嚟

beebeechan

https://www.airitilibrary.com/Ar ... 21-0801201418030649

如按此論文摘要所述，原來係郭實臘佢自己認屎認屁自認做「醫生」（佢識中文，唔會出現英文doctor歧義問題），哈哈真係DKLM。
抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:35

你係咪近得屎忽旁多, 閱讀理解能力都差咗?!

郭士立在論述中國時，多方批判中國不是，或者虛構中西交流歷史，都是因為他將自己當作一位「醫生」，要告訴西方人「中國真的生病了」。若要根除中國病灶，唯有使用「基督教」這帖藥方。

篇文唔係講郭士立真係個醫病既醫生喎,
係話佢滿清有病, 要醫好呢個國家係需要基督教。

抽刀斷水

挑。。。。。咁你又用21世 紀既道德尺度嚟批評19世紀既鴉片貿易啵
beebeechan 發表於 2024/7/4 10:47

    我邊度有咁批評呢？幾樓？

beebeechan

都無人搞得清楚當時「醫生」既定義，我嘗試釐清下當時混亂既情況，等大家唔好以21世紀眼光睇當時醫 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/4 10:06

挑。。。。。咁你又用21世 紀既道德尺度嚟批評19世紀既鴉片貿易啵

抽刀斷水

唔相信百度既人，我又搵到篇論文講佢：

郭士立在論述中國時，多方批判中國不是，或者虛構中西交流歷史，都是因為他將自己當作一位「醫生」，要告訴西方人「中國真的生病了」。若要根除中國病灶，唯有使用「基督教」這帖藥方。

https://www.airitilibrary.com/Ar ... 21-0801201418030649

如按此論文摘要所述，原來係郭實臘佢自己認屎認屁自認做「醫生」（佢識中文，唔會出現英文doctor歧義問題），哈哈真係DKLM。

論文全文：十九世紀前期傳教士眼中的中國─以郭士立( Karl Friedrich August Gützlaff)為中心 (ntnu.edu.tw)

這篇論文資料詳盡，篇幅成本書咁，大家可以慢慢細味。

抽刀斷水

白痴feng,屎忽旁呢啲睇落都係讀到中學就無得讀。佢哋唔識乜係 Dr 都算喇.
抽沝就無理由都咁戇膠 ...
beebeechan 發表於 2024/7/3 20:48

    你成日只以為本主題參與者誤會Dr博士係醫生，我都引述咗中文維基係有話郭實臘有醫生身份，百度都係咁講：

1832年2月25日，郭實臘以翻譯和外科醫生的身份乘上英國東印度公司“阿美士德勳爵號”（Lord Amherst）商船，開始再次沿中國大陸、台灣、朝鮮以及琉球的海岸航行。

郭士立是這次活動的重要成員，翻譯兼醫生，更名為甲立。

郭士立_百度百科 (baidu.hk)

咁就唔單止本主題參與者覺得佢係醫生了。

抽刀斷水

讀歷史, 不要只讀被「改編過的史料」, 這是不會知歷史真相的…
幸好, 不論怎樣被改寫的史, 都逃不過歷史 ...
beebeechan 發表於 2024/7/4 03:37

    睇你認唔認同我引述既果篇論文囉。

郭實臘與中國鴉片、戰爭、傳教之間既關係，我見到有唔少論文去討論。如果係嫌引述新聞、百度等角度有偏頗，要求學術啲正規啲，咁就要鑽入象牙塔搵論文去支持。

至於你講林則徐係點係點，可能你想表現你晌呢方面既知識，但佢又唔係傳教士，岔得太開，我唔回應了。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水
係你唔識回應重點咋喎。即係你亂入"醫生"呢個題目，其實係唔知其他人講緊乜啦。 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/3 17:12

    都無人搞得清楚當時「醫生」既定義，我嘗試釐清下當時混亂既情況，等大家唔好以21世紀眼光睇當時醫生呢個所謂專業資格。

leefeng

回覆  leefeng

你同旁ON9，已用大量證據證得，罵你ON9係有碗話碗有碟話碟，我又唔係好明點解算做潑婦罵街 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/4 08:25

我同旁觀者，亦係有碗話碗有碟話碟，掌握大量證據證得你係曱甴屎坑蟲，反中亂港打香港人的黑暴，是基督教地下恐怖組織籌劃人，串同bbc四處散發顛覆國家安全和統一既言論，ON99知法犯幾十條國安法。
你冇失心瘋，你十分清醒，你是刻意為之，知法犯法的ON9黑暴恐怖分子！


.

jimmychauck

回覆 152# leefeng

你同旁ON9，已用大量證據證得，罵你ON9係有碗話碗有碟話碟，我又唔係好明點解算做潑婦罵街。我諗你可能失心瘋啦。

leefeng

回覆  leefeng

得啦，個個知你潑婦罵街無中生有最叻啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/4 04:55

無中生有，曱甴認第一冇人敢認第二啦！
民主囉喎，聞屎就有你份！


.

leefeng

回覆  leefeng

得啦，個個知你潑婦罵街無中生有最叻啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/4 04:55

你罵人ON9仔不知你是潑婦罵街吖？還是癲佬黑暴兇人呢？



.

jimmychauck

回覆 149# leefeng

得啦，個個知你潑婦罵街無中生有最叻啦。

beebeechan

你講緊呢個？
leefeng 發表於 2024/7/4 04:51

你想講乜春

leefeng

你要當眾當街露醜
人想睇唔到都唔得架喎
beebeechan 發表於 2024/7/4 03:43

你講緊呢個？

時間係要嘥下
你認為人叫黑暴曱甴, 好使其他人都憎佢地, 真無陰公咁。
實情, 又係黑暴做咗啲乞人憎既所為, 先俾人叫曱甴之喎。

點解無人叫佢哋個黑貓, 黑俠, 黑玫瑰?

你有啲本末倒置
beebeechan 發表於 2024/6/28 06:28

你仲霸道過各安法。
話危害國家安全就是危害。
你話錯就是錯。

beebeechan 發表於 2024/6/28 23:54