beebeechan

睇咗兩位幾十帖, 發覺都係創世紀既翻辦嚟, 比較如下

IT人想建立一個不受外來黑客, 釣魚一詐騙的程式進入公司電腦網絡	天主要建立個没有罪惡的伊甸園
最安全的方法就是公司電腦不能與外界溝通, 只能內部傳送資料 不過等同買一部不能上網的電腦, 廢鐵而已。	最好是人只唯命事從的機械人一樣, 没有自由旨意。但這還是人嗎?
IT人編寫各式各樣的防毒軟件, , 掃描, 防火牆	天主把所有罪都收藏在「知善惡樹」
千叮囑萬叮囑叫同事小心, 不要胡亂開啟, 去不明來歷的網頁	這棵樹上的果不要吃, 吃了會死
Risk，包括Phishing, hacking, 技術攻擊 一定會來	蛇, 魔鬼來了
一個deliberately stupid，或數個 deliberately stupid, 下戴了個ransomware 然後散播晒比全公司，	男人, 女人食咗個知善惡樹上既果
IT人要想辦法除毒, reboot, alt+ctrl+del, 切法回復系統安全運作	天主有救贖的計劃, 讓人回歸
原有個IT人無能, 搞唔掂, 所以炒咗佢, 請嗰個勁啲既:請「匿名」喇, 佢咁勁	耶穌嚟, 炒咗班猶太佬, 傳福音工作交俾外邦人
係統維修中, 如有不便, 敬請原諒	天國己臨近了, 你們悔改罷

所以, 經上的事, 都是在重複複發生, 舊酒新瓶。

如果你做IT，我再建議你研究一樣野

研究一下 I LOVE YOU 病毒，再反思一下信仰

呢個係問你嘅問題喎。我從來冇諗過可以憑自己揾到真相真神㗎喎，聖經講明，係神親自啟示自己俾人類㗎喎。
我冇諗過我可以用邏輯證明基督教俾你睇㗎喎，上帝係留底俾你運用信心嘅地步㗎喎。證明到，洗乜你信？
當末日審判時，親自出現喺你面前，就自證左㗎啦喎，就唔洗你信，都冇機會俾你信㗎啦喎。

聖經講明，係神親自啟示自己俾人類㗎喎？
回：真係啟示咗比人類？你看過耶穌？

我冇諗過我可以用邏輯證明基督教俾你睇㗎喎，上帝係留底俾你運用信心嘅地步㗎喎。證明到，洗乜你信？
回：知唔知點解我強烈推介你讀CISSP？因為IT安全，唔止防Hack重要，防詐更重要。你知道Phishing和詐騙係如何運作？

好簡單，如果你監管教育不力，公司有位員工不慎download咗個ransomware 然後散播晒比全公司，你覺得 IT 有無得免責？

如果你做銀行或security critical公司，就有責任guarantee你內部員工不受phishing, social engineering 影響，出事可以問責。

jimmychauck

回覆 78# Guest from 203.145.89.x

吹乜野CISSP吖，你話我知，有咩system可以對抗一個deliberately stupid，或數個 deliberately stupid嘅human 啦
jimmychauck 發表於 2024/7/22 20:47

有責任mitigate，冇責任guarantee。唔該你唔好乜叉都混淆。

順手唔該，答埋啲未答嘅先開新帖啦，唔好一直跑題，我只會結論你係講唔過就轉話題。

CISSP係業界資訊科技標準，IT係有責任包埋Mitigrate Human Security Risk，包括Phishing, Social Engineering ，也有責任包防止被人技術攻擊，以及盡力防止一切物理攻擊。

所以你句 IT 唔包傻仔，唔係太合乎 IT 資安的業界標準，當然你做細公司無問題的。

jimmychauck

回覆 73# Guest from 203.145.89.x

咁你講吓已獲取嘅科學知識邊啲係透過replication crisis證明係假啦。舉唔舉到例呀？

你做乜野唔回應呢？

flaw喺human 度，咁你憑乜諗住自己可以揾到真相真神？

呢個係問你嘅問題喎。我從來冇諗過可以憑自己揾到真相真神㗎喎，聖經講明，係神親自啟示自己俾人類㗎喎。
我冇諗過我可以用邏輯證明基督教俾你睇㗎喎，上帝係留低俾你運用信心嘅地步㗎喎。證明到，洗乜你信？
當末日審判時，親自出現喺你面前，就自證左㗎啦喎，就唔洗你信，都冇機會俾你信㗎啦喎。
你有冇搞清"信"同"證明"兩者嘅關係呀？定係有咩誤會呀？

P.S. 實踐是檢驗真理的最佳標準，理論推測，可能都係真相的Illusion
或Biased truth。 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/7/22 20:18

1. 唔係呢個理論，係咪一個推測？定係一個真相嘅幻象？
2. 承科學方法嘅弱點，請問呢個最佳標準係咪一個絕對標準？今日實踐檢驗左，有咩保證聽日實踐時結果會係一樣？

吹乜野CISSP吖，你話我知，有咩system可以對抗一個deliberately stupid，或數個 deliberately stupid嘅human 啦。切爾諾貝爾你估唔安全呀。

IT 不嬲都唔包醫傻仔㗎啦。俾人hack左又賴IT呀？乜都賴IT呀。

你有無讀過CISSP ？

回覆 jimmychauck

你有無讀過 CISSP？

flaw喺human 度，咁你憑乜諗住自己可以揾到真相真神？

Human ，莫講話要探索真理，搵到真神，就連自己都 ...

P.S. 實踐是檢驗真理的最佳標準，理論推測，可能都係真相的Illusion
或Biased truth。

科學方法唔係假，咁你講吓已獲取嘅科學知識邊啲係透過replication crisis證明係假啦。舉唔舉到例呀？


科 ...

flaw喺human 度，咁你憑乜諗住自己可以揾到真相真神？

Human ，莫講話要探索真理，搵到真神，就連自己都未搞掂。

就個人最頂尖成就方面，連照顧自己突破老化宿命，活到125通都無任何人做到。整體社會方面，連解決溫飽問題都做唔到，地球上超過數億的人捱緊餓。防疫方面，科學方法唔傷害人民已經好好，仲指意佢成功擊破疫情。

jimmychauck

回覆 68# Guest from 203.145.89.x

調校好個設計，以及provide 提示，做埋security awareness training，IT責任就完晒㗎啦。呢啲係deliverable package一部份黎㗎，你以為唔包㗎？

IT 不嬲都唔包醫傻仔㗎啦。俾人hack左又賴IT呀？乜都賴IT呀。

一切科學和神學，最大的漏洞，就係Human，以及Human Social System

牛頓定律係牛頓觀測完之後寫文講出黎比世人知，世人再用大量反覆實驗驗證出黎，而唔係由宇宙/地球/大自然親自講比人類聽。

神學呢，係牧師研究完聖經或其他宗教經典講比你聽，唔係神親自講給世人。事實上，一眾神學家，連神係點，都未見過。

jimmychauck

跑題大師

flaw喺human 度，咁你憑乜諗住自己可以揾到真相真神？你係GPT呀？

GPT的Training data咪又係Human writing或photos，另外GPT algorithm 有幻覺問題，有Machine biased。

無錯，所有問題，無論科學和神學，最大的Bottleneck and Flaw，就係Human。其次就係Human 制度，包括金錢和政治制度。連GPT也受制美國政治，無法向中國用戶提供。中國人要用文心一言，香港人要用Poe

所以，成套科學探索制度最大問題出係邊？答案好明顯，係相關的金錢獎勵制度。

金錢獎勵制度有問題，科學就有問題。

就好似你做 IT，你唔能夠話你個系統無vulnerability ，但比人用social engineering hack 到就話自己系統安全。你作為系統設計者，絕對有責任調校好個設計，以及provide 提示，甚至做好security awareness training，防止用戶比人用social engineering 形式入侵。

上述網友唔明就算。

jimmychauck

科學方法唔係假，咁你講吓已獲取嘅科學知識邊啲係透過replication crisis證明係假啦。舉唔舉到例呀？

我一向無講過科學方法係假
只係科學有Flawed ，而最大的Flaw係Human

科學？咩叫科學？唔用科學方法嘅叫咩科學？又係啲膚淺通俗表逹？似乎你最大嘅flaw係混淆字義無法清晰表逹喎。你自己講到一舊舊關我咩事？

replication crisis, 唔一定係科學界造假，可能只係太複雜，只係你自己一直混淆，犯嘅錯誤係弱推論。
到宜家，我洗唔洗同你數數，單論本帖，你從沒法回答的問題？

flaw喺human 度，咁你憑乜諗住自己可以揾到真相真神？你係GPT呀？

現在成套科學制度，最大問題知唔知係咩？係無Reward 比Reviewer，更加無Reward 過批判者和懷疑者。 Reviewer係資源短缺下，對於你有無真係做實驗，都係講過信字。

至於replication crisis，出問題多的學科，唔應該用reductionist approach解釋 ，或認為物理是科學之王的approach解釋，而係睇成套peer review system

如果你可以在大學實驗室入面複製你的研究的，reviewer都會嘗試複製，因為複製成本比較低和容易。

但原來你要搵幾百人去参與研究， 在目前學術制度下，reviewer又無錢收，唔同真係同你搵幾百人重覆返你研究咩，最終講個信字，信你有做過，咩出事囉。最頂癮係，報紙，傳媒，大學， Reviewer全部都無質疑過，你有無真係搵幾百人參與過做實驗，呢樣先死症。

所以成套問題，係在於reviewer重覆你實驗的成本與難度問題，因此這是科學制度的核心同行評審制度，因為科學界無咩出錢reward reviewer。，（但你也可以話唔係科學制度問題，因為近百年科學成就大，忽視造假問題）。