返回列表 回覆 發帖

傳教士在近代中國所犯罪行

將堆字搬嚟搬去.....又收一毛
beebeechan 發表於 2024/7/2 10:16

    史實面前,只能講東講西。還是時刻趷高你屎窟啦!
你個撚樣,字都未識,擘大你屁眼睇下啦!
見第四篇
旁觀者 發表於 2024/7/2 21:44


你真白鳩痴
你想人睇第4篇, 咁你掉埋1, 2,3, 5篇出把撚咩!


再者, 呢啲 made in China 既資訊...品質好似淘寶, 天貓貨, 睇落去幾吸引, 用落就出現問題
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/7/2 23:03 編輯

回覆 78# 旁觀者

睇來睇去都係共產黨控制下嘅百度,明顯不是最持平的資料。

也罷,即管分析一下。

但在此之前,清朝政府对鸦片贸易的态度比较暧昧,有人主张禁烟,也有人主张支持贩烟,还有人主张中国老百姓自己种鸦片,实现鸦片”自给自足”,这样就不用再担心外国人占我们的便宜了。官员们各执一词,争执不休,从嘉庆一直吵到了道光年间,最后也没吵个明白。
道光帝本想着,谁也不帮,随他们吵去,还可以顺带平衡朝中的满汉势力。谁曾想到,鸦片泛滥得太快,对帝国的危害与日俱增,道光帝这才一改此前“三不管”的态度,突然对鸦片贸易采取强制措施。


首先說明了,就是在滿清,對鴉片的危害的認知,早期也沒有定論。
並且,轉變是因為鴉片的政治危害,而非健康危害。
我從來都說,爛屍關心的是特權的利益。
沒什麼事不要往百姓福祉上扯,講得自己義正詞嚴似的,其實不過在為皇家背書。
並且,這般關心愛新覺羅的國祚,是徐圖復辟嗎?
清末,八旗出身的女作家德齡便在《清宮二年記》裡這樣說:
「她的父親小的時候教導她,滿人不是中國人,而是中國的主人。」

真是為帝皇帝制操碎了心,習大大萬歲萬歲萬萬歲。

通篇文章都在講政治經濟的禍害,少有篇幅論及對民生的影響,重點似乎是
政府官员之于一个政权的重要性是不言而喻的,当时的大臣官员都吸食成瘾,清政府的灭亡也就不难理解了。


所以其實整篇文章都在假設"有國才有家",我對此不表欣賞。

或許我漏了最重要的一點。
當時賣鴉片給滿清的,是英國,傳教士也是英國的,怎沒有談及英國對鴉片的危害的認知到底到咩地步?
基本不對題。

而我早#8已給出不少史料,你個柒頭有冇擘開你屁眼睇下?
太平天國你當係基督教嚟
放到今日, 即係你白痴到把法輪功當係佛教.
係喎...都佛佛地
屎忽旁, 你醒少少 ...
beebeechan 發表於 2024/7/1 23:04

基督妖徒慣於將不利於己的東西撇清關係,但若將一個小圈子內的東西視為一體,無論怎樣,它仍是小圈子內的東西。打個比方,天誅教、東正教、新教各派,仍屬基督妖教,雖然它們說對方是異端。
    基督妖教大圍內,供奉的是「天主」(或上帝及不同叫法),拜屁眼教主為主,學的妖書(盡管有不同版本)
    洪秀全拜「上帝」為父,奉屁眼教主為契哥,學基督妖教一樣殺人放火,有啥唔同﹖
    BB仔,你還是時刻趷高屎窟吧啦!
回覆 79# 旁觀者

1834年,他陪同英国东印度公司植茶问题研究委员会秘书戈登(G. J. Gordon),深入福建武夷山产茶区,访求栽茶和制茶的专家,并购买茶籽和茶苗。结果聘请雅州的茶师为指导,传习制茶方法,带回许多茶籽栽植于印度大吉岭

並且,之後英國在引進中國茶葉的種植技術後,於印度種植茶葉,已不需要藉由鴉片來避免對中貿易逆差,幾乎停止輸出鴉片至中國,中國已經學會大量種植鴉片,因而本土鴉片競爭也是英商在中國被迫退出原因之一。

   
你冇反駁過我提出過嘅任何事情

不過恭喜你,你第一次逹到歷史新高第5級嘅水平,希望你可以持續落去。
真係笑L到噴飯
人哋係 Dr Karl (Charles) Frederich August Gutzlaff, 係榮譽博士, 你白L痴到當佢係醫生!
beebeechan 發表於 2024/7/1 22:25

你個撚樣,字都未識,擘大你屁眼睇下啦!
見第四篇

https://www.fabiao.com/haowen/32057.html
回覆  旁觀者
郭士立建議東印度公司大量輸入鴉片
jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:07

見《基督教是教嗎》P.294
回覆 64# leefeng

你啲引文可以再癈啲㗎。

1840年前,传教士中与鸦片贸易有直接关系的,只有鼓吹迫使中国“开放”的郭士立。
郭士立参与鸦片贸易的主要活动,就是跟随鸦片贩子在中国沿海售卖鸦片,充当鸦片贩子的助手和翻译。
leefeng 發表於 2024/7/2 09:53


即係1834年死左嘅馬禮遜同鸦片贸易冇直接关系啦。
即係"助手和翻译"先叫有直接关系
馬禮遜做翻译都冇直接关系

但如此露骨地欢呼鸦片贸易的扩大,咒骂反对这种肮脏贸易的中国人民,只能证明....

從無證據表示鄉民反對鸦片贸易,可見紅字批注鍾意點寫就點寫,生安白造乜都得。

在以后几年的10次左右的航行中,郭士立至少还有两次是为鸦片贩子服务的。他来到中国没有几年,就完全堕落为鸦片贩子的同路人。

十次出海兩次同行就叫完全同路人。牽強無比嘅邏輯得到只問立場不問是非嘅爛屍所追捧。

《中国丛报》中的論戰,就表明,鴉片的好壞,根本就未有定論。

奥立芬,于1837年1月在《中国丛报》上刊登启事,以100英镑的奖金征求研究鸦片贸易及其后果的文章,希望有人对鸦片贸易在商业、政治、道德、国家利益和个人利益等方面的恶果做全面、有力的论述。裨治文作为编辑,对此事显得颇为积极,先后两次专门刊登启事,将征稿的期限向后推延,以求征得满意的文章。这件事情后来没有见到下文

則說明,縱在重金懸賞下,也沒有人能對鸦片恶果提出全面、有力的论述。

早就講了
鴉片戰爭本質上是因為清政府野蠻不懂文明世界外交及國際規矩,為了解決鴉片貿易白銀外流,武力收繳鴉片侵犯英國人私產及利益所招致的戰爭報復。
jimmychauck 發表於 2024/6/30 07:37

不服來辯。

除除便便無視前因後果說是人家英國侵略你,則屬亂扣帽子。
再說,有哪一次不是"英軍來了我帶路?",所以,只關心特權階級利益,符合粉紅爛屍人設。
算啦,癈嘅引文唔嘥時間回,#117 #156幾個爛屍都冇能力答。
回覆  旁觀者
郭士立似乎仲有功於減少鴉片貿易。
jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:07

阿柒頭,擘開你屁眼睇下啦!
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
回覆  旁觀者
當時對鴉片的危害的認知到底到咩地步,你有資料咪攞出黎講
jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:07

阿柒頭,擘開你屁眼睇下啦!
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
本帖最後由 beebeechan 於 2024/7/2 20:29 編輯
講緊傳教士,你又黨又國又鴉片又戰爭咁相提並論,所以我先會覺得你都認為呢個宗教並不單純是一個宗 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/2 11:33


咁係咪學校裡的數, 理, 化教師, 除咗教數理化外, 其他的仁義道德, 倫理, 要點樣愛國....都唔應該講?
一講就係「唔單純」既教師嚟。

做傳教士, 神父, 牧師的, 只管講耶穌, 對社會上有不公義的不應過問, 一問.....就是「不單純」
本帖最後由 beebeechan 於 2024/7/2 20:08 編輯
咁究竟郭士立/郭實獵/Karl (Charles) Frederich August Gutzlaff係咪醫生黎架? ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/2 11:45



人地醫生黎㗎,當然知道鴉片嘅藥用價值啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:07

真係笑L到噴飯
人哋係 Dr Karl (Charles) Frederich August Gutzlaff, 係榮譽博士, 你白L痴到當佢係醫生!
beebeechan 發表於 2024/7/1 22:25




點解你唔問埋嗰條屎忽旁

都係離咗教既事,人地做傳教士果時真係好清貧架,搞到我以為呢個世界既傳教士都係安貧樂道架添,唔 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/2 11:21



    係呀, 清貧到佢1950年由大陸落香港時, 只係夠錢辦得一間慕光中學。

回覆 72# 抽刀斷水

係唔係醫生,都無碍我論點,我無需考究,等旁同BBC自己講掂佢。
抽:依家啲教會好有錢,大手掃貨大面積單位,趁低吸納。

如果宜家仲係咁做,就係幫人托市俾位人走啦,直呈功德無量啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/1 20:24

生財有道,又積功德,教會真係好慈善。

越買越平,越平越買 - 焦點剪報 - 離教者之家 (exchristian.hk)

堪輿學界又輸一鋪 - 焦點剪報 - 離教者之家 (exchristian.hk)
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
人地醫生黎㗎,當然知道鴉片嘅藥用價值啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/1 22:07

真係笑L到噴飯
人哋係 Dr Karl (Charles) Frederich August Gutzlaff, 係榮譽博士, 你白L痴到當佢係醫生!
beebeechan 發表於 2024/7/1 22:25



    咁究竟郭士立/郭實獵/Karl (Charles) Frederich August Gutzlaff係咪醫生黎架?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆  抽刀斷水

你近幾十年係咪住香港?鴉片戰爭罪大惡極乃列強陰瓜分中國之策呢種基調你估吓係邊啲人寫 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/2 04:13



    講緊傳教士,你又黨又國又鴉片又戰爭咁相提並論,所以我先會覺得你都認為呢個宗教並不單純是一個宗教,而是一個政治組織、商業組織、國家代表的綜合體架啫。
傳教士賺到錢, 唔係靠賣鴉片喎
係打份工, 不過老闆有賣鴉片。
正如你做地產代表同長實賣樓, 李嘉誠賺到砵 ...
beebeechan 發表於 2024/7/2 01:04



    哦,老闆靠賣鴉片賺錢,打工既幫老闆賣鴉片,咁打工既就唔算係靠賣鴉片賺錢~

將「搵食啫」既合法合情合理性推到極致,我無補充了。
乜佢做市政局議員時,係無人工....唔係....係津貼架咩?
beebeechan 發表於 2024/7/2 01:24



    都係離咗教既事,人地做傳教士果時真係好清貧架,搞到我以為呢個世界既傳教士都係安貧樂道架添,唔好意思。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個