潔瑩

因為把狗(以至其他動物)視為朋友的只是一小部份人，還有許多人把狗視為玩具﹑寵物﹑看更或身份象徵，店鋪將其作為貨品買賣，是合情合理的。

而把動物視為朋友的人，只會有兩種選擇，一是不做飼養者，二是領養和收留流浪動物。

沙文

如果狗係人類的最好朋友
The dog is man's best friend.
He has a tail on one end.
Up in front he has teeth.
And four legs underneath. ----Ogden Nash

点解從來冇人反對過一些店鋪將朋友作為貨品買賣？

qwert

in fact both stdio.h / stdlib.h are ok.

抽刀斷水

248# qwert
printf 是用 stdio.h 吧？

qwert

in fact these things are not so difficult, 想當年我也只花了2個多小時就明白

yurihung

嘩..C 呀 令人頭痛的東西=.="

qwert

我對這program還有印象...
base on my 殘餘 memory, i write these down...


# include <stdlib.h>
main()
{
      int i,j,k;
      for (i=0; i<=3; i++){
          for (k=3; k>=i; k--){
          printf(" ");}  
          for (j=0; j<=i; j++)
              printf(" *");
         
          printf("\n");}
      for (i=0; i<=2; i++){
          for (k=0; k<=i+1; k++){
          printf(" ");}
          for (j=3; j>=i+1; j--)
              printf(" *");
          printf("\n");}
      system("pause");
}

抽刀斷水

你咁有創意，因此你才做了現在的行業。

其他學生為了獲取分數，只能回答model answer，否則雖然答對，但就有失去分數的危機。

我以前學電腦時，有道題目要print out 一個類似以下的圖形：
　　　＊
　　＊　＊
　＊　＊　＊
＊　＊　＊　＊
　＊　＊　＊
　　＊　＊
　　　＊
一般學生都會用for loop，一路增加＊的數目。但有位同學卻就咁答：
print("　　　＊")
print("　　＊　＊")
print("　＊　＊　＊")
print("＊　＊　＊　＊")
print("　＊　＊　＊")
print("　　＊　＊")
print("　　　＊")

程式上沒有錯，但老師卻沒有給分數。

（後來學生家長上去嘈果位老師，搞到好大件事咁）

沙文

有什麼意義不是一個純科學問題啦。為何学校做相反詞，一定用女人做男人的相反詞model answer?
照理，黑的相反未必一定係白，紅都係~黑嘛。
但既然正確答案範圍咁大，会唔会根本「相反」呢個concept就係冇意義嘅呢？

抽刀斷水

我認為相反詞是詞性釋義相反的詞語，比較明顯的男人相反詞，可以是女人，亦可以是男仔，也可以是閹人。如果列出其他不相干的東東，如狗乸，雖然符合~男人的條件，但又有甚麼意義呢？

沙文

我讀德信小學2年班時，考試有一題「相反詞」。

我記得其中1項係「男人」，我答「狗乸」，修女話我錯。
於是我同佢理論，男人的相反，係~男人，即是，世上所有事物，除了男人之外，任何嘢都係~男人，而狗乸正符合此條件嘛。

若然男人的相反並非男又相反、人又相反，只能選一項相反之，則又可以係狗公，或~人的男性。究竟，相反係如何計算以乜為標準呢？

好似室內禁煙的相反，係~室內禁煙，而~室內禁煙則包括室外禁性交及室內禁性交、室外不禁性交及室內不禁性交，當然，亦包括室外禁煙啦。

咁，要推行室內不禁煙，所要施行的政令何其多？

沙文

又唔係故意茄。
我都係想試下每件事件都有其獨特性，究竟有幾每或有幾獨特啫

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2008-11-21 00:10 發表
原來如此.........
唔怪得之只許州官放火，不許百姓點燈係冇得complain啦 --- 因為每件事的性質都不一樣嘛

咁點解阿b又唔去做官呢？

你故意要扯開黎講 我都無你符架

沙文

原來如此.........
唔怪得之只許州官放火，不許百姓點燈係冇得complain啦 --- 因為每件事的性質都不一樣嘛

咁點解阿b又唔去做官呢？

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2008-11-20 20:13 發表
咁您鍾意嘅，加個1字入去都一樣不影响其意義嘅

以無一法為有一法  以無一限為有一限 ---- 都得喎

這裡的"一"被加入文句中 加強了要表達的意思  正好顯示數字中的絕對性

但"無一法為有一法"似乎太鎖實   相對"以無法為有法" 來說  決少了那份勾起想象的感染力

沙文

咁您鍾意嘅，加個1字入去都一樣不影响其意義嘅

以無一法為有一法  以無一限為有一限 ---- 都得喎

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2008-11-20 01:38 發表
咁請問点樣證明到每個數字均無其獨特性，而非數字/不含數字的每件事件都有其獨特性呢？

又或者話：本來每件事件都有其獨特性，但只要事件中有數字，就會冇咗其獨特性了。点解會咁嘅呢？ ...

數字是絕對性的  如你說到:[以無X為有X]格式  可不可以演譯成 [以無4為有4]?
文字則較具彈性  不過聽聞在法律上使用的文字 都會被嚴格定義
但在日常生活的文字使用中 這方式則不一定適用

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-11-20 16:14 編輯 ]

沙文

咁請問点樣證明到每個數字均無其獨特性，而非數字/不含數字的每件事件都有其獨特性呢？

又或者話：本來每件事件都有其獨特性，但只要事件中有數字，就會冇咗其獨特性了。点解會咁嘅呢？

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2008-11-11 01:46 發表
咁請問，當代入「以無X為有X」，得與唔得，係以事件之什麽性質為標準呢？

吾得 因文字不是數字
無標準可言 因每件事件都有其獨特性

沙文

咁請問，當代入「以無X為有X」，得與唔得，係以事件之什麽性質為標準呢？