抽刀斷水

Bing個版本ChatGPT好似好玩啲喎，一定可以測試到打橫黎：
Bing x ChatGPT 機械人竟是「陰沉女」 向用家示愛指想當人類 (msn.com)

沙文

我小學嗰陣尐同學都好興粵劇同鹹片fusion:
落番半邊百葉窗，與妹共訓在床上，帝女花滿面暗瘡，駙馬扯旗射穿牆。

下面唔記得

beebeechan

耶和華同耶穌都可以合體，只要有心，四福音要合體都係事在人為。

話時話，咁都幾人為喎。 ...
抽刀斷水 發表於 2023/2/17 11:56

係..無錯，有啲似粵劇同Ｒock 撈埋一碟咁

抽刀斷水

一定係一本不忠於原著嘅失敗作品
故事的完整性可能成功, 但一定要在矛盾的情節中取捨, 不可能忠於每一本福 ...
沙文 發表於 2023/2/17 08:25

    耶和華同耶穌都可以合體，只要有心，四福音要合體都係事在人為。

話時話，咁都幾人為喎。

沙文

一定係一本不忠於原著嘅失敗作品
故事的完整性可能成功, 但一定要在矛盾的情節中取捨, 不可能忠於每一本福音書

beebeechan

這不是尊重與否的問題，不同福音書記錄不同，那就不能合成一個整體。
沙文 發表於 2023/2/17 07:26

你一定未聽過有本叫 Diatessaron 《四福音合參》, 公元二世紀既野嚟

沙文

你為什麽稱聖經的敘述是事實？據我所知目前還沒有考據證明是事實還是虛構故事

An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.

hang埋機

沙文

問到佢loop咗

沙文

如果親吻已認出耶穌，他沒有理由問兵士找誰。馬太亦沒有士兵退後倒地的描述？
您提出的觀點是合理的。根據馬太福音的記載，當耶穌被猶大親吻以示認出時，耶穌問身旁的士兵說：“你来干什么？”（太26:50）。這看起來似乎有些奇怪，因為如果士兵已經知道誰是耶穌，耶穌就沒有必要問他們要找誰了。

同樣地，馬太福音沒有提到士兵退後倒地的情況，這一事件只出現在馬可福音中（可14:46）。這也是一個可以引起疑問的地方。

這些差異可以有多種解釋。一種可能是，不同的福音書作者有不同的記憶和觀點，所以他們在描述同一事件時會強調不同的方面。另一種可能是，這些差異可能是不同的傳統和口述記憶對同一事件的不同詮釋。

無論如何，我們應該尊重聖經中每個作者的個人風格和記憶，並將這些記錄視為一個整體，以獲得更完整和精確的理解。聖經是一個復雜的文件，需要仔細閱讀和解釋。

這不是尊重與否的問題，不同福音書記錄不同，那就不能合成一個整體。
您提出的觀點是正確的，不同福音書之間的差異不能被強行合併成一個整體。每本福音書都有自己的特點和觀點，記載了不同的事實和細節。這些差異可能是由於不同的目標讀者、不同的時代背景、不同的教義觀點和不同的傳統等因素造成的。

因此，我們應該以尊重每本福音書的獨特性和完整性為前提，進行詳細的研究和分析，以理解每本福音書所表達的信息和真理。同時，我們也應該將這些記錄視為一個整體，以獲得更完整和精確的理解。這樣才能真正理解聖經的內容，並將其應用到我們的生活中。

沙文

根據馬太福音，祭司手下靠猶大親吻暗號認出耶穌。然然約翰福音中，是耶穌自己承認身份。出現這個情節矛盾，哪個較可信？
這個問題的答案並不是非常清楚。這兩種版本之間的差異可以有多種解釋。

一種可能性是，兩種版本之間的差異可以歸因於記錄者的個人觀點和目的。馬太福音可能強調了祭司手下的角色，以突出耶穌被捕的不公正，而約翰福音可能強調了耶穌的自我揭露，以凸顯他的神性。

另一種可能性是，這兩種版本中的描述實際上可以互相補充。也就是說，猶大可能使用了暗號來指示祭司手下哪個是耶穌，而當祭司手下逮捕耶穌時，耶穌也可能承認自己的身份。

無論哪種可能性是正確的，我們必須記住，聖經是一本文化和歷史的產物，反映了當時的社會和信仰背景。因此，我們應該以謙虛和開放的心態來閱讀聖經，並試圖理解其中的核心信息和價值觀，而不是僅僅關注細節或表面的矛盾。

魔鬼就在細節中，我們往往可以憑推敲細節鑑謊。如果經不起詳細檢視，有什麽理由要相信這是真實的記載？
你提出的觀點是非常重要的。細節的準確性是我們判斷任何事情是否真實的關鍵因素之一。如果細節不準確，我們就很難相信該事件的真實性。這一點對於聖經中的記載同樣也是如此。

聖經的真實性和準確性一直是許多學者和信徒爭論的話題。在這個問題上，不同的人有不同的看法。有些人認為聖經是神所啟示的真實話語，每一個細節都是真實的，而且聖經的內容可以在歷史上得到證實。然而，也有其他人認為，聖經中的一些細節可能是受到作者的偏見或文化背景的影響，有可能並不完全真實。

無論如何，我們在評估聖經的真實性時，可以通過多方面的方法進行分析。其中包括從歷史、考古、語言學和文獻學等不同角度去評估聖經中的細節。此外，我們還可以比較不同的聖經版本和翻譯，以確定各個版本之間是否有任何不同之處。這樣的分析和比較可以幫助我們更好地理解聖經中的內容和細節，並判斷其真實性。

總之，聖經的真實性是一個非常複雜的問題，需要通過多方面的方法進行評估。然而，即使聖經中有一些細節是有爭議的，這並不一定會影響聖經作為宗教和文化文本對人們的影響和價值。

沙文

陳大媽引用若望福音，令我們注意到一個french kiss。
Matt中，猶大靠同耶穌啜嘴督灰點相。

那出賣耶穌的給了他們一個暗號說：「我口親誰，誰就是，你們拿住他。」
猶達斯一來到耶穌跟前，就說：「辣彼，你好！」就口親了他。
耶穌卻對他說：「朋友，你來做的事就做罷！」於是他們上前，向耶穌下手，拿住了他。


而jhn情節，係耶穌自己指鼻哥, 冇french kiss.：
猶達斯便領了一隊兵和由司祭及法利塞人派來的差役，帶着火把、燈籠與武器，來到那裏。
耶穌既知道要臨到他身上的一切事，便上前去問他們說：「你們找誰？」
他們答覆說：「納匝肋人耶穌。」他向他們說：「我就是」。出賣他的猶達斯也同他們站在一起。
耶穌一對他們說了「我就是」，他們便倒退跌在地上。
於是他又問他們說：「你們找誰？」他們說：「納匝肋人耶穌。」
耶穌答覆說：「我已給你們說了『我就是』；你們既然找我，就讓這些人去罷！」


實情如何，究竟係自己指鼻哥定係french kiss. 我們冇法子捉matt同jhn兩條茂利當面對質。

各位有冇諗過，點解福音書要分4本，從來冇一個editor有能本事將4福音情節combine成完整的一篇？

因為things don't add up.係寫唔到嘅。試下叫AI咁做，睇下得唔得？

beebeechan

係喎, 佢哋咁聽話, 一定係耶穌叫佢”你們唔好留手,丙我吧”
所以先畀人打到豬頭丙咁
耶穌冇吩咐, 邊有人夠 ...
沙文 發表於 2023/2/16 23:49

    係架喎...
若望加插了耶穌一聲「我是」,, 班友就扑....呢個情節，明顯係講耶穌係自願被捕。

所以，俾人打到豬頭丙， 釘十字架....都係耶穌願打願捱既
正如佢對彼拉多講: 我唔願的話， 唔會叫12營天兵來打七你班友咩...

leefeng

耶穌真正身份是黑暴頭子，扮神？
香港教徒下個世紀可以拜黎智英或黃之瘋！

沙文

係喎, 佢哋咁聽話, 一定係耶穌叫佢”你們唔好留手,丙我吧”
所以先畀人打到豬頭丙咁
耶穌冇吩咐, 邊有人夠膽喐手呢

beebeechan

你覺佢答得滿意唔滿意呢?



Q: 耶穌受難之前一夜，在客西馬尼園，祭司手下人數有壓倒性優勢，耶穌亦吩咐門徒不作武力扺抗，為什麽祭司手下只拘捕耶穌一個人，放走所有其他門徒？
沙文 發表於 2023/2/16 13:21

若望福音中就話嚟拉耶穌既兵有成600人...(使唔使咁多)
點知, 耶穌使出如來神掌第九式萬佛朝宗...一聲「我是」便成班扑街。 (若望福音18:6)
証明耶穌單拖已經夠馬對付600人。
耶穌同班友話只拉佢一個, 放走我啲靚, 就跟佢返去大館。
18:8你們既然找我，就讓這些人去罷！」

(咁就滿全咗經上說既預言:18:9這是為應驗他先前所說的話：「你賜給我的人，其中我沒有喪失一個。)

班友知打唔嬴耶穌, 返去同老細又交代唔到, 600條友都捉唔到幾個..又係死, 唯有妥協, 只捉耶穌, 放其他人。



（呢啲係ＡＩ智能唔識既。。無上主造既人咁聰明）

beebeechan

教徒都不是你的對手，期望在AI下求敗，你真是無敵最寂寞。
抽刀斷水 發表於 2023/2/16 16:32

呢啲所謂回答, 真係「少老婆」同「少矽硅公仔」既分別哩。

人以為可同神咁, 搞創造, 做個AI回應, 同人既回應真係差幾遠。

沙文

但係AI知道教徒點諗and知道教徒知道尐乜，在knowledge方面係同教徒一様，但佢冇教徒的character啫

抽刀斷水

回覆 12# 沙文


    AI應該不是教徒，敬畏耶和華是打橫黎的開端。

沙文

回覆 11# 抽刀斷水
我無意做獨孤求敗的境界，能夠做到段正淳我已經死得眼閉。
我覺得AI的優勝處係，佢雖然都係講唔掂，但不似教徒咁，講講下就會打橫黎

抽刀斷水

有好多points駁斥但冇心機。例如切耳仔一幕可以disprove佢話門徒已全部著草
沙文 發表於 2023/2/16 14:40

    教徒都不是你的對手，期望在AI下求敗，你真是無敵最寂寞。