jimmychauck

回覆 292# 旁觀者

吓你同李瘋講啦，佢最鍾意綑綁反基同共產，反共同基督教，美國唔係基督教你話佢知吖嘛。

jimmychauck

回覆 276# 旁觀者

咦原來中國係屬於猶太人嘅？咁兩國方案喺中國實施就得啦。

beebeechan

回覆  beebeechan


    你不如話係教徒同非教徒既分別？教徒信神蹟（1+1=69），
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 02:20

呢個亦係理科仔同文科仔既分別
你以為無可能既野就一定要神蹟先得!

1+1=69, 你都可以做得到既野, 使鬼神蹟

beebeechan

回覆  beebeechan


    你不如話係教徒同非教徒既分別？教徒信神蹟（1+1=69），非教徒認為世上無神蹟。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 02:20

非教徒如霍金, 就信一個神蹟: Getting Something from Nothing

抽刀斷水

回覆 303# beebeechan


    你不如話係教徒同非教徒既分別？教徒信神蹟（1+1=69），非教徒認為世上無神蹟。

beebeechan

仲觀察到啲咩，分享下丫
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 02:10

理科仔只懂 1+1=2
文科仔....1+1 可以係1,
1+1 可以係11
可以係王
可以係10
可以係3
可以係69

多姿多采

正如, 乜叫「正義」,, 唔會死咕咕咁只懂講一種正義

抽刀斷水

睇你既思路, 我都估中喇, 唔係......係觀察到
beebeechan 發表於 2024/7/7 02:05

    下話，理科仔係咪好似男人行街，淨係買想要既野？文科人就好似女人咁，四圍逛睇下有啲咩心水？

仲觀察到啲咩，分享下丫。

beebeechan

慢慢黎，循循善誘。
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 01:52

佢咁既功力, 賣相, 剝哂衫褲都唔會使人扯旗

beebeechan

我係理科畢業，但依家做既野主要係文科。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 02:03

將太多理科既思維放入文科工作到, 就文不聊生架喇

beebeechan

不如我講清楚你知，等你唔駛估估下：我係理科畢業，
抽刀斷水 發表於 2024/7/7 02:03

睇你既思路, 我都估中喇, 唔係......係觀察到

抽刀斷水

呢啲可能就係文科仔，　同理科仔既分別嚟。
睇嚟，　你都係理科仔出身。 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:28

    不如我講清楚你知，等你唔駛估估下：我係理科畢業，但依家做既野主要係文科。

抽刀斷水

傳教士需要資金來繼續傳教事業？就可以去別人國家賣鴉片？還叫做正義？

傷害別人來取得自己的利益，叫 ...
leefeng 發表於 2024/7/6 23:59

    慢慢黎，循循善誘。

旁觀者

係教你點樣釣，　帶你去有魚既地方。。。。等你找到，　釣到。　咁唔係更過引咩…
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:04

    屁眼教主｢復臨｣，你早早趷高屎窟，佢就會教你點樣｢釣｣，你就更過｢引｣嘞。
    字都未識，降讀幼稚園3低B班。

旁觀者

正如傳教士, 慕道班.......不是要你信耶穌,
只是引導你去認識耶穌, 天主。
beebeechan 發表於 2024/7/6 21:03

引啥導呢﹖
    屁眼教主不是說不奉牠為王的，就拉來直接殺死嗎﹖

旁觀者

你肯趷高個屎忽都可以係商機嚟架
beebeechan 發表於 2024/7/6 20:56

    你爺爺以前寫過篇《梵蒂岡開相公堂子論》︰
  https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=10433
    裏面就建議梵蒂岡打正招牌掛紅燈籠營業，你BB仔也可以掛牌，紅牌｢像姑｣就冇份咯，只能是最低級別的。
    不知怎樣，具體內容卻不見了。

旁觀者

怎樣才是正義, 的確是哲學上的問題, 不是科學問題。 是要思, 要考的。
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:15

    咁樣算唔算正義呢︰  
    「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2

旁觀者

回覆  leefeng
回覆  leefeng
基督教喺美洲三百年，美國變成世界強國。你真係講得啱，中國積弱咁多年係因為滿清頂L住。
宜家啲官紅二三代全部移民歐美加，袁木如是，楊謹聞如是。真係世界強國。你繼續發你媽的祖國清秋大夢啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03

當代以富強為代表的美國，其立國精神即與基督教劃清界線。由傑佛遜、富蘭克林和亞當斯三人起草撰寫的美國《獨立宣言》，便宣布他們何以主張政、教分離：
    「在人類事務的進程中，當一個民族必須與另一個民族斷絕他們之間的政治紐帶並在大地的各威權之間，接受由自然及自然之神的定律所賦予他們的分離和平等的地位，出於對人類輿論的尊重，必須把他們（政、教）不得不分離的原因加以宣佈。」《美國不以基督教立國》方舟子 「新語絲」電子文庫2000.6.8日
    其立國者更由衷地以基督教為恥，美國第二任總統亞當斯在致傑佛遜的信中，便表示了他對基督教的厭惡：
    「一想起十字架，這個人類有史以來妄用苦難的最要命的象徵，我就幾乎要渾身發抖。想想這個 苦難的器具所帶來的災難！」《美國不以基督教立國》
    解放黑奴的美國總統林肯也說：
    「《聖經》不是我的書，基督教也不是我的宗教，我永遠也不會贊同《聖經》中冗長煩瑣的教條。」《我為什麼成不了基督徒？》沈中 「新語絲」電子文庫

leefeng

  哲學家又會同你睇睇一啲例子,
正如在落後國家, 有無依無靠的女子要當娼來養活家中子女。
明知當妓女不道德而不做是正義,
還是明知當妓女不道德而不做任由家中子女餓死, 又是否正義?
beebeechan 發表於 2024/7/6 15:37

為了家中子女去當娼，叫做犧牲，不叫正義！
叫做犧牲小我(妓女母親），救了大我(子女）！

基督徒的書讀到屁股裡去了？



.

leefeng

要說「明知鴉片有毒」,, 清廷比英國人更早知。
點解禁鴉片又只係紙上談兵, 有法不執的事。

後期的禁煙,  ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:03

明知大麻，冰，芬太尼有毒，點解禁毒又只係紙上談兵？有法不執呢？
既然食開咯，和尚去賣，就有正義了！


.

leefeng

放回郭士立這個案, 他應邀上船當翻譯, 帶路, 搜集情報時, 的確又是很需要資金來繼續傳教事業啵....
這是否正義, 不是「睇返辭典」正義點解就可以。
更不是你「求其既定義」來說他不是正義.
beebeechan 發表於 2024/7/6 15:37

傳教士需要資金來繼續傳教事業？就可以去別人國家賣鴉片？還叫做正義？

傷害別人來取得自己的利益，叫做正義？
这是什麽歪理？？？

點解唔掉轉一下思維：
和尚需要資金來繼續寺廟事業，去別人國家賣芬太尼？話之佢拍藥死人，也應該叫做正義了吧？

任何人為了家裡窮，他的七、八個孩子要餓死了。
於是，他去打刼，殺了富有人家家裡的七、八個孩子，刧到財物救了他自己的家庭，這叫做正義嗎？

這叫做【損人利己】，為了自己私人的利益，可以做盡壞事？

這種情形，不正是指基督教嗎？！

【正義】是指在絕不傷害 無辜/别人 的前題之下，甚至不惜犧牲「自己/自己的利益」去維護「道德/人性的道德」，才可以配稱之為正義！

信了基督教果然會良心泯滅，全無人性！




.