|
 
|
基督徒跟離教者們，我想問問你們各自克隆技術的看法？
藍字是我的觀點。
想長生不老，必須先瞭解老化原因，科學發現的老化原因不外乎三者。
1.染色體學說:有研究認為，老化與細胞中染色體的末端或稱粒線體有關，每次細胞分裂複製新細胞時，粒線體便會短少一點，直到無法再維持細胞的正常分裂時，就會導致細胞的老化與死亡。粒線體具有穩定染色體的功能，缺乏時會干擾細胞的正常運作與分裂，而細胞的正常功能被擾亂的話，會導致身體的衰敗與老化。
2.自由基學說;人體必須經由氧分子才能維持正常的新陳代謝、維繫生命的延續，不過在新陳代謝過程中，因為氧化作用卻會產生「自由基」的物質，自由基與一般正常的分子不同，正常分子的結構含有成對的電子，而自由基含有不成對的電子團，由於不成對的電子團處於不穩定的狀態，必須奪取鄰近電子使本身安定，因此，自由基在體內會破壞其他正常的細胞，甚至攻擊正常細胞，造成細胞衰老、死亡，間接使人體抵抗力變差，所以在討論到老化問題時，自由基可說是最重要的原因之一，也是目前最受到重視與較值得採信者。
3.葡萄糖焦化學說人類的能量轉換是以葡萄糖為基礎，在新陳代謝過程中蛋白質與葡萄糖發生作用產生黏合，這些黏稠物質會逐漸積塞在體內，無法自行處理排出體外時，最終導致細胞失去正常的機能，逐漸衰敗，也是細胞老化的原因。此外葡萄糖所衍生出來的物質還會引起化學反應，製造更多的自由基，自由基會加快葡萄糖的焦化，兩者聯合破壞正常細胞，加速老化形成。
那麼為什麼不能像修理機械一樣維修已老化的人體耶？
1.因為抗自由基或染色體端粒脢延長，會造成細胞癌化。
2.每個人基因都不完全相同，若隨意替換年輕人的器官，會有排斥作用。
長生不老功三部驟：
1.想盡辦法賺取金錢。(非常重要)
2.利用金錢培育自己的複製人。(記住不是養他到快成年就行，還要保證他吃完全健康的食物，每天一醒來就是無止盡的體能訓練)
3.自己多運動，保持一定體能。
4.殺死他，並且移植他的器官至我們身體。
複製人的好處
1. 世界上沒有更好的方法去了解人類基因組圖，可以減少甚至免除『白老鼠』之使用。
進一步運用到複製技術運用到醫療方面，如複製細胞和組織，使醫學邁向新紀元。
2. 複製出來的人可以作為器官移殖的來源
這一項好處正是李德博博士贊成複製人的主要論點。由於複製人和被複 製的本人是完全相同的孿生兄弟，故此器官移殖是不會排拒的，而且大量複 製的話，就有更多器官可供移殖了。
當然了，克隆生物也有因染色體端粒體跟原生物一樣短，細胞分裂極限產生的多粒綜合症缺陷，如果真想克服，大概只能將希望放在創造克隆過程產生的胚胎上。
因為它們具端粒酶及轉換成其他型態細胞之獨一功能的幹細胞特性，既可維持一定端粒子長度，就算是克隆體的克隆體N次方亦同；又能轉變成其他器官細胞，透過刺激它們可得到無限器官移植素材，不過這想法可能更殘忍，因為胚胎頂多兩三百公克，要犧牲更多性命，才能長成足夠的器官素材。
複製人缺點(個人都認為可以克服):
1.如果有人故意複製了一個你然後取代你....你怎麼辦?
A:可以透過比對粒線體分辨，：「如果有人故意複製一個你，然後殺了你，掠奪你所有的權利，你怎麼辦？」的假設是目前技術已經可以克服的，那就是一是複製人不是一出身就已成年，生長周期與我們是一樣的；另外複製人固然基因跟我們萬般相同，唯獨製作方式是將成熟細胞植入胚胎產生，因此比對檢體細胞之粒線體即可區分是否為本人。
。
2.到時候誰死了要複製誰由誰決定??政府??官員都那麼會貪污，麼是不是有錢人就永遠不死??有決定權的那個人不就 一人獨大，這樣就不再有民主社會.....
A:如果普及化就不會了，不過弱肉強食本是天理，而且民主就真的比較好?
3.人類乃有感情的生物，有自我的意願。他們並不是天生出來當實驗樣本的。
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權。
4.可以製造『超級完人』，破壞人類社會秩序。
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，因此他們只可被用於器官移植素材及實驗道具。
5.有野心的國家可大量複製軍隊作軍事用途。
A:機器不是更好用，生物複製運用在軍事層面的關鍵點主要有兩點：一是能否改變生物能力，二是能否快速大量生產。
我個人沒那麼恐懼，但卻使我聯想到更可怕的結果(因為我常常幻想我如果能成為軍事狂人或獨裁者)，第一改變生物能力，一開始我不太恐懼，因為透過基因改造的能力，如擬態、身體透明甚至是有毒唾棄等還是難跟現今化學抗衡；第二快速大量生產，一開始我不太恐懼，因為如我之前所說，複製人有同樣生命周期，如果說想大量擴軍，那麼獨裁者大量收養孤兒練兵還比較可行。
所以關於：「一整支從懂事起就只接受軍事教育的完全斯巴達式部隊，如果能使其成長週期縮短到只需一年即可成人，甚至還有冷凍技術可以儲藏這些已經訓練完成的士兵，那麼短短幾年間就可以讓軍事狂人手上握有百萬大軍。」的恐懼應該只是杞人憂天。
4.人若被複製，會頓時變成一些財產用作買賣，極不人道。
A:透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，因此也不算不人道。
5.當繁殖依賴了複製，人類便開始失去生殖能力；而人類亦擁有相同的基因型，再繁殖下一代時，便會出現不正常的基因交配。
A:立法通過牠們不將牠們視為人，而只能是為了延長人類壽命而存在的器官移植素材，不准用來幫助生育的。
6.當大部分的人類擁有相同的基因型後，只要一種致命的傳染病出現，便可導致全人類滅亡。
A:立法通過牠們不將牠們視為人，而只能是為了延長人類壽命而存在的器官移植素材，不准用來幫助生育的。
7.嬰兒頓時變成一種商品。
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，所以也不並將牠們視為人類嬰兒。
8.如你所看到的，複製人在社會上造成了極大的倫理問題，在社會上，他是否擁有身分地位？他是否擁有人權？如何認定複製人的親族問題？複製人的下一代如何認定其間的親族與譜系？
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，自然也沒倫理地位。
9.破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人本身的價值。
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，因此也不算人類，何況人類也沒多高貴，不就是自然界禽獸的一種嗎，是人類自稱為萬物之靈的。
10.生命由無價成為有價, 其價格即複製手術的收費。
A:可是這這世界本就弱肉強食的不是嗎。
11.社會不公擴大, 社會秩序難保, 因為富人可以依其意願而複製自己或其他人, 付不起錢的窮人只能乾瞪眼流口水, 豈不助長搶奪強盜之風?
A:那又怎麼樣，這世界本就弱肉強食，何況這可鼓勵人們向上，追求財富。
12.複製人的失敗品與瑕疵品如何處理? 誰來判定?
A:由基因提供者、製造者(可立法限定唯有基因提供者同意，才可製造)判定，失敗品與瑕疵品人道毀滅即可。
除去人道觀點，這其實很好處理，可立法保障人的基因權，如果製造者想要取得複製體製造權及所有權，就必須付錢向基因提供者買購基因權。
不過那還是有問題，人道主義者會提出複製人人生應該由自己決定的觀點。
13.生命由神賜與的觀念被徹底推翻, 神職人員將失業, 宗教組織將崩潰, 間接地造成世道人心更為惡劣。
A:如果那理論本來就是謊言，那麼想依靠它來讓世道人心進步也只限於會被騙的人。
14.比母體懷胎生產更快速地製造生命, 造成更多人口消耗並搶奪資源。
A:可以透過立法將他們歸為克隆體，不具備人權，牠們用途可透過立法受限。
15.複製人是否會產生個人思想
A:理論上是會的,即便完全沒受過教育,其碼也跟大航海主義時代非洲土著差不多,所以這又牽扯到是否要把他們當成人，我們養殖肉豬，豬就沒有思想嗎(事實上,好像有人類十歲孩童左右的思考能力)?有,可是我們照樣殺來吃。
16.任何科技的起源思想總是好的，卻也因為某些人不良的思想也逐漸偏差，若是用於不良用途上，是否會無法掌控。
A:第二項壞處就只能靠立法了。
最後我想說第的是，現在支持複製人技術研究，總比以後出現有人刻意強暴自己骨肉，意圖透過亂倫方式創造合適自己之器官移植素材好吧(當然近親繁殖，容易有缺陷，但多試幾次、多強暴幾名子女)。
|
|
2013/4/24 21:52
| 
2013/4/26 02:44
| 