返回列表 回覆 發帖

[分享] 比較思想:人生的意義

基督教:基督徒的人生意義是榮耀神,不是單為自己生活,是為神及其他人而活。一些幫助人及榮耀神的事,就給予基督徒人生最大的意義,而這些事才有永遠的價值:「這世界,和其上的情慾,都要過去。唯獨遵行神旨意的,是永遠常存。」約壹2:17。

伊斯蘭教:真主說:「我造神、人,只為拜我認我。」《古蘭經》51:56 又說:「籲!信者!爾其鞠躬、叩頭,敬事調養爾等之主,並作善事,望爾得救!」22:77。真主給人生命、性靈、本能、生存的條件,因此要拜主對他感謝。真主說:「我必置一代替者於地上……」2:30。代替者是指人類代替真主掌理世界,因此人類除拜主外尚須負治理世界,改進社會,為全體謀福利之責。

佛家:人生的意義不在於在短暫生命中獲得虛幻的物質享受,人若親近善知識、止惡行善,補給善的助緣,就可改變不幸,增長福樂。人透過虛偽的現象界,放棄無常的假我,親證諸法空相的真我,謀求取消生死輪迴的苦惱,展現人生永恆、快樂的另一面。透過自己不斷修行,節節上升,由凡轉聖,由小向大,再由自利利他的菩薩階位,進趣佛果菩提,成為宇宙之大覺。

儒家:天本身在人之中具有生命力和決定性,人順天之性,回應天命,是人之為人的生存意義和天職。對天命的認同和領悟,意味著天人之間積極、親和關係的建立與確認。這是對天命之性的承接與順從,是人對其自身使命的自覺。「體天理立人極」,知天命的過程便是體認天命的過程,用自己的一顆心去體貼認知天命,達至天命與人生的合一境界。

莊子:人生的根據在於道,人是道賦予的,因此無例外地要遵從於道,所謂「一受其成形,不忘以待盡」《齊物論》。人的生命意義須與道相重合,所以人與人生的關係和物與道的關係是一致的。人對應於物,人生的意義對應著道。既然道賦予人以人的形體,賦予人以生命,所以,人生的意義就是生命,就是「保身、全生、養親、盡年」《養生主》,即保養自己的身體,及全其生命,以盡天年。

易學:凡人的行為不能完全體現良知之天理,從道德的角度來說,凡人的人生意義在於純化自己的良知,使未實現的性理能實現於我們的性情之中,即是使性情與性理再度合一,達至聖人的境界。

思方學:在「人生的意義是甚麼?」這個問句中,「意義」一詞是指重要性或價值,它是一個相對性的概念,而非絕對性的概念,它是相對於某些參照系而言的。問句缺乏明確的參照系,根本不知道要問甚麼,因此亦沒有一概而論的答案。

基督教:http://www.fundamentalbook.com/booklet10.htm
伊斯蘭教:http://www.islam.org.hk/big5/article/ReadNews.asp?NewsID=667&BigClassID=40&BigClassName=%EF%BF%BD%E7%91%9F%EE%AB%84%E5%9A%99%E8%B3%AA%EE%B2%8E%EF%BF%BD%E6%89%B3%EF%BF%BD&SmallClassID=43&SmallClassName=%E8%9D%B7%E6%9A%B9%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%8B%A8%E7%8A%96%EF%BF%BD%EF%BF%BDSpecialID=0
佛家:http://www.wabala.org/wenzhu/articles/fo_jiao/ren_sheng.htm
儒家:http://www.confuchina.com/10%20lishi/lunyu%20tianming.htm
莊子:http://www.taoismcn.com/article/%E5%BA%84%E5%AD%90%E5%93%B2%E5%AD%A6.htm
易學:http://arts.cuhk.edu.hk/~hkshp/thesis/h96-106.txt
思方學:http://www.thinkerspace.com/node/99
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-11-11 00:17 發表
1.首先感謝各位給我文法上的指正,其實那些都是無心之失。事關我是在學校電腦留言的,我又想發言,可是又怕給人看見我上這類網頁,於是邊打邊手震,但求快快翠翠打完閃人。學校基督徒眾多,我還想有命離開學校。

2.「 ...


thence ,

i suggest u , not to attend here through your 學校電腦




exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-11-11 00:17 發表
1.首先感謝各位給我文法上的指正,其實那些都是無心之失。事關我是在學校電腦留言的,我又想發言,可是又怕給人看見我上這類網頁,於是邊打邊手震,但求快快翠翠打完閃人。學校基督徒眾多,我還想有命離開學校。

2.「 ...






ThANKs for your patronnage////patron-age/////patronage

exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
原帖由 jonathanbb 於 2008-11-11 09:36 發表

yeah, i read it long time ago...
've u read " the god delusion"?
i love this book.


i have not read it ,

ThANKs
exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
原帖由 dye 於 2008-11-10 04:44 發表
I think you mis-read Richard.

yeah, i read it long time ago...
've u read " the god delusion"?
i love this book.

回應各位的帖子

1.首先感謝各位給我文法上的指正,其實那些都是無心之失。事關我是在學校電腦留言的,我又想發言,可是又怕給人看見我上這類網頁,於是邊打邊手震,但求快快翠翠打完閃人。學校基督徒眾多,我還想有命離開學校。

2.「孟子」是儒家代表人物之一,是孔子之後的人。可是將其理論套入易學之中,仍然可以。因為周易是中國哲學的起源。

3.「篇幅所限,不提階段性的意義,只談最終的意義吧。」如果抽水兄你這樣說,就要把你所定的易學改為程頤思想,因為程頤思想是後來由易學發展開來的。正如你不可以把宋明理學跟孔子的儒學劃上等號吧?

回復 37# jonathanbb 的帖子

I think you mis-read Richard.
原帖由 jonathanbb 於 2008-11-10 00:44 發表

我個人好buy Richard Dawkins 既 "the selfish gene"入面既講法,
人純粹係DNA 既工具/傳播媒體,人類既思想和感情等都係DNA唔想要既副產品,
因為好多時教育程度越高就越少人生仔,呢樣野係唔係DNA想既。 ...

人類的智慧,可令人類存活於世的時間增長。

人類的感情,就可令人類的下一代成長存活的機會增加。

可是人類的智慧過高,令他們失去生育的興趣,而且現在可以控制性交而不生後代(避孕),就更沒有誘因去生育了。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 jonathanbb
於 2008-11-10 00:44 發表

我個人好buy Richard Dawkins 既 "the selfish gene"入面既講法,
人純粹係DNA 既工具/傳播媒體,人類既思想和感情等都係DNA唔想要既副產品,
因為好多時教育程度越高就越少人生仔,呢樣野係唔係DNA想既。 ...


, longest time not c , where'r ye ?? bb .,;==^)

exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
原帖由 抽刀斷水 於 2008-10-15 04:58 發表
演化生物學/道金斯:人只是傳播基因的機器,生存機器受基因支配,作出一切最大機會延續存活的行為。

我個人好buy Richard Dawkins 既 "the selfish gene"入面既講法,
人純粹係DNA 既工具/傳播媒體,人類既思想和感情等都係DNA唔想要既副產品,
因為好多時教育程度越高就越少人生仔,呢樣野係唔係DNA想既。

回復 35# onlyaaaa 的帖子

那又未必。有在本帖發言的才是悖論
Don't know where God is but the Devil is in the details
人生的意义
就是人他妈一生下来就去讨论人生的意义的意义

就是人生的意义。


人生的意义,其实就是个悖论

回復 33# 訪客得得b 的帖子

冇錯。所以做一個有獨立思考的人 就懂得用甚麼態度 去對應生命中遇上的事情
而不用去求助甚麼哲論來幫助 -- 佢會利用甚麼哲論來幫助
而做一個不論有冇獨立思考的醫生,都懂得用他/她在醫學院的訓練去對應診所中遇上的事情
而不用咁X老襯去求助甚麼獨立思考  -- 佢求助獨立思考的結論就係不須獨立思考,因為以前學過了
Don't know where God is but the Devil is in the details
    三、存在主義的一些性質

  (一)存在主義的哲學態度是投入的而不是旁觀者的。
  舉例來說,對於「人是自由的還是命定的」這個問題,如果我們以旁觀的態度來處理,那麼,通常我們會「冷靜的」、「客觀的」、「科學地」考察有什麼證據支持自由之說或命定之說,又有什麼證據能夠反駁這些說法,這時我們的態度會像處理一條數學問題時的態度一樣,是漠然的。我們將這問題看做一個具有一般性的理論問題,與我們﹝作為一個人的我們﹞並沒有什麼切身的關係。但另一方面,如果我們覺得這個問題與我們生命的價值或意義有不可分的關連,認為這個問題的解答對我們以後的生命方向具有關鍵性的作用,因此我們不能再以一種漠然的眼光看這問題,不能再以為無論問題的答案是什麼我總會一樣照常地吃飯睡覺,這時,我們的態度就是一種投入的態度了。譬喻地說:通常當一個醫生檢驗一個他不認識的普通病人時,他的態度是旁觀的。反之,當他診視自己的妻子時,他的態度就會是投入的。


轉自《存在主義概論》p.7──李天命

我相信一位專業的醫生 無論他的態度是旁觀的 又或是投入的 都不會干擾到診斷的結果
人生的性質亦是一樣 做一個有獨立思考的人 就應該懂得用甚麼態度 去對應生命中遇上的事情
而不用去求助甚麼哲論來幫助
原帖由 Guest from 144.214.5.x 於 2008-11-5 23:59 發表
程頤is live in Song Dynasty  
was
Don't know where God is but the Devil is in the details

回復 30# 龍井樹 的帖子

謝謝賞面。

看完你所寫的,再比較我在原先所援引的存在主義對人生的意義的見解:「人生的意義是通過人的決定創造出來,在於今生今世,不要為死後的世界或來世的生命而活。而人的本質並不是一些外在的規範,而是在於人擁有可以作出自由決定的意識。」其實我覺得所說的是吻合的,都是以人的投入和意志,決定和創造屬於自己的意義。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 抽刀斷水 於 2008-11-7 12:52 發表
「存在主義者強調人生是一個需要以意志作選擇的行動,而不是一個有待解答的問題。」←能提供有關資料來源嗎?

你叫到,我就花點打出來啦。



    三、存在主義的一些性質

  (一)存在主義的哲學態度是投入的而不是旁觀者的。
  舉例來說,對於「人是自由的還是命定的」這個問題,如果我們以旁觀的態度來處理,那麼,通常我們會「冷靜的」、「客觀的」、「科學地」考察有什麼證據支持自由之說或命定之說,又有什麼證據能夠反駁這些說法,這時我們的態度會像處理一條數學問題時的態度一樣,是漠然的。我們將這問題看做一個具有一般性的理論問題,與我們﹝作為一個人的我們﹞並沒有什麼切身的關係。但另一方面,如果我們覺得這個問題與我們生命的價值或意義有不可分的關連,認為這個問題的解答對我們以後的生命方向具有關鍵性的作用,因此我們不能再以一種漠然的眼光看這問題,不能再以為無論問題的答案是什麼我總會一樣照常地吃飯睡覺,這時,我們的態度就是一種投入的態度了。譬喻地說:通常當一個醫生檢驗一個他不認識的普通病人時,他的態度是旁觀的。反之,當他診視自己的妻子時,他的態度就會是投入的。


轉自《存在主義概論》p.7──李天命

回復 28# 龍井樹 的帖子

「存在主義者強調人生是一個需要以意志作選擇的行動,而不是一個有待解答的問題。」←能提供有關資料來源嗎?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
原帖由 抽刀斷水 於 2008-11-6 17:51 發表

不對嗎?應當如何?

之所以存在主義者都慣以文學形式表達其思想,避開系統性的思想套路建構就是這個原因。

大多數存在主義者都不以「存在主義者」自居,甚至討厭被歸類成甚麼甚麼思想主義者。他們強調人生是一個需要以意志作選擇的行動,而不是一個有待解答的問題。存在主義是近乎感性的呼籲,多於理性的思辯 (當然存在主義也分有學院派和非學院派,其中海德格是學院派的代表人物,尼采是先知式的非學院派代表人物,非學院派的不表示他們缺乏系統性哲學思想訓練) 。理性是非自足的,它不過是工具,作用是達成我們主觀的意願。

[ 本帖最後由 龍井樹 於 2008-11-7 11:23 編輯 ]

回復 25# dye 的帖子

篇幅所限,不提階段性的意義,只談最終的意義吧。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個