基督徒

cujlm

專訪同性戀者基督徒
http://hk.myblog.yahoo.com/s017203

沙文

冇錯。新約亦無反對人獸交。

“網上所謂聖經反對人獸交的理據，根不不充分。”沙文斬釘截鐵地答道。

相比於聖經對其他所謂 “惡行”的批評，沙文認為與人獸交相關的內容，簡直有如鳯毛麟角。當中絕大部份都是見於舊約，新約鮮有提及。舊約所載的大部分律法，現在早已廢棄，變得無關痛癢。

沙文特別強調，上帝所不允許的，是單純縱慾的人獸交行為。

“不論是人或獸，聖經所禁制的行為，只限於無感情基礎的淫行。對於建基愛情的人獸交，聖經充斥太多灰色地帶，根本無確實指明這是有違神的意願。”

基督教的反基論調，沙文歸咎於闡釋聖經的權力過份集中於少部份人身上。聖經的撰寫及解讀，純粹人為。當今崇尚個人主義，每個人都可以自己的見解及體會，份量均等。

“對我而言，人獸交根本就是發乎自然，反之，基督教裡某些所謂金科玉律，純粹人為。”

“經文是死，個人的經歷及感覺才是真實。何必要為條文而放棄一段關係?”

prussianz

原帖由 cujlm 於 2008-3-16 08:53 發表
專訪同性戀者基督徒
http://hk.myblog.yahoo.com/s017203

hi first ThANKs ,

i suggest : :::::
---------
u may b better to post your writing or some copies there-o' directly @ here , 離教者之家
for the best conveniency
for other members@離教者之家 to comment or recommend , cheers ThANk-ye

沙文

蝦，唔知有冇人同性戀兼人獸交嘅呢？
我嘅意思並唔係男人同男人戀，然後又去同雌狗做愛；而係男人同狗公同性戀及/或女人同雌狗同性戀。

照計新約亦無條文反對咁樣做

如果有人認為利未記的兩段經文是寫給以色列人的，而新約時代的信徒不必遵守舊約的律法，但是針對同性戀的經文也可以在新約找到。  羅馬書一章二十六至二十七節  「因此神任憑他們放縱可恥的情慾，他們的女人，把順性的用處，變為逆性的用處，男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。」在羅馬書第一章中，保羅指出世人故意不認識神，所以心思意念變為虛妄，結果就是拜偶像，犯奸淫，同性戀，及各種各樣的不義。