抽刀斷水

回覆 120# beebeechan


    其實呢7萬人係點黎？就係聽到果幾個女仔話將會當日上空出現異象而聚集。

佢地會係咩人？一定唔會好似依家既香港人咁：咪玩啦，要返工呀，得鬼閒去睇。

所以，佢地會係得閒既人。

又一定唔會好似我同沙文咁：咪玩啦，神蹟？玩野咩？你睇埋我果份。

所以，佢地會係相信神蹟既人，或至少半信半疑。

好嘞，佢地聚集咗一齊，嘥咗幾粒鐘，都好期望見到神蹟，否則就會被無去睇既人笑佢地戇居。

所以，呢班人係一班相信神蹟既閒人，為咗避免人地笑佢地戇居，於是即使見唔到任何特別野，都會夾硬諗啲野講下，咁呢趟聚集先有價值，唔會被人笑，同時都幫到自己所信既宗教傳播開去。

報紙有報道佢地聚集，報紙有報道佢地聲稱見到異象，並唔代表真係曾經出現過異象。

咁亦都可以解釋到，佢地當中好多所見到既異象都不相同，又有啲人加插話自己啲衫立即乾，之類，強化神蹟效果。

講之嘛，容乜易。

基督徒為咗傳教，好多都會講大話，見：離教百科：真實與謊言

當中都可能有好得閒既反基，想踢爆謊言而一齊去等，最後就話乜都見唔到，但佢地既證供，當然不會被重視，收錄在什麼見證集當中。

所以呢個「神蹟」，係由一班面皮薄怕人笑既信神閒人一齊吹出黎既。

（如有興趣了解群眾心理學，可參考此書：《烏合之眾：為什麼「我們」會變得瘋狂、盲目、衝動？讓你看透群眾心理的第一書》 | 臉譜出版的沙龍）

beebeechan

回覆  beebeechan


    其實呢7萬人係點黎？就係聽到果幾個女仔話將會當日上空出現異象而聚集。

佢地會 ...
抽刀斷水 2024/12/14 13:55 提交

無錯，到場既人不乏諸事八卦 想嚟篤爆［謊話］既人。

    咁你點解釋不信神，一心想嚟篤爆傳聞既記者Avelino de Almeida 會幫口話有異象出現過先？

［基督徒為咗傳教，好多都會講大話，］
上邊講咗當時既教區主教神父都唔信牧童講既野。排除咗係搞場戲來傳教拉客既動機，教會幕後策劃。

B按
一早講咗要反駁就成件事嚟駁。唔係斬件式咁駁少少就當完滿解釋咗。

beebeechan

回覆  beebeechan


    其實呢7萬人係點黎？就係聽到果幾個女仔話將會當日上空出現異象而聚集。

佢地會 ...

以，呢班人係一班相信神蹟既閒人，為咗避免人地笑佢地戇居，於是即使見唔到任何特別野，都會夾硬諗啲野講下，咁呢趟聚集先有價值，唔會被人笑，同時都幫到自己所信既宗教傳播開去。

抽刀斷水 2024/12/14 13:55 提交

咁你又話七萬人中話見到野既幾百人係怕俾人笑，俾人笑做咗傻佬。夾硬話見到野來下台。
淨低嗰幾萬人又唔怕俾人笑戇居咩？


如只係咁少數（幾百人）話見到，係佢哋怕俾人笑就真。
你試下出旺角，只有你望天話見到天上出現個大十字架丫。
    啲人係信你或係笑你戇L居丫。

抽刀斷水

無錯，到場既人不乏諸事八卦 想嚟篤爆［謊話］既人。

    咁你點解釋不信神，一心想嚟篤爆傳聞既記者Avelino de Almeida 會幫口話有異象出現過先？
beebeechan 發表於 2024/12/14 16:01

記者幫口係為咗爆紅——不論是該報道爆紅還是自己名聲會爆紅。

［基督徒為咗傳教，好多都會講大話，］
上邊講咗當時既教區主教神父都唔信牧童講既野。排除咗係搞場戲來傳教拉客既動機，教會幕後策劃。
beebeechan 發表於 2024/12/14 16:01

話自己唔信但都睇到異象，咁咪增加公信力囉。

B按
一早講咗要反駁就成件事嚟駁。唔係斬件式咁駁少少就當完滿解釋咗。
beebeechan 發表於 2024/12/14 16:01

我就無斬件喇，你就斬到一舊舊。

咁你又話七萬人中話見到野既幾百人係怕俾人笑，俾人笑做咗傻佬。夾硬話見到野來下台。
淨低嗰幾萬人又唔怕俾人笑戇居咩？
beebeechan 發表於 2024/12/14 16:21

淨低嗰幾萬人係指無話自己見到異象既人？可以咁解釋：佢地仍有良心，或者仲記得「你們的話當是：是就說是，非就說非；其他多餘的便是出於邪惡。」

如只係咁少數（幾百人）話見到，係佢哋怕俾人笑就真。
你試下出旺角，只有你望天話見到天上出現個大十字架丫。
    啲人係信你或係笑你戇L居丫。
beebeechan 發表於 2024/12/14 16:21

    個情境又唔係咁簡單，應該係聚集期間，有人發起話不如將計就計，話自己見到異象之嘛有乜所謂，幫到傳教又唔會畀人笑，咁呢個人周圍既人都認同呢個係好方法，於是就傳開咗成幾百人照做。

套用返現代語境：「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處。」VS 「咁係因為你唔夠神心虔誠，我睇到異象喎。」為咗顯示自己虔誠，於是作都要作出黎話自己見到啦。

抽刀斷水

綜合以上，聲稱見到異象既人可以有以下原因：
1. 為咗紅
2. 為咗增加公信力
3. 為咗唔畀人笑
4. 為咗傳教
5. 為咗顯示虔誠

beebeechan

記者幫口係為咗爆紅——不論是該報道爆紅還是自己名聲會爆紅。

抽水你作野時都要睇下事實先喎。

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗，即係2020年個「燒山」一早「維黄」爆紅咗，佢啲油管大把人訂閱。使唔使要「變藍」嚟「爆紅」先？

beebeechan

綜合以上，聲稱見到異象既人可以有以下原因：
1. 為咗紅
2. 為咗增加公信力
3. 為咗唔畀人笑
4. 為咗傳教
5 ...
抽刀斷水 發表於 2024/12/14 23:35

    又係不知不理歷史背景就嚟作野，有啲似拍古裝片時啲演員會戴住apple watch,穿崩喇。
1917年既葡萄牙是新政府剛上台，推行反宗教，反教會，拆教堂既時期。呢個時間嚟扮虔誠？怕俾人笑無慧根？為得社會認同？

即係今日你講港英殖民地政府點好點好。。。。有冇運行先？


B按
同我鬧阿「匿名」一樣，拜託你去睇多啲資料先好學人嚟踩場踢館。

beebeechan

套用返現代語境：「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處。」VS 「咁係因為你唔夠神心虔誠，我睇到異象喎。」為咗顯示自己虔誠，於是作都要作出黎話自己見到啦

抽刀斷水 發表於 2024/12/14 23:22

    用番你既思維，你係咪怕人笑你信耶穌（乜咁撚唔科學，咁撚無智慧，咁柒迷信）所以先唔撚敢認同？

抽刀斷水

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:13

    請教一下你既消息來源晌邊度黎？

1917年既葡萄牙是新政府剛上台，推行反宗教，反教會，拆教堂既時期。呢個時間嚟扮虔誠？怕俾人笑無慧根？為得社會認同？
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:14

    你認為政府意願同民眾意願必定一致？

用番你既思維，你係咪怕人笑你信耶穌（乜咁撚唔科學，咁撚無智慧，咁柒迷信）所以先唔撚敢認同？
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:24

   我用例子回答你：有啲傳教佈道會，會用煽情既故事鋪墊，人好似睇戲咁，都會代入感情，睇睇下戲都會喊，咁佈道會煽情往往都會使人流淚，呢個時候啲友仔就會話你受聖靈感動，「你睇下佢喊咗出黎喇，佢信喇」，有啲人心軟就唔拗了，話我信就信喇，咁就迷迷糊糊入咗教。

beebeechan

請教一下你既消息來源晌邊度黎？




    你認為政府意願同民眾意願必定一致？




   我用例子回答 ...
抽刀斷水 2024/12/15 10:37 提交

你都幾厚臉皮，竟然問我「消息來源係邊到」。
你唔睇你嗰帖#121，講一大堆廢料，有邊忽屎係有「消息來源」嘎！

beebeechan

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:13

    請教一下你既消息來源晌邊度黎？

抽刀斷水 發表於 2024/12/15 10:37

    我講既野有根又有據。


https://melbournecatholic.org/ne ... fatima-for-wyd-2023

真唔似你坐係屎塔上作野咁

抽刀斷水

我講既野有根又有據。
真唔似你坐係屎塔上作野咁
beebeechan 發表於 2024/12/15 15:32

    有無啲非教會提供既證據，例如：Avelino de Almeida晌寫呢篇報道之前，寫過咩反基既作品令佢走紅？或者做過咩行為證明佢係反基？

鑑於教徒為傳教會說謊既先例，有理由相信有關方面為咗增加公信力而老作佢係反基，同你話教區主教神父唔信牧童都係同一技倆。

沙文

anti catholic係譯反基咩？

抽刀斷水

回覆 133# 沙文


    陳版友說的：

抽水你作野時都要睇下事實先喎。

記者Avelino de Almeida當時都靠反基紅咗，即係2020年個「燒山」一早「 ...
beebeechan 發表於 2024/12/15 02:13

沙文

咁你唔好咁順攤跟住話係反基先得㗎。
其實有冇紀錄當時啲觀眾嘅衣著係點? 有些material係特別快乾㗎喎。
https://en.wikipedia.org/wiki/Linen

抽刀斷水

呢度寫出咗教會吹捧呢單野背後既動機：

The miracles of Fatima, «a perfect instrument» to regain power and influence

Regarding the supposed Miracle of the Sun, Oliveira has no doubt that «it is obvious that the sun did not dance in Fatima in 1917 (...) It is shameful that the Church continues to talk about this supposed event, clearly impossible on a scientific level». Regarding what could have motivated the Catholic Church to promote and make profitable this «fraud», Father Oliveira argues that «the Portuguese Church was in a very bad state in 1917: since its establishment in 1910 the Republic had worked to reduce the power of the Portuguese clergy and secularize the country. One of the first laws to be enacted after the arrival of the Republic was the nationalization of huge parcels of episcopal land and the suppression of many of the ancestral privileges of the clergy, whose political and economic influence had been enormous up to that time. The diocese of Leiria, in particular, had lost many faithful and was increasingly impoverished. The miracles of Fatima were a perfect instrument to obtain the funds that were sought to restore ecclesiastical properties and get the people to return to worship. On a national level, the alleged apparitions gave the Church the relevance it needed in its crusade against the Republic».

«The Sanctuary is a money making machine»

Regarding the three little shepherds, according to Oliveira, in addition to being used and manipulated, «the clergy are responsible for the deaths of Francisco in 1919 and Jacinta in 1920. The priests encouraged the children to practice absolutely crazy mortifications and penances. Their prolonged fasts – which included abstaining from drinking water in the middle of summer – made them physically weak, unable to resist the epidemics of the time. They died of pneumonia and pleurisy, respectively, without the 'miraculous' Lady of Fatima helping them. It is a crime against humanity that has gone unpunished.»

Oliveira believes that everything that surrounds Fátima «is a business that is very good for the State since it generates many millions of euros. The Sanctuary is a money making machine. It's nauseating: its only mission is to promote religious tourism, to attract people in the name of a toxic faith, based on lies. Today the entire area of the Sanctuary, and the businesses scattered throughout the village, are created to take advantage of the poor who come there. It is well known that many of them serve to launder money.»

https://lapildoradelsaber.com/en ... itions-fatima-1917/

beebeechan

咁你唔好咁順攤跟住話係反基先得㗎。
其實有冇紀錄當時啲觀眾嘅衣著係點? 有些material係特別快乾㗎喎。
...
沙文 2024/12/16 16:29 提交

    有乜野布料可以一點半時還被雨淋濕透，二點就變得乾透？放入乾衣機裡都未得。

抽刀斷水

咁你唔好咁順攤跟住話係反基先得㗎。
沙文 發表於 2024/12/16 16:29

    我就係想佢為呢個聲稱提供證明，否則就輪到佢「作野時唔睇下事實先」。

beebeechan

呢度寫出咗教會吹捧呢單野背後既動機：

The miracles of Fatima, «a perfect instrument» to regain pow ...
抽刀斷水 2024/12/16 17:02 提交

你呢個「教會陰謀」論就解唔到
（1）在教會於社會失勢時，還能拉攏到七萬人到現場做媒。
（2）七萬個觀眾唔係「媒」時，係嚟諸事八卦，嚟睇話有奇蹟出現的人點樣衰法。。。。又如何依時依候安排到在天空有野睇？放煙花，激光表演，或係幾千隻無人機大匯演？

beebeechan

呢度寫出咗教會吹捧呢單野背後既動機：

The miracles of Fatima, «a perfect instrument» to regain pow ...



..

«The Sanctuary is a money making machine»

抽刀斷水 2024/12/16 17:02 提交

教會用朝聖來汲水一說更是不顧事實，典型「作野時唔睇下事實先」。
聖地不收入場費。
賣紀念品，食肆，住宿的收益也不是送到梵蒂岡，入天主教會的袋。