jimmychauck

我jimmychauck就是遊客219

你喜歡說我藏頭露尾也好，誤導也好，你說去，我不在乎。

年前見抽刀無力提供任何討論的原則，dior 666亦屬無理取鬧之輩後，沒甚麼心思談下去，幾個月沒上，不久後上來逛一下，見有些邏輯實在低劣得可怕，忍不住就要開一開口。

幾位還是老樣子，繼上一什麼決戰什麼一之後，hellboy還是喜歡引甚麼聖經就引甚麼聖經，喜歡無視甚麼聖經就無視甚麼聖經。跟他談半點意思也無。
最明顯的一句，自己解釋不了960歲的亞當，就乾脆說聖經撒謊，不用解了。合自己用的，以色列人殺不信者，用！亂用！！不利自己的，不准人用！！
自己的所有甚麼所有超不超時代延不延伸的偉論，早在彼得耶路撒冷會議一句下已經慘敗。解經邏輯劣拙，抽取權威標準不統一，好意思來說人家甚麼雙重標準。
我屈你追女仔？你自己拿證據來證據自己的清白吧！你自己早屈基督徒舊約的所有都要守的，叫我提出證據來說不用(彼得的證據也早已提了，無視，完全印證我之前所說的)，我不過照你的控訴邏輯控訴你罷了。你提的都不過是指向性的證據，從無結論性的，具矛盾性的，具必然性的證據說明你在那幾年沒有如我所說的，我現在是誣陷你的，你不妨慢慢為自己辯護。
我沒有什麼意思要你服，你這種標準的人，服了也沒甚麼了不起。

我工作忙一點，幾天不上線，hellboy就等不及上網尋人問我躲什麼地方，明顯是病態的反基反上癮，牽不牽涉甚麼心理不平衡，我沒見過他本人，就不予置評了。

一邊廂說人家基督教無視人間疾苦，一邊廂和旁觀者dior湊趣說基督教的所有慈善機構都是以基督教之名壯大自己勢力的魔鬼，轉過頭，說自己有為世界出甚麼力，被批評時，大嚷「你為甚麼批評我！？」。瞧，這些離教者。

旁觀者的話，明顯是在缺乏任何證據下，指控BBC分飾多角。彼等離教者，自稱對聖經這麼有研究，連聖經研究中常用的文字分析等手段都不會？我引經文的風格、內容，均和以前無甚麼二致，所引經文用詞遣字均為基督教用語，且思辯邏輯等遠不同於BBC級數，只不過隱藏了基督教天主教分道揚鑣的簽名性言論罷了。旁觀者旁觀這麼久，還是每次都以BBC為遊客219下結論，要不，顯示旁觀能力有限，要不，顯示推理能力有限，要不，顯示搜證能力有限，總之，這麼多有限加起來，反正他提出的甚麼反基言論，可靠可信程度就有點限。

我逛這討論區，06年已經開始，wolfa我不記得是甚麼時候開始出現的，成為版主後邀請遊客註冊，足見是想營造良好氣氛的。面對不斷希望提高他們質素的離教者，祝他好運。

論壇自0幾年開始至今，還是那幾個人，根據旁觀者的邏輯，我也無法知道是否一兩個人的分身，沒出席過聚會，無從證實。這是抽刀的心血是沒錯，影響力卻實在看似不大，本身影響力也不大的我似乎無需理會。人大了，忙了，有其他的事，不會永遠上這裡。抽刀的理念是不錯的，讓離教者找到同路人，能互相支持安慰，就算在世俗的眼光看來也是善舉，不過行到現在，我的觀察只能說，以「聚集了一群思想單向的病態反基」來形容，不算過份。

jimmychauck

反基如何形成是一個大題目,升斗理科生如我若企圖立足於這陌生的領域揚個小名立個小萬,怕也屬自視過高之舉吧.所能為者,觀察所接觸的,分析所知的,下自己的結論.
病態或心理不平衡,牽涉所談及的深度,廣度,專精度,這個那個比那個嚴重,則相信屬見仁見智了.抽兄喜歡說這種態度不可取,就不可取吧.

我看到什麼樣的反基,作什麼樣的評論,不見得怎樣過份吧,除非抽兄跟我講,離教者是見到怎麼樣的基督徒,則作不是怎麼樣的評論,離教者這樣評論後,也不站在高地上,也反思一下,這些基督徒從哪兒來.我jimmychauck一介草民,非權非名非貴,保留點言論自由,和離教者一樣說出出於自己的結論總可以吧.我跟三四個離教者談過不下三四十場,其中不少離教者對聖經的斷章取義,曲解,雙重標準等早已多次以邏輯指出,也建議你自己思考一下為何基督徒總說反基斷章取義,曲解,修改一下自己的vsfaq,這些言論和反基的形成,一樣也不是空穴來風.

反正我不認為和你討論會有什麼進展,你也大概認我從沒什麼高見,大家也不會被大家說服,也只會覺得對方無視意見,自高自大,我就在此止住了.