[發問] 請教一下

Rank: 1

2^#

字體大小: tT

2009/1/2 21:04 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

「灾难的发生是果报，因缘是什么可以讨论
可以肯定的是佛祖或者任何人都无法违背因果律」...........以上說話只是佛教徒自己認為是這，未有足夠證據叫其他人都信服接受！
-------------------------------------------------------
一句话正确与否不取决于它是否被所有人接受我不知道为什么“ 佛祖或者任何人不能违背因果律”这句话需要被所有人接受
--------------------------------------
就更不應扮權威學人講德道！(其身不正...班傻仔反基仲引用佢嘅說話。況且我亦不覺得他的理論有多對。
------------------------------------------------------------------
我不知道为什么你要把道德两字换成得德道，另外你觉得“好一个邪教”这句话是在讲道德吗？尼采的理论不对，也请你从理论上讲，举出尼采的道德败坏丝毫不能影响他的理论正确与否

基督徒的(信)是等於(接受)，你(同意)李天命亦等於(接受)。
----------------------------------------------
我对李天命的接受是有条件的，并且不是永远的接受。事实上我也只接受李天命的部分理论。基督徒如果对圣经和上帝与我对李天命的态度是一样的，我无话可说，并表示钦佩。

那麼.佛陀的說話又有否有修改必要。如果有一天有人話「佛祖或者任何人都可违背因果律」你能接受到嗎？你能容許別人修改嗎？
-------------------------------------------------------------------
佛教有法轮三转，佛陀死后，佛教的理论已经做过很大的修正，在中国，又老庄的思想所改造。佛祖或者任何人都可违背因果律，如果有理论证明这句话是对的，我可以接受。佛教说诸法空相。既然如此，如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。

回覆引用

Rank: 1

3^#

字體大小: tT

2009/1/3 14:10 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:55 發表

大乘小乘自己人都鬼打鬼....那一方對！有人能判斷那一方是對的嗎？你站在那一方都會有人反對你。你最多只是自己認為自己是對的。

允许争论，存在争论不是很好的一件事吗？
真正的可怕的宗教是禁止争论，剥夺质疑者的权利。

回覆引用

Rank: 1

4^#

字體大小: tT

2009/1/3 14:11 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 13:48 發表

你話：如果有人能证明因果律是错的，我为何不能接受。
同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受。(你看..除了和合本之外...現今聖經的翻譯也一樣修改到與原文貼近哩。) ...

修改翻译版本以求贴近原文，这个就是基督教的修正？好吧。那我真的无话跟你讲

回覆引用

Rank: 1

5^#

字體大小: tT

2009/1/3 14:13 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

原帖由 prussianz 於 2009-1-3 07:19 發表

ThANKs , happy new year !!!

postscript : ::::: sorry can not type u in Chinese , sorry
http://tbn3.google.com/images?q=tbn:r0MzPvD5D9JiVM:http://sb.typepad.com/photos/uncategor ...

新年快乐～～～～嘻嘻嘻嘻

回覆引用

Rank: 1

6^#

字體大小: tT

2009/1/3 14:22 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

同樣：如果有人能证明(聖經)是错的，(基督徒)又为何不能接受
-------------------------------------------------------
事实上基督教徒就是没有接受
圣经中自相矛盾的地方比比皆是
要看的话，也不必我多讲，自己去看这两个链接就是了

http://truthbible.net/biblehorror/biblecontradictions/

http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy/

回覆引用