如果某些宗教,以恐嚇手段聲稱如不加入其宗教就必下地獄,那麼這些宗教算不算不符合人權這普世價值?
支持鼓勵每位離教者
講得好!
支持鼓勵每位離教者
回覆  抽刀斷水

噉係呃您啫,佢又冇揸槍督住您個頭話唔信就送您落去,您話唔信,佢都吹您唔脹,未有資格違反 ...
沙文 發表於 2015/12/11 06:40



    就算揸槍督住您個頭,佢都可以呃你:A. 槍是假的 or B. 唔信都唔會開槍

在地獄永死噃,比用槍啪一下死一次仲恐怖啦。(如果是真的話

P.S. 國旗法violate左邊方面既人權?
所以咪話:如果恐嚇不信者落地獄係呃人唔違反人權,咁揸槍督住您個頭都可以係呃人唔違反人權囉。

所謂「自由」就係應該無受到威嚇之嘛。
支持鼓勵每位離教者
回覆 9# 沙文


    係都告非禮罪啦,點會告埋尐咁抽象既普世價值人權罪喎。
如果傳教者係真心相信,又唔算係騙案喎。

咁究竟被告是誰?
支持鼓勵每位離教者
就係好多layman四圍傳教,遇到解釋唔到既神學哲學野就把人捉到神職人員面前,咁應該狀告誰人?
支持鼓勵每位離教者
本島長官曾說過名句,今引用之:「係武力同自願之間,係有好大空間既……」例如著名既金魚佬,引誘小妹妹去睇金魚,唔通用武力?定係小妹妹自願架?
支持鼓勵每位離教者
咁請問斷先生, 亞金魚佬係咪帶小妹妹去睇金魚呢?
如真係帶小妹妹睇金魚, 係唔係犯法? ...
beebeechan 發表於 2015/12/14 00:30



    有關金魚佬故事詳見:http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%87%91%E9%AD%9A%E4%BD%AC

你唔信你就落地獄
相當於
你唔信你就永死
相當於
你唔信你就永遠死亡,被永火燃燒,永遠被蟲咬

個人認為呢種屬於「死亡恐嚇」,會令部分人士十分不安,影響個人對信仰的「自由」選擇。

再睇下《世界人權宣言》第18條:人人有思想、良心和宗教自由的權利,此項權利包括改變他的宗教或信仰的自由以及單獨或集體、公開或秘密地以教義、躬行、禮拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。

關於「自由」,我之前初步跟沙文談過,不過佢似乎無法代入相信基督教地獄存在既人既心理,與及對其信仰選擇的影響,於是思想就諗左去揸波。

假如將有關案件落入地區法律,就當然會charge其他罪。但呢個宗教係世界性既,因此由普世價值黎制約會比較合適。

以現今比較流行既concept,我覺得呢種都屬於某程度上既「恐怖主義」,類比於ISIS錄影生cut人頭、鑑生燒死人之類,用意是嚇下你班友唔好搞對抗,個picture亦與「不信者下地獄」一樣。
你唔信就梗係當佢白痴仔發噏風啦,等於有人拎支槍指住你個頭你都唔信佢會開槍一樣囉:

http://exchristian.hk/home/article/show/48

A和我在快餐店再看一次四律,依然沒有信。於是她在白紙上劃兩條線,說明人原本走在神的慈愛之路,後來人犯罪,墮落到神的忿怒之路,耶穌為罪人死,十架頓成橋樑,使人與神和好,唯有信耶穌才可得到神永恆的愛。否則,落在忿怒之路上,要承受神永恆的震怒。

這勾起我心底深處的恐懼,害怕末日的審判,於是祈禱信耶穌。


http://exchristian.hk/home/article/show/250

小孩是白紙,你寫什麼上去,他們就成什麼樣子,即使那是完全扭曲的價值觀。在當時我的心中,神是好可怕的角色,祂喜怒無常,喜歡把討厭的人丟去永火中,如果你不想死了之後下永火,你就要信耶穌。耶教所說的大愛,我沒有經歷過,到今天我腦中最清晰的反而是九歲時看的一張描繪地獄永火的小冊子,天使把不信的人(無論他是不是好人)推入火中,不信者就在那裡被燒到永遠。

這種宣教方式非常陰毒,孩子如害怕一件實在的東西,如大狗,他們成長後總有機會因和狗狗有良性接觸而化解恐懼。可是,死後世界是無法驗明的,因此在永火論長期洗腦下長大的孩子,對地獄的恐懼會伴隨他們一生。

我就是其中一個。

地獄恐懼深埋在心中,又無其他信仰參考時,結果在人生受挫之時(也是耶徒說的呼召)慢慢引領我走向那「唯一」的解決之途:信教。
支持鼓勵每位離教者
又有邊個睼哂成本聖經,完全了解當中所有矛盾之後,先至信耶穌架?
支持鼓勵每位離教者
該句含X到日落係要求人去做,無話耶和華自己都要遵守既。

仲有,你係咪保證成本聖經無自相矛盾既情況出現先?否則你睼到呢句,但難保之後又出現同呢句矛盾既句子出現既噃。
支持鼓勵每位離教者
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個