beebeechan

我既理解是亞big 要福音中有耶穌說：『.................』，
『　』　內的話才可信，　才是真。

我就指出他，　實在是選擇性地真，　因為有些耶穌說：『.................』，的話，　他又聽不進，　例如瑪竇２８：１９，　１８：１８

逃出魔幻紀

不要反反覆覆, 說來說去. 的確是 "人的文字", 這文字記錄了 "主的說話". 如果你不相信這文字記載可以相信 ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 03:39

這裏好像又出現矛盾了，如果我沒有記錯的話，big先生曾經在與bee先生討論時，已經清楚承認福音是人寫的，福音中的耶穌及其教導是作者自己說耶穌怎樣怎樣，言下之意是祇有他“所認識的耶穌”（他可以每天直接溝通的耶穌）才是最權威最可信的耶穌，至於福音中的耶穌，就跟傅天娜修女、華多達女士及其他眾多基督徒遇見過的耶穌，同一層次的耶穌，當時我以為他是不信這種耶穌的，如今看來，是選擇性相信。

如果我記憶錯誤, 誤會了big先生的意思, 請更正。bee 先生你如果對上述所說有印象, 可尋找當時的對話出來印證。

beebeechan

沒有,  都說過了. 又回到起點? 這就是人的心硬. 你要信教會本人沒法. 本人的信仰是主耶穌. ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 05:16

『你要信教會』
咁要視乎你既教會，　是指那個教會囉。

我不是個個教會都信㗎喎。
有啲教會，　信一成都死

beebeechan

沒有,  都說過了. 又回到起點? 這就是人的心硬. 你要信教會本人沒法. 本人的信仰是主耶穌. ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 05:16

本來你要信甚麼，　我都没法，　也懶理。

可是你又要打著旗號來挑衅囉：

註:

本人的立場是來反基督宗教 (包括天主教, 基督教 ...)

不想受教會控制的快離開教會. 在去教會和無神論之間. 本人情願你是無神論. 當然你可以是一個 "只信耶穌的基督徒",

bigmonster

但你是有選擇性地相信四本福音，是按你自己的意願愛信甚麼，　不愛信甚麼。你相信四本福音的記載， ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 05:11

沒有,  都說過了. 又回到起點? 這就是人的心硬. 你要信教會本人沒法. 本人的信仰是主耶穌.

beebeechan

但現在本人相信這四本福音書的記載.
bigmonster 發表於 2019/7/4 03:39

但你是有選擇性地相信四本福音，　
是按你自己的意願愛信甚麼，　不愛信甚麼。

你相信四本福音的記載，　
瑪竇福音 28:19;  18:18 則例外？

bigmonster

你打開聖經，會有一把上主的聲跟你說話嗎？全部文字都是人寫的囉，是人的文字。
那聖經對你是無意義囉。 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 03:35

不要反反覆覆, 說來說去. 的確是 "人的文字", 這文字記錄了 "主的說話". 如果你不相信這文字記載可以相信其他. 但現在本人相信這四本福音書的記載.

beebeechan

很抱歉，我未試過耶穌在我耳邊親自說道的經歷。

beebeechan

"主的教導" 是 "主的教導". 拿 "主的說話" 出來. 就這樣簡單.

沒說誰可以做. 要說成 "主的教導" 拿 "主的 ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 03:19

你打開聖經，會有一把上主的聲跟你說話嗎？
全部文字都是人寫的囉，是人的文字。
那聖經對你是無意義囉。

bigmonster

這還是需要有人去判斷「"神師" 的解作有没有離開了 "主的教導"」，誰可以擔當此職？ 是你嗎？再 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 03:05

"主的教導" 是 "主的教導". 拿 "主的說話" 出來. 就這樣簡單.

沒說誰可以做. 要說成 "主的教導" 拿 "主的說話" 出來. 誰都是這樣.

beebeechan

"神師" 的解作如果離開了 "主的教導",

bigmonster 發表於 2019/7/4 02:49

    這還是需要有人去判斷「"神師" 的解作有没有離開了 "主的教導"」，
誰可以擔當此職？ 是你嗎？

再問深一層：
為甚麼只是你可以，別人（教會內鑽研了聖經大半生的神學者）就不可以？

bigmonster

你怎樣判斷那些『教會說的』是正確，　那些不正確。

上邊的解作。。。都不是出自『耶穌說』喎。還是由教 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 02:33

再說一次, 說 "信耶穌" 就是 "主耶穌" 的話正確. 拿不出來, 只是 "人的道理", 不是 "主的教導".

"人的道理" 當然用客觀分析 ... 不可把 "人的道理" 說成 "神的道理"

"神師" 的解作如果離開了 "主的教導", 人應該有權信或不信. 當然還是有可能是正確的. 但不是 "主的教導" 了.

為何 "主的教導" 如此重要? 因為這才是信耶穌. 人實在有太多加插的道理了.

beebeechan

說真了，　還不是有些教會吩咐，　你不想依，
便用「耶穌無咁講」做借口而已。

beebeechan

你默認了教會，　也有『正確的吩咐』囉。

beebeechan

這說一下, 教會正確,
bigmonster 發表於 2019/7/4 02:24

你怎樣判斷那些『教會說的』是正確，　那些不正確。

上邊的解作。。。都不是出自『耶穌說』喎。還是由教會的神師來解作的。

bigmonster

那頭你就說唔好信教會，這頭，　你的解作又與教會的例牌解作相近 難道時下的正統教會都不是這樣說的？ ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 02:19

這說一下, 教會正確, 本人還是說正確. 但時下 "教會" 實在太多 "基督徒要 ... " 的道理. 太多混了不是 "主的教導".

bigmonster

那頭你就說唔好信教會，這頭，　你的解作又與教會的例牌解作相近 難道時下的正統教會都不是這樣說的？ ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 02:19

在 ""教會教導" 混淆為 "主的教導" 的 #13 清楚說明.

beebeechan

那頭你就說唔好信教會，
這頭，　你的解作又與教會的例牌解作相近

難道時下的正統教會都不是這樣說的？