daniel99266

的確，　人憑過往經驗，　是可以預知未來㗎喎。
天文台的氣象預測，　就是這類，　今日，　能頗準繩 ...
beebeechan 發表於 2020/2/22 22:13

同你一開始捉棋既例子係一樣，我回應過。
捉棋高手只係"推測"你點行，實際上點行係要到未來下手一刻先知，可以亦可不吻合預測。
天文台的氣象預測都一樣只係"推測"，並唔係真正知道未來既天氣，真正既天氣要到未來當刻先知。推測必然基於某程度既無知，全知者是實際上知道未來，並非基於無知既"推測"

daniel99266

我數學很爛喎，
我數學很爛喎，
其實我都唔知啲算式翕乜㗎，　只係見２＋２＝５岩用咋。
就好似沙文，　旁觀者貼文咁，　只係見個標題合心水，　就掉出嚟，
內容有無錯，　話之佢咁囉。

2+2=5 只係計錯數

daniel99266

你就說因為有全知未來，　所以現在的選擇是被限了，　没有自由旨意。

你就說因為有全知未來，　所以現在的選擇是被限了，　没有自由旨意。

那麼，　現在倒回看過往呢？
你「現在」知道３日前的你選了Ａ餐，　
那你回想３日前你選Ａ餐時，　是受到威逼的嗎？　是你自願選的嗎？

既然「過往你的選揀」没有受「現在的知」而限制了，　
為甚麼現在你的選揀會是受未來的知而限制了呢？

這個論點，　其實在＃１１３便提過了。
又要打回原形再論過？
beebeechan 發表於 2020/2/22 21:32

呢點我#115 回應左，又係唔見你有跟進到。

有一點本質既分別要注意，即使你現在知道關於過去既結果，不等於人類在過去做選擇既一刻是預先就被知結果的，當冇假設到有全知者就更加如此。
例如: 阿甲3年前食A餐，你現在知道了，不等於阿甲當時揀食A餐那一刻係被預知的。
但若有全知者，你現在做未來選擇既一刻就係預知的，既然被預知了A 餐，
就排除了選擇otherwise既自由了。
daniel99266 發表於 2020/2/18 23:31

beebeechan

就憑人類既經驗係往右向前嗎?」
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:31

    的確，　人憑過往經驗，　是可以預知未來㗎喎。
天文台的氣象預測，　就是這類，　今日，　能頗準繩預告颱風的走向。

逃出魔幻紀

第5步計錯數了，分母=0不可約
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:31

我數學都很爛喎，唔明點解分母係0? 我覺得約咗佢冇問題喎。

beebeechan

那你回想３日前你選Ａ餐時，　是有自由旨意嗎？

上邊　＃１９５　是支持没有真正自由旨意的說法之一。
還有其他的，　打後再論

beebeechan

第5步計錯數了，分母=0不可約
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:31

我數學很爛喎，
其實我都唔知啲算式翕乜㗎，　只係見２＋２＝５岩用咋。


就好似沙文，　旁觀者貼文咁，　只係見個標題合心水，　就掉出嚟，
內容有無錯，　話之佢咁囉。

beebeechan

一條時間線，左邊係過去，中間係現在，右邊係未來，憑咩只有右邊係"不可知"?
就憑人類既經驗係往右向前嗎?
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:27

你就說因為有全知未來，　所以現在的選擇是被限了，　没有自由旨意。

那麼，　現在倒回看過往呢？
你「現在」知道３日前的你選了Ａ餐，　
那你回想３日前你選Ａ餐時，　是受到威逼的嗎？　是你自願選的嗎？

既然「過往你的選揀」没有受「現在的知」而限制了，　
為甚麼現在你的選揀會是受未來的知而限制了呢？

這個論點，　其實在＃１１３便提過了。
又要打回原形再論過？

beebeechan

一條時間線，左邊係過去，中間係現在，右邊係未來，憑咩只有右邊係"不可知"?
就憑人類既經驗係往右向前嗎?
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:27

就你這帖，　在「所以自由意志與全知無法共存。」上，　
你否定了神不會不是全知。

打後，　便聚焦到全知，　有否使人没有了自由旨意囉。

beebeechan

未來是否不可知，並非不證默認，否則你就唔洗舉「方圓、2+2=5」既例子去嘗試說服人接受呢點。
一條時間線 ...
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:27

在＃１７６我早說了

「之前唔拎出嚟講，　因為我都唔係幾認同。」

所以，　没有要用來說服你。
只是向你　（或其他人）　說說各家各說而已。

「一條時間線，左邊係過去，中間係現在，右邊係未來，憑咩只有右邊係"不可知"?
就憑人類既經驗係往右向前嗎?」這也是我不認同這家說法的理由之一囉。

beebeechan

一條時間線，左邊係過去，中間係現在，右邊係未來，憑咩只有右邊係"不可知"?
就憑人類既經驗係往右向前嗎?
daniel99266 發表於 2020/2/22 14:27

高興見到你就之前的論點，　經過思考，作出反駁。
這才是討論。

也很高興我能刺激到你多思考。

當然，　由你的回應，　也有刺激到我有新思考既。

daniel99266

2+2=5
都唔係不可發生㗎喎
beebeechan 發表於 2020/2/22 14:20

第5步計錯數了，分母=0不可約

daniel99266

#176既重點就係話未發生既事係「不可知」，要知不可知既事已經係不合邏輯。
神唔會做不合邏輯既事。
beebeechan 發表於 2020/2/22 14:09

未來是否不可知，並非不證默認，否則你就唔洗舉「方圓、2+2=5」既例子去嘗試說服人接受呢點。
一條時間線，左邊係過去，中間係現在，右邊係未來，憑咩只有右邊係"不可知"?
就憑人類既經驗係往右向前嗎?

beebeechan

未來同你既選擇係一件邏輯上允許發生既事件，
並非如同"2+2=5"一樣屬於不可發生事件。
daniel99266 發表於 2020/2/20 14:04

2+2=5
都唔係不可發生㗎喎

beebeechan

睇真D 我既回應



未來同你既選擇係一件邏輯上允許發生既事件，
並非如同"2+2=5"一樣屬於不可發生事件。

daniel99266 2020/2/22 13:39 提交

    #176既重點就係話未發生既事係「不可知」，要知不可知既事已經係不合邏輯。

神唔會做不合邏輯既事。

beebeechan

呢個論點就無你講既：「人實在無得揀」咁極端勒。

beebeechan

老師又同你深入少少論下。

的確有另一派哲學家係「自由旨意」這方面思考。
人在有得揀時又係咪真係100%自由旨意呢？

例如，你俾我選A餐或B餐，我都唔係有自由旨意，因為我唔可以揀C餐。

beebeechan

睇真D 我既回應


未來同你既選擇係一件邏輯上允許發生既事件

daniel99266 2020/2/22 13:39 提交

    你話人有選擇時又話係無選擇，又幾合邏輯先？

daniel99266

咁你是旦，　求求其其翕句：『無說服力』。。。。都可以話係回應咗既 ...
beebeechan 發表於 2020/2/22 12:50

睇真D 我既回應

未來同你既選擇係一件邏輯上允許發生既事件，
並非如同"2+2=5"一樣屬於不可發生事件。
daniel99266 發表於 2020/2/20 14:04

beebeechan

你比左幾個例子「方圓、2+2=5」去解釋為何未來係"不可知"
我回應左你比既例子，但唔見你有跟進回應 ...
daniel99266 發表於 2020/2/22 11:38

    咁你是旦，　求求其其翕句：『無說服力』。。。。都可以話係回應咗既