daniel99266

你好似講來講去都只係呢句, 無其他新論點矣?
(你重複一百次都不會使它變作真理, 只是你的意見而已.) ...
beebeechan 發表於 2020/2/19 12:11

我都等待緊有說服力既論點

daniel99266

全知者知道我會選A, 唔等如我選時只能選A
選A 只是我的意願
beebeechan 發表於 2020/2/19 12:14

無論係唔係你既意願，當選擇A被預知，咁你就冇選擇B既自由
(因為連呢個選項都排除左，你只能選A)

beebeechan

全知意味排除左你選擇otherwise既可能性，因為預知了揀A餐，
那揀B餐既選擇就會被強制排除於可能既選項中 ...
daniel99266 發表於 2020/2/19 11:56

    全知者知道我會選A, 唔等如我選時只能選A
選A 只是我的意願

beebeechan

全知意味排除左你選擇otherwise既可能性，因為預知了揀A餐，
那揀B餐既選擇就會被強制排除於可能既選項中 ...
daniel99266 發表於 2020/2/19 11:56

    你好似講來講去都只係呢句, 無其他新論點矣?
(你重複一百次都不會使它變作真理, 只是你的意見而已.)

daniel99266

你係用全知嚟扭曲自由旨意。
beebeechan 發表於 2020/2/19 00:05

全知意味排除左你選擇otherwise既可能性，因為預知了揀A餐，
那揀B餐既選擇就會被強制排除於可能既選項中，你只能揀選A餐。
若冇全知者，咁B餐既選項仍然在你既選項之中。

beebeechan

    爺爺冇你咁得閒，唔再教 ...
旁觀者 發表於 2020/2/19 04:14

你自己都未識，千祈咪教人。

beebeechan

話你係BB仔即係BB仔，青銅係銅加錫合成，工藝較純銅複雜，自然晚於純銅。
    爺爺冇你咁得閒，唔再教 ...
旁觀者 發表於 2020/2/19 04:14

我係同你講緊青銅，黃銅。。。邊個早喎
你拎個純銅出嚟托咩

旁觀者

黃銅的使用仲早過青銅？
唔係蔴？
你做多啲功課好喎。
beebeechan 發表於 2020/2/18 10:18

    話你係BB仔即係BB仔，青銅係銅加錫合成，工藝較純銅複雜，自然晚於純銅。
    爺爺冇你咁得閒，唔再教你咯。

beebeechan

回覆  beebeechan
但若有全知者，你現在做未來選擇既一刻就係預知的，既然被預知了A 餐，
就排除了選擇otherwise既自由了。

daniel99266 發表於 2020/2/18 23:31

    你呢啲係水滸傳美化了盜匪，　一片被逼上梁山咁。
你做賊就係賊哩。
人犯了罪，　就講到係全知神要逼佢犯罪，　無得揀咁。　扮無辜。

beebeechan

回覆  beebeechan
例如: 阿甲3年前食A餐，你現在知道了，不等於阿甲當時揀食A餐那一刻係被預知的。
但若有全知者，你現在做未來選擇既一刻就係預知的，既然被預知了A 餐，
就排除了選擇otherwise既自由了。

daniel99266 發表於 2020/2/18 23:31

你講既係預定，　全定。。。。。。仲霸道過全知，　預知

beebeechan

冇唔比阿, 你加埋全知既假設唔影響我既論述的
daniel99266 發表於 2020/2/18 23:52

你係用全知嚟扭曲自由旨意。

逃出魔幻紀

唔知
daniel99266 發表於 2020/2/18 23:37

噉即係你嘅自由意志wang咗，做唔到選擇。哈佛專家有時都話自己wang wang哋，之後又話好返做到選擇噉。如果選擇功能失靈咗就傾唔到落去喇。

beebeechan

回覆  beebeechan


但若有全知者，你現在做未來選擇既一刻就係預知的，既然被預知了A 餐，
就排除了選擇otherwise既自由了。
daniel99266 發表於 2020/2/18 23:31

全知者無走出嚟勉強你既選擇，咁無影響你有既自由旨意既。

即使係設法引誘你，你揀咗。。（正如今日既商業廣告，有乜乜著數。。。）都係你既自由旨意嚟。

正如經上蛇只係誘人食果，唔係強逼人去食果。唔食就打柒你咁。
園中亦唔係只得一棵樹，　唔食就咪食哩。。。咁

daniel99266

你要用全知未來嚟睇現在，
在用現在睇過去時，就唔俾全知？
奇葩囉！ ...
beebeechan 2020/2/18 23:50 提交

冇唔比阿, 你加埋全知既假設唔影響我既論述的

beebeechan

回覆  beebeechan

有一點本質既分別要注意，即使你現在知道關於過去既結果，不等於人類在過去做選擇既一 ...
daniel99266 發表於 2020/2/18 23:31

    你要用全知未來嚟睇現在，
在用現在睇過去時，就唔俾全知？
奇葩囉！

daniel99266

噉你認為108樓D賭仔信天主定賭場老細吖?
逃出魔幻紀 發表於 2020/2/18 23:02

唔知

daniel99266

回覆 113# beebeechan

有一點本質既分別要注意，即使你現在知道關於過去既結果，不等於人類在過去做選擇既一刻是預先就被知結果的，當冇假設到有全知者就更加如此。
例如: 阿甲3年前食A餐，你現在知道了，不等於阿甲當時揀食A餐那一刻係被預知的。
但若有全知者，你現在做未來選擇既一刻就係預知的，既然被預知了A 餐，
就排除了選擇otherwise既自由了。

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀

你意思係信則有，不信則冇嗎?
daniel99266 發表於 2020/2/18 16:50

噉你認為108樓D賭仔信天主定賭場老細吖?

beebeechan

假設全知者知道5分鍾後食蘋果，咁除了食蘋果已經別無選擇。
daniel99266 發表於 2020/2/18 13:56

你既角度看自由旨意， 是先有「未來」 由「未來」限制了「現在」。
「現在」是「未來」的產品。

我既角度，　是「現在」的自由旨意，　得出「未來」。只是神比人早看到未來。
「未來」是「現在」產生的。


「現在」是「未來」的產品。那麼『過去』也要是『現在』產生了囉。
那就有不合邏輯的思路了。
比方說因為現在要有個聯合國來在國與國間未動武前解決紛爭，
所以在１９１４，　１９３８年便要有世界大戰來促成聯合國成立。

現實是『現在』是『過往』生成的，　就說來比較現實。
說因為過往有過世界大戰，　所以現在有聯合國。

兩個分析，　那個合理，　用一下你的自由旨意來選囉。

beebeechan

假設全知者知道5分鍾後食蘋果，咁除了食蘋果已經別無選擇。
daniel99266 發表於 2020/2/18 13:56

你既角度看自由旨意， 是先有「未來」 由「未來」限制了「現在」。

我既角度，　是「現在」的自由旨意，　得出「未來」。只是神比人早看到未來。




我既角度看自由旨意，　是在人的框架內，　在時空框架內看。
你的，　是超越了人的認知本能，　超出了時間以外來看。


所以，　我的角度是踏實的，　實在的，合乎人的邏緝。
你的角度是天馬行空，　不切實際。