抽刀斷水

研不研究其他宗教是另一回事
逃出魔幻紀 發表於 2020/12/30 18:23

    不去研究其他宗教，為何可以斷言自己的宗教必定是唯一正確道路，而非其他宗教？

一神論者期望將所有異教徒從世上消失（以前是殺絕，現在是游說對方改信），這種危險的想法，正是世界不和平的根源之一。

得閒睇下杜葉錫恩的離教見證，學懂在其他宗教或文化面前真正謙卑吧。

抽刀斷水

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。

他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」

那人問道：「為甚麼？」

他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」

那人答：「我有宗教信仰。」

「佛教、道教、回教還是基督教？」

「基督教」

「羅馬天主教還是新教？」

「新教

「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」

「浸信會」

「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the

Lord? 」

「Baptist Church of God. 」

「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？

「改革派的」

「1879年的改革派還是1915年的？」

「1915年的改革派。」

那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

如逃版友所言的話，以上笑話並不是笑話，而是實實在在每日在發生的真實事件，那麼如何可談和平？

John Lennon 忍不住說 Imagine no religion，其實你有religion本來唔關我事，你搵到你既真理我恭喜哂你添，你同埋你同聲同氣既人一齊做宗教儀式喜氣洋洋，但你忍唔住去搞人地就係冒犯啦。

抽刀斷水

「我只會尊重其他人，不會尊重其他宗教（我指嘅係反對天主耶穌基督嘅宗教）」
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/1 12:54

你新增了條件：「反對天主耶穌基督嘅宗教」，係咪代表我閱讀理解同邏輯分析上發生咗錯誤，抑或你既表達能力有不足？

你有足夠能力分辨人和他們的宗教嗎？你燒咗人地既宗教典籍，咁係屬於不尊重那些宗教，還是不尊重那些人？

「我尊重所有人，尤其尊重正在努力尋求真理的人的良好意向。但作為基督徒，我不能尊重他們認為是已經找到了的『真理』的非真理」
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/1 12:54

你不尊重一貫道，或者那些被指為「異端」的基督宗教，它們並非屬於「反對天主耶穌基督嘅宗教」，這其實無異於在我引述的笑話中，不同基督教門派之間的衝突。你能否接受他們是找到了的都是「真理」？

「對的宗教一定希望其他令人失救的宗教消失，這是我認為的殘酷現實」
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/1 12:54

你也可看回我寫的：「一神論者期望將所有異教徒從世上消失（以前是殺絕，現在是游說對方改信），這種危險的想法，正是世界不和平的根源之一。」

希望其他宗教消失，一是殺絕，另一是游說改信，你想到其他「和平」的途徑嗎？

抽刀斷水

我之前引述個「笑話」，就係想點出有人對別派既態度，至於如何拿捏到別派、異端、其他宗教、與及「反對天主耶穌基督嘅宗教」既分別，而且係响「不去研究其他宗教就可斷言自己的宗教必定是唯一正確道路，而非其他宗教」既前提之下，我就唔知你係咪真係咁有把握，而呢種思想同態度，正正就係不和平既根源之一。

你响屋企去燒自己既書，同公開响其他人面前燒自己既書，與及燒人地既書，在部分人眼中都係唔尊重其他人既宗教，甚至被視為唔尊重人，而燒死其他異教徒，又係响唔尊重其他宗教同唔尊重有其他宗教既人之間，你依一刻睇黎好有信心分得好清楚，而稍稍分唔清楚既人，「希望其他宗教消失」呢種態度又好容易成為戰爭的理由，以史為鑑呀，歷代咁多單野，我估你唔係唔知，呢一刻你或同類既人壓抑到呢種「希望」在心中，難保有權有勢既時候又唔知想點執行呢個希望。

我唔知你做乜一定要我學習你既思想，我只係想點出呢種思想或類似思想既危險性，我都可以「明白，但不認同」架下話？我都以為我簡單講，你就會明白添。

你寧願接受世界永不會和平，都唔覺得「希望其他宗教消失」有咩問題，我諗呢個就係你同我最大既分別。

仲有，我咩出櫃呀？幾時既事？

抽刀斷水

有些人 （當然包括抽刀斷水）常把世界不和平與宗教卦鈎，認為信仰紏紛是不和平的元兇。

那看看現代社會學 ...
beebeechan 發表於 2021/1/3 03:04

    對於不和平，我諗唔可以太簡單分為有信仰或無信仰，部分有信仰的人確有排除異己既心理，正如部分無信仰的人都對異己極度反感。如果有研究係講一神教VS其他宗教VS無神論，我諗咁就切合今次討論主題喇。

抽刀斷水

現在你對【黑客常在線】問題, 看來搞不掂, 理還亂, 索性不理了,
beebeechan 發表於 2021/1/2 21:55

    黑客既野，無燒到埋你後欄好難明既，正如被人無端端話自己出櫃，跟住又無follow up解釋點解咁無厘頭咁講，真係幾九唔搭八架，但其他人又有幾多人關心呢。

我試解釋一下：之前多人在線既危險性，在於看到那些「人」的動作是想「貼文」，我只單靠論壇十幾年前既科技對抗，恐怕只是螳臂擋車，所以要整captcha頂一頂，後來呢批「想貼文人」不見了，依家只係一批CD-ROM，雖然都多「人」，但就無乜所謂啦。

抽刀斷水

要看你怎樣定義:「排除」
不接受, 不認同.......是排除
拆祠堂, 燒經書......又是排除
監禁, 毆打, 判死....又是排除
通通都歸為「排除」
實質上, 分別就好大。
beebeechan 發表於 2021/1/3 23:05

    我就係想同逃版友講呢啲之嘛，分別在於「排除」同「唔尊重」既用詞。你用返你地同聲同氣既語言同佢講啦，我就講佢唔明了。

抽刀斷水

其實早兩三個月前就follow up咗你啦，我以前多次話你反基你都否認,話「我邊度反基啫」噉，有一次撲出嚟大反特反俾我現場斷正, 我仲話「嘻！校長終於出櫃嗱？」，你仲望左望右吹口哨否認添。咁快就唔記得咗？
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/3 23:24

    我仲以為你話出櫃係承認同性戀添，呢個先係呢個詞語既一般用法。

係呀，我唔承認我係反基架。

抽刀斷水

本帖咪bingo曬你嘅期望囉，不過我想將「泛神論」改成「宗教同源論」更精準。
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/3 22:21

    陳版友用科學方法喎。

抽刀斷水

科乜嘢学方法吖，佢講緊嘅之唔係就係我講嘅嘢囉，你同嗰兩個玻璃心網友聽唔明之嘛。不過唔係喎……，抽刀 ...
逃出魔幻紀 發表於 2021/1/4 00:07

    陳版友响40樓話科學架喎，你求其講幾句都唔夠科學既。

抽刀斷水

十二年前的一段訪問, 已經無人信你唔係反基



今日:

唔止唔信, 仲認定咗你係反基


你話你唔係反, 呃鬼 ...
beebeechan 2021/1/4 04:19 提交

    你咁畀面搵我既資料，我真係好感動。