你總會覺得，黑暴黃絲會認為自己係好偉大，但佢哋的思想，邏輯上自洽，但總是會覺得係不對勁的。佢地的邏輯係內部自洽，但同外部實際的現實世界的邏輯總係違背的。

你jimmychauck 做黑暴黄屍唔會好耐，的確好快收皮！

原來係黑暴支持者，怪不得邏輯咁古怪。
   
黑暴黃絲係有佢地自己圈內一套佢地認為對的邏輯，但外人就會睇到佢哋邏輯古古怪怪，而且係危險的。所以最終搞到整個社會亂晒。

上流寄生族

，tag，洗脑经，自杀经。基督，吩咐任何人于 ...‘聖’經▼马可福音 8:35 >>中文标准译本 -因为凡想要保全自己生命的，将失去生命；
凡为我和福音的缘故失去自己生命的，将保全生命。上流寄生族 發表於 2021/7/9 01:22

基督教根本【‘圣’经】多次教人（为教）死。。。。。。＝＝＝邪教

主耶穌說：「我是元始，我是終末，【寄生虫:嘔:】我是生活的；我曾死過，可是，看，我如今卻活著，一直到萬世萬代；我持有 ... 為什麼基督的福音越受壓迫，越受阻擋，就傳得越遠，傳得越廣呢？撒播福音種子的主
耶穌說：「
我實實在在告訴你們：一粒麥子如果不落在地裡死了，仍只是一粒；如果死了，才結出許多子粒來。」
（若望【ａ虫蛀－＝＝＝Ｊｏｈｎ。。。。基督新教翻译为－约翰】福音12:24）福音種子帶着基督的命令，「死」在地裏，發芽重生，結出許多基督徒子粒，基督徒子粒又繼續帶着命令，視死如歸【a虫蛀－若人民被煽动　反党时如此。。。。。。】，發芽重生，再結出更多子粒；一個在義和團運動期間殉道於山西省的英國傳教士臨終時說：「殉道者的血是教會的種子。如果這是我侍奉主基督最好的途徑，那麼我已準備好迎接死亡。」基督信仰的種子能夠在壓迫環境中循環不息地結出無數的子粒，是因為這種子帶著至高無上造物主的命令去生長的，主耶穌派遣門徒時說：「是我揀選了你們，並派你們去結果實，去結常存的果實」（若望福音15:16）；天主的命令是必然成就的。
谢谢先生指教逃出魔幻紀 發表於 2024/5/11 22:27

「基督教是邪教的論據」

上流寄生族

...
jimmychauck 發表於 2024/5/7 06:09

尔【非‘你’，因尔冇资格做人已】一切一切，皆大胡言乱语如斯如尸，根本就是
牛头唔搭马嘴

鸠头不对【或《怼》】閪嘴【只怼屎窟窿】

就像chat gpt 那魔样（hallucination幻觉{……例－▶“圣”经之创世记之一切}）


。。。。原创成语对联诗

jimmychauck

回覆 868# Guest from 124.217.188.x

逃犯條例修訂係為左釋放殺人犯？
你可唔可以充實吓自己常識先再出黎講野？

jimmychauck

回覆 879# leefeng

聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。

leefeng

leefeng

jimmychauck

回覆 876# Guest from 124.217.188.x

恩福堂係播道會，恩福堂本身點會係宗派？
宗派形成歷史，又如何構成一個教派黃藍，又一定係關解經事？
2014前黃藍有冇樣睇？
你有冇證明過主要領導人或主要講者政治傾向係同所謂解經有關定個人取態？領導人是指教牧還是帶職的執事？難道每人的專長都是解經？
根本你睇社會上嘅黃藍分佈，年齡、學歷、社會經濟地位、與中國嘅聯繫等因素先係主要影響因素，又點樣可以一句就話同解經有關？如果係同宗派間解經不同有關，又如何解釋很多教會當時面臨分裂及內部對立嘅情況？基督教更素主張政教分離，談何把你一套自創無證據的理論套用到所有教會上？

循道衛理灣仔堂，宣道會冇藍絲？
恩福堂，警察以諾團契冇黃絲？
你係咪敢寫包單先？
恩福堂又係咩宗派呀？

間教會係咪黃絲定藍絲
大主要看兩點
第一，係間教會的主要領導人或主要講者，係黃絲或藍絲
佢地會在講道的時候，會在有意或無意間，灌輸或發表有關黃絲或藍絲的立場

第二，係主流方向
例如連登係黃絲討論區，但連登當然有藍絲網友，但主流風向係黃絲
香港討論區係藍絲討論區，也有黃絲網友，但主流係藍絲嘛。
教會都一樣，有一個主流的政治風向。
當然不是所有教會都有，沒有的咪叫政治中立的教會，或「綠絲」囉。

恩福堂咁大間香港教會都唔識？你外國華人黎架？

據我理解，循道衛理灣仔堂，香港宣道會，就係出名黃絲。
恩福堂，香港警察以諾團契 ，就係出名藍絲。

上流寄生族

循道衛理灣仔堂，宣道會冇藍絲？
恩福堂，警察以諾團契冇黃絲？
你係咪敢寫包單先？
恩福堂又係咩宗派呀？
...
jimmychauck 發表於 2024/5/8 00:30

全皆邪教

jimmychauck

循道衛理灣仔堂，宣道會冇藍絲？
恩福堂，警察以諾團契冇黃絲？
你係咪敢寫包單先？
恩福堂又係咩宗派呀？
外國教會又點分黃藍呀？

據我理解，循道衛理灣仔堂，宣道會，就係出名黃絲。
恩福堂，警察以諾團契 ，就係出名藍絲。

jimmychauck

回覆 870# Guest from 124.217.188.x

奇怪，你自己爬一爬文我撐定反，我完全冇興趣重覆我講過無數次嘅事情。
咁你又有冇任何證明呢個關教派事？
不嬲都話你啲邏輯隨隨便便，似乎又一明證。

jimmychauck 咁你撐暴，定反暴？你撐送中，定反送中？
呢個雖然唔關基督教時，但關教派事
你個教派係撐暴反送中，定反暴撐送中？

jimmychauck

回覆 868# Guest from 124.217.188.x

吓，咁你同李瘋講啦，我點化左佢好多次大把非信徒反送中，大把信徒撐送終，佢都白痴咁反基撐共上腦一口咬定全部基督教反送中。

你又邊根䓤？原則上基督教是支持逃犯條例修訂，反對「反送中」咁大口氣都up得出？你同李瘋兩個自己講掂數先再揾我講。

原則上基督教是支持逃犯條例修訂，反對「反送中」
因為基督教講公義，不會支持因為政治理由而無條件釋放殺人犯

不過，正所謂「一本聖經，各自解讀」，自然有教派認為，基督教支持反送中，也有教派反對反送中。

支持反送中那些，咪就係講宣揚對中國的恐懼，講中國係無神論之云云，叫你殉道都要反對之類。

然後搞到社會分裂，私了，砸藍店，然後話佢哋係勇武派。

最後被人國安法DQ，又係度叫生叫死

建制派好多都係藍絲基督徒黎，佢地釋經係指公義，唔係對中國的恐懼。黃絲則相反。

jimmychauck

回覆 866# leefeng

聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。

leefeng

回覆  leefeng

聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。
jimmychauck 發表於 2024/5/7 06:25

=jimmychauck