上流寄生族

我只係有興趣知你推出乜東東
beebeechan 發表於 2022/3/16 19:20

推你基督老墓。

上流寄生族

話人哋蠢容乜易啫，兜幾個圈用唔同詞彙，咁都當係新帖？
用這個研究好些？
還是引述充滿「難題」既書好

...【a虫蛀===基督吩咐于 '圣' 经】箴言9:10 敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者便是聰明
谢谢谢谢谢谢兄抽刀斷水 發表於 2022/3/15 14:02

兄之20年 ‘’九死邪功‘’【九死邪经《圣经》】又再一阳指一击中的一指直昭邪教之假大空；；；


要畏===
恶霸===绝非 基督教不知羞耻不知所谓的“全善//////至聖”
。。===骗

beebeechan

我都要推敲下「敬畏耶和華是智慧的開端」這個聖經難題先得。
抽刀斷水 2022/3/16 12:06 提交

    我只係有興趣知你推出乜東東

抽刀斷水

我都要推敲下「敬畏耶和華是智慧的開端」這個聖經難題先得。

beebeechan

兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 23:26

我呢句: 「唔少人，　包括名人，　平時聰明，　一到反基就成個蠢哂」又無指名話係你, 無正面人身攻擊你, 只係你「推敲背後意義」推敲出來, 作賊心虛, 對號入座罷?

你何嘗不是經常用「推敲」來看出別人說話背後的意思嗎?
「推敲」出來的 , 才是說話人的本意,
字面上的....才是愚人的話。


所以.....「唔少人，　包括名人，　平時聰明，　一到反基就成個蠢哂」我是在指你, 還是沒有指你,
你自己推敲好了

beebeechan

用這個研究好些？


無神論者 VS 信徒誰較聰明？　研究：高智商或遠離宗教信仰

抽刀斷水 發表於 2022/3/15 14:02

「無神論者 VS 信徒誰較聰明？　研究：高智商或遠離宗教信仰」.....如果這是「1+1=2」的, 又何來 「引起網民熱議。」(見連結內文)??
所以, 不見得你 (無神論者)智商較高。 相反....有點低

你用 「1+1=5」來立論總結.........蠢也

抽刀斷水

話人哋蠢容乜易啫，兜幾個圈用唔同詞彙，咁都當係新帖？

用這個研究好些？

無神論者 VS 信徒誰較聰明？　研究：高智商或遠離宗教信仰

還是引述充滿「難題」既書好啲呢？

箴言9:10 敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者便是聰明

beebeechan

兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 23:26

我地帖帖都係新，　
你就炒冷飯
你竟然話我地答唔到咀？！
呢啲咪應驗咗係智商流失囉

抽刀斷水

回覆 35# 逃出魔幻紀


    難得有人咁留意我，多謝哂。

逃出魔幻紀

兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 23:26

老實講，我真係覺得網主變化幾大下，以前蹲起個校長款好正經，而家唔知係咪因為職員流失唔夠人用，所以就擸起衫袖落手落腳乜都親自去做，所以有時似體育老師，有時似飯堂啊姨，有時有似清潔工，成日俾人不同嘅新鮮感，我實實在在咁樣贊同呢種真情流露，冇掩飾，好事嚟嘅。

抽刀斷水

1+1=? 真係千變萬化, 創意無限既。
beebeechan 發表於 2022/3/14 22:48

    嗯嗯，我尊重你既睇法。

抽刀斷水

兩位教徒版友答唔到咀，開始人身攻擊了。

beebeechan

網主真係同以前好唔同，上次似leefeng，今次就幾似哈佛，變化都幾大下。 ...
逃出魔幻紀 發表於 2022/3/14 22:26

唔少人，　包括名人，　平時聰明，　一到反基就成個蠢哂

beebeechan

現把1+1=5的比喻整理如下：

聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍，
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 19:40

當你說「聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍」，你早已是如之前我講, 你係只用數學思維來看 1+1=?
不是2, 就是「矛盾和荒謬」。。

「聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍」, 就因為你只用科學角度來看。

1+1=? 真係千變萬化, 創意無限既。

所以, 你在這裡講1+1=5, 我一啲都唔認為你是「矛盾和荒謬」, 因為你不是在講數學。

逃出魔幻紀

現把1+1=5的比喻整理如下：

聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍，然而信徒卻對它深信不疑。有一種說 ...
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 19:40

    網主真係同以前好唔同，上次似leefeng，今次就幾似哈佛，變化都幾大下。

beebeechan

現把1+1=5的比喻整理如下：


抽刀斷水 發表於 2022/3/14 19:40

都唔係「整理」, 係原帖未動貼多次

抽刀斷水

現把1+1=5的比喻整理如下：

聖經是一本充滿自相矛盾和荒謬情節的書籍，然而信徒卻對它深信不疑。有一種說法，就是要視這些矛盾荒謬為「難題」，那是神對信徒的考驗，需要去推敲這些「難題」背後的意義並作出「解釋」。

對此，我作出以下類比：

假如我說：

1 + 1 = 5

大部分人都會說我錯。

但相信我的人，就會以不同角度，仔細推敲當中蘊含的無限意義，當成是我給你們的難題（或IQ題），是對我絕對信心的考驗……

一句算式尚且可以如此，何況是一段文字、甚至是一本書呢？

綜觀世界不同宗教，就好像我說1 + 1 = 5，S君說1 + 1 = 4，而P君說1 + 1 = 6，各自的信徒都會就自己深信的算式陳述去推敲當中意義，可能最後會「解釋」到其中一個或兩個的答案是對、另外的是錯，或者全部答案都正確，又或者全部答案都錯。

這種態度，令人聯想到近年大熱的地平說，最後會出現顛覆性的「結論」。

歷史上不同信徒對其所信「真理」的捍衛，導致了不少衝突甚至戰爭。

尼采叫人「重估一切價值」，套用本例子，要人思考究竟常人認為 1 + 1 = 2 是否有問題，或是其他可能性。

這個世界並非大多數人說這樣就是這樣，懂得反思是一件好事。

因此，如果信徒將聖經既矛盾荒謬看成難題，然後推敲背後意義，原本並無甚麼不妥，不過如果窮一生心力去做，人生面對的就只有這一堆矛盾荒謬，相對就會放棄世間其他美好事物。

就好像用回我所用的比喻1 + 1 = 5，如果真的有人對我所提出這個算式深信不疑，有可能都會窮一生去推敲。

Sorry，我現在就告訴大家，我是亂噏的。

但可能我的「信徒」仍然不相信：「咩亂噏呀？一定有啟示！」

好啦，你們自己慢慢玩下去吧。

至於各自執於自我的真理，釀成戰爭，就是大家都捍衛自我的1 + 1 = N（N = any number），並嘗試將之加諸其他人身上。

請留意「嘗試將之加諸其他人身上」，如果沒有這個條件，是不會釀成衝突與戰爭的。

按此邏輯，我們就不應去「糾正」信徒一定要跟隨 1 + 1 = 2，信徒要相信1 + 1 = N，N 可以是2以外的所有，甚至 1 + 1 = 屎 都可以。

我們大可不必理會這些信徒，由他們去信自己要信的吧，只要別煩到自己就可以。

逃出魔幻紀

原來你真係當我話1 + 1 = 5 係講堅㗎。
抽刀斷水 發表於 2022/3/14 18:56

如果3樓嘅「假如是一段文字、甚至一本書呢？」呢句說話係講緊《聖經》，就即係話基督得勝，《聖經》得勝！因為天主聖言係講堅嘅；1+1=5完敗。但係如果「甚至一本書呢？」係講緊《辟邪紀實》，咁我就不予置評。

抽刀斷水

回覆 24# beebeechan


    我唔係問「我實實在在告訴你」呢句點解，而係點解耶穌要對他們說上述內容。

抽刀斷水

你知道分別就好啦，3樓嘅立論完全唔成立。
逃出魔幻紀 發表於 2022/3/14 12:05

    原來你真係當我話1 + 1 = 5 係講堅㗎。