beebeechan

於是乎我可以拎一個例證出嚟：基督教傳統一向相信約翰福音係由約翰所寫，但根據史證約翰福音根本就唔係約翰所寫。

Guest from 119.236.216.x 發表於 2022/12/30 07:26

咁你都要拎啲史証睇睇先得,
唔係, 得齋翕, 就係屎証

beebeechan

於是乎我可以拎一個例證出嚟：基督教傳統一向相信約翰福音係由約翰所寫，但根據史證約翰福音根本就唔係約翰所寫。
Guest from 119.236.216.x 發表於 2022/12/30 07:26

第二,
即使若望福音不是若望寫, 又如何?
對內容既教導有甚麼影響?

beebeechan

成億成億基督徒以為自己識啲乜乜神學知識乜乜基督教傳統知識就當正自己係啲乜嘢大枝野
Guest from 119.236.216.x 發表於 2022/12/30 07:26

你以為你求其講幾句就話可以識穿基督教既野,
真係牙簽當大剝囉

beebeechan

一種是以神學角度去做聖經研究。

.
Guest from 119.236.216.x 發表於 2022/12/30 07:26

一向讀聖經都係應以神學角度嚟睇架哩
唔係用科學, 歷史史實嚟睇架喎

beebeechan

抄本的傳抄員個個抄自己啲嘢落手抄本度，你覺得最後得出嘅約翰福音手抄本內容教導會冇影響？ ...
天人…. 發表於 2022/12/30 07:43

如果係咁, 咪應該份份若望福音既手抄本都有唔同囉
事實, 又唔係咁喎

有乜野你認為係傳抄員私自加上去既呢

beebeechan

就係得咁多料咋?
咁就唔好講係乜乜「研究」哩

beebeechan

佢係：從　歷史批判法　看　聖經研究


抽刀斷水 發表於 2022/12/30 09:54

咁就說明「聖經研究」係有不同角度去睇,
「歷史批判法」只是其中之一種, 也不是唯一的一個方法, 亦不是最準確, 最好, 最佳的方法。

beebeechan

樓主都已經寫咗有其他方法啦，又有邊個話係唯一、最準確、最好、最佳？

你咪响度撩事鬥非、尋釁滋 ...
抽刀斷水 發表於 2022/12/30 21:34

佢係無話歷史批判係唯一, 最準確, 最佳...
只不過一味話用神學角度就係:

基督教傳統根本就係呃人;

基督教傳統知識就當正自己係啲乜嘢大枝野;

你話邊個係到撩事鬥非、尋釁滋事?

(如不聊事, 咁搞個壇嚟托咩)

beebeechan

影響就大咯，屁眼教主一時話唔審判人：
    「若有人聽見我的話不遵守，我不審判他。我來本不是要審判 ...
旁觀者 發表於 2022/12/31 02:46

你旁而不觀.....
本帖現在論著的是若望福音有没有被抄寫員擅自加插內容...不是論經文前呼後不應。

beebeechan

影響就大咯，屁眼教主一時話唔審判人：
    「若有人聽見我的話不遵守，我不審判他。我來本不是要審判 ...
旁觀者 發表於 2022/12/31 02:46

第二,
兩段經文, 一說要審判, 一說不是來審判....
說話埸合, 對象, 上文....都不同
胡亂拎嚟比....真係肚臍同屎忽窿比