beebeechan

呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），教徒全然接受聖經改變自己，自然就接受埋假道去改變自己，因此令自己價值觀變得扭曲。
天人…. 發表於 2023/1/15 15:30

有甚麼理據証明若望1書3:9 「凡屬神的就不犯罪」是由一些抄經者自行加上的?
你不要在此扭, 扭, 扭...

beebeechan

回覆  天人….


    我推廣緊閹割神父方案，就可以好好解決呢個問題了。 ...
抽刀斷水 發表於 2023/1/15 20:19

有效既推廣方法係以身作則...



An Indian politician ended up in the hospital after drinking water from a polluted holy river to show it was safe
https://www.businessinsider.com/indian-official-drinks-holy-river-water-rove-safety-is-hospitalized-2022-7




政府官員率先打疫苗


要推閹割是有效防止性罪惡, 咁就由你開始哩....好似俄里根咁, 唔係得個講字。

beebeechan

我推廣既係「閹割神父方案」，唔係「閹割人類方案」喎，除非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父，咁 ...
抽刀斷水 發表於 2023/1/15 23:09

根據你個方案, 你不先閹, 怎俾你做神父

beebeechan

正直與扭曲，都是視乎基於什麼角度來看吧。

抽刀斷水 發表於 2023/1/15 17:05

呢嗰咪就係人食咗「知善惡樹」既果遺留落嚟既問題囉

beebeechan

非教廷畀個fast pass畀我立即做到神父，咁先可以以身作則囉。

抽刀斷水 發表於 2023/1/15 23:09

咁你去啲新興既新教教會哩...只要口才好, 說話動聽, 拉到客,..馬上俾你做牧師,
加上你時時針對天主教....更加岩聽

beebeechan

回覆  beebeechan

你哋口口聲聲「聖經都是神所默示的」、「聖經真理無誤」，
咁點解約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」並不恆古常「真」？
嘅然不恆古常「真」，咁即係唔係「真理」。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

依家我唔係質問你點解呢句:「凡屬神的就不犯罪」不是真理
係問你憑甚麼話呢句「凡屬神的就不犯罪」係抄經者自行加上去經上的

又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），

beebeechan

回覆  beebeechan

而約翰乜書已經被證實根本就唔係使徒約翰所寫，
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

    點樣証實咗?
我都可以話:你出既帖係証實咗白痴

beebeechan

回覆  beebeechan

在抄本中出現「假」真理可能性只有兩個，一、就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度。二、就係本身該書卷作者本身寫經時就已經寫自己嘅假道落去。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

你真係得個「口口聲聲」咁嚟講野囉

beebeechan

回覆  上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

不知所謂的聖經知識
七十賢士本只係譯出舊約書卷。
舊約經卷中是那書有講:「凡屬神的就不犯罪」

beebeechan

回覆  上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

你話呢句「凡屬神的就不犯罪」係七十賢士本就有,
咁就更加唔係「就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」....
你講野咁很矛盾

beebeechan

回覆  beebeechan


    我無法向你提供資料證實，但我可以話俾你知那已經是學術界共識 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

咁你即係唔識野,
咁同我彈膠開囉

beebeechan

回覆  beebeechan


咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄入去㗎囉
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

    一時話底本上已經有,
一時又話「係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」
你知唔知你翕緊乜膠野

beebeechan

回覆  beebeechan


    我正是指出「聖經都是神所默示的」書寫時只是指向舊約聖經（七十賢士譯本），而不 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:39

等老師又教教你要點睇野。

2 Timothy 3:14-17弟茂德前書：「凡受天主默感所寫的聖經，為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義，都是有益的，」這是意指的聖經是指舊約全書，和新約無關，這書成書的時侯，四福音書還沒成形，難道你以為保羅叫自己弟子讀還沒寫的約翰福音(保羅還沒死耶，約翰福音還沒寫耶)。

這是你的論據

不過, 再睇
1 Timothy 5:18 因為經上記載：『牛在打傷的時候，不可籠住牠的嘴；』又說：「工人自當有他的工資。』
前句出自申命紀25:4後句, 卻是出自路加福音10:7
保祿把路加福音與舊約書卷平起平坐，　地位同等。說明保祿所說的經書，　並不是單指舊約裡的書卷。

beebeechan

回覆  beebeechan


    你唔知那是學術界共識，咁你又算係識啲咩呢？
天人…. 發表於 2023/1/16 00:43

你一味講啲你唔識既「共識」

beebeechan

回覆  beebeechan


    唔該唔好為咗口舌之爭扭曲我意思啦

果然聖經使教徒扭曲 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:41

請你也不要只用口舌來反基

beebeechan

回覆  beebeechan


    咩鬼嘢「經上記載」呀，新約經卷全部寫嘅時候根本就唔知道會被後人編彙成新約「聖 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 01:44

「經上記載」的「經」,, 不是指聖經, 正典喎, 當時的確未有「聖經」這回事。
經 (scripture)...是上主啟發給人寫出來的文字。

伯多祿後書3:15-16
並應以我們主的容忍當作得救的機會；這也是我們可愛的弟兄保祿，本著賜與他的智慧，曾給你們寫過的；也正如他在談論這些事時，在一切書信內所寫過的。在這些書信內，有些難懂的地方，不學無術和站立不穩的人，便加以曲解，一如曲解其他經典一樣，而自趨喪亡。
保祿是用賜與他的智慧來寫出來的書信。

宗徒門視彼此寫的都是scripture....


你見到個「經」字就當係聖經 (bible, canon?) , 人地只係講緊 scriptures
(唔通你見到「月經」又係講甚麼「經」??)

beebeechan

回覆  beebeechan


    知同識的確係兩個層次，但可惜你連知都唔知，莫講話識 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 01:47

咁「知」亦唔等如「識」喎
有啲人話佢知宇宙大爆炸, 多維宇宙添.....不過實在又一點都不識
我都知做核酸檢測可以驗到有無中招, 不過我又唔識個化學過程係點樣運作..只有跟住指示做

正如你話知有啲「經句係後加」,, 但實在又不識。
只有人講你又講

beebeechan

唔係講笑，前輩黎架。
抽刀斷水 發表於 2023/1/16 01:26

前輩...又會係遊子駐足既?

beebeechan

經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道
天人…. 發表於 2023/1/15 15:30

   

現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。

1947出土的死海古卷, 是公元前2, 3世紀的。
較完整是一本書而不是一片片殘段的是依撒意亞書。

學者比較死海古卷依撒意亞書與今日聖經內的依撒意亞書,
字句, 內容都一致。

若是「經卷的傳抄員就已經不斷抄自己啲嘢入經卷，又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道」,, 為何相距了幾百年的死海古卷與西乃山, 梵蒂崗抄本還是無被改動的句子。


不如你講多啲我仲未知既論點哩....

beebeechan

回覆  beebeechan


    你自己睇：

據抄本源自何處，抄寫者的背景，新約抄本被分為三大經文類別：

(1) ...
天人…. 發表於 2023/1/16 07:22

    呢啲係知識用時方恨少, 臨急找網料....見字就搬字
你就唔識western text中有那些句子是被認為由抄寫者自加的。