有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證明有神，所以我們不相神的存在

甚麼是有神無神論呢 ?

在下提出有神無神論，相信是更令人說服

我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
』

但是又來一個問題

我們先來一個思想實驗

假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你看到我，還是看不到我 ?
假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你認識我，還是不認識到我 ?
假設我向你刻意隱藏我的存在，讓你看不到我。那麼，我期望你相信我存在，還是不相信我存在 ?

如果我不期望你看到我。當你發現了我，我會否給你祝福 ? 或是你給我尷尬 ?  我會否介意你看不見我 ?

既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎樣會因為你不信我，有報應呢 ?

既然我故意向你隱藏，導致你不信我，這正是我的期望，那麼，又怎麼因為你相信我或發現我，我就給你祝福呢  ?

其實，給祝福機會還是有的，因為覺得你聰明，而給你的額外賞賞。但不信就有報應，明明不信是我的期望，又怎會詛咒 ?

所謂詛咒，更可能是搵飯食的人，或者是為了維持治安目的而建立宗教的古代政府，所說的話。

同樣道理，

假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人看到神，還是看不到神 ?
假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人認識神，還是不認識到神 ?

假設神向人類刻意隱藏神的存在，讓人看不到神。那麼，神期望人們相信神存在，還是不相信神的存在 ?

有人認為，你看不到細菌，不代表細菌不存在，細菌會令我們病或健康，了解細菌讓我們懂衛生知識。
這是對的，但相信細菌真的不希望我們知道它，而且，細菌比我們低級，細菌不能向我們顯現。但神比我們高級，神絕有能力向我們顯現。

如果神不期望我們相信它，那麼我們相信它，是否真的有祝福 ?

既然神故意向你隱藏，導致你不信我，這正是神的期望，那麼，又怎樣會因為你不信神，有報應呢 ?  又那麼，又怎麼因為你相信神或發現，就有祝福呢  ?

上流寄生族

妖徒够日日話有「天主」/「上帝」，教主又拍心口擔保只要求牠，牠「必成就」。何以要「天主」/「上帝」出來，牠卻總是個縮頭烏龜？
谢谢谢谢谢谢。祝福爷爷。…… 健健康康发发发 。旁觀者 發表於 2023/1/31 00:11

   「你們奉我的名，無論求甚麼，我必成就，叫父因兒子得榮耀。」

基督承诺//////吹牛于‘圣’经《約翰【===若望】福音》14：13

上流寄生族

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ? 意義係，如何確保證據證明不會被人誤讀和誤用 ?

宇 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/30 18:56

敬请尊驾问问题前首先回复寄生虫1早请尊驾指教之问题。谢谢，请多多指教。

上流寄生族

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ? 意義係，如何確保證據證明不會被人誤讀和誤用 ? ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/30 18:56

‘圣’经，写得清清楚楚【白话】，

故，①看即明明白白，根本无须理解，
故，何来 “誤解、誤讀”等等？？？
https://exchristian.hk/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=143917&ptid=14252

上流寄生族

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ?
宇 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/30 18:56

‘圣’ 经//////圣经，不可靠？

上流寄生族

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ? 意義係，如何確保證據證明不會被人誤讀和誤用 ?

宇 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/30 18:56

證物不是物 ?  你自創 證物不是物?

旁觀者

妖徒够日日話有「天主」/「上帝」，教主又拍心口擔保只要求牠，牠「必成就」。何以要「天主」/「上帝」出來，牠卻總是個縮頭烏龜？

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ? 意義係，如何確保證據證物不會被人誤讀和誤用 ?

唯物 === 唯证物
【& 证据确凿▶例▶】

咩叫唯證物 ?  你自創 ?

如何定義證物的可靠性 ? 意義係，如何確保證據證明不會被人誤讀和誤用 ?

宇宙通用 ? 你連地球都未踏出過，如何證明是宇宙通用 ?

上流寄生族

唯物辯證法基本上只有內地喜歡用，並非國際科學及哲學界通用的學說。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/30 17:19

唯物 === 唯证物
【& 证据确凿▶例▶圣经】

故，

通用。

谢谢阁下指教。

>>> 無神論，

寄生虫，只需用唯物辩证法之【请教】请教：：：什么物令人‘’無可推諉‘’《？》

唯物辯證法基本上只有內地喜歡用，並非國際科學及哲學界通用的學說。

因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？

完全同意，「神隱論」會更貼切

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證
... 我們先假設，世界上有神，正如聖經記載: 『自從造天地以來，上帝的永能和神性是明明可知的，雖然眼不能見，但藉著所造之物就可以了解看見，叫人無可推諉。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

>>> 無神論，

寄生虫，只需用唯物辩证法之【请教】请教：：：什么物令人‘’無可推諉‘’《？》
就足令尊驾名副其实之无言以对。

寄生虫，再请问尊驾 -
無神論，是否比有神经病論更接近事實，更理智，更科學 ?

谢谢阁下大驾光临指教。

做个堂堂正正中国人
过个开开心心农历年{即是————抛开基督教之缰锁}

上流寄生族

有神無神論，是否比無神論更接近事實，更理智，更科學 ?

傳統無神論認為，由於沒有足分令人說服的證據，證 ...
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 11:10

阁下尊驾似乎已不敢面对基督教的现实。

leefeng

耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來

(呢個比喻我係呢到都用過唔少次, 見你係新嚟不知路, 講多次哩)

beebeechan 發表於 2023/1/26 21:33

人生短暫，人類為乜要捨易求難？
要去捱苦，犧牲，去找一個中東鬼的十字架來背？
去揾個“罪”的屎盆蓋在袓先和自己家人的頭上呢？
慌死冇人知信了教的人太蠢？或太低智？


個個月去奉獻血汗錢養班大食懶牧師神棍，去提供強奸細路仔經費？去養班唯恐天下不亂的基督暴徒？
去給錢買【蠢】和【罪】？


當然除了思想幼稚，和低智之外！
當然還有精神思覺失調者，因為冇思考能力！





.

下流寄生虫

  ... 耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要
犧
牲
...
真係要願者先好來
beebeechan 發表於 2023/1/26 21:33

基督个屎窟櫳真真正正圣爱
你、陈日君主教、朱耀明牧师.
你地快快快能d为它牺牲la delay Jesus Christ no more.

旁觀者

可能是，神不希望人類求神，希望人類親自嘗試解決各種生活問題，親自找答案，親自管理人類自己群體，親自管理大自然。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:32

既然有等於冇，要佢嚟做乜呢？

beebeechan

人生如遊戲，人求神就好像打機求CHEAT CODE一樣，失去了遊戲的意義。
不顯現給人，都是希望人類玩的投入一點，不要求CHEAT CODE。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:32

呢個思路....都OK 架喎

beebeechan

神可以用人類有100%可理解, 有100%信心肯定, 且毫無爭議的方式顯現。
例如，神可以以一個10米高的『超人』，可瞬間轉移，可與人類交談的方式。
理論上，神可以這樣做，不過神沒有這樣做，似乎神無意向人顯現。
Guest from 202.73.1.x 發表於 2023/1/26 14:28

好比富豪, 富二代去溝女,
處處都要大哂鈔票, 送LV包, 鑽石, 俾著數...無錯, 係會有唔少女埋身


不過, 會唔會搵到真愛呢?

耶穌相反, 話明你跟佢要揹十字架, 要捱苦不縱慾, 要犧牲...真係要願者先好來

(呢個比喻我係呢到都用過唔少次, 見你係新嚟不知路, 講多次哩)

抽刀斷水

我試分析樓主的意思，簡單來說：

假設一：
神向人類刻意隱藏神的存在
→ 神不期望人類相信它
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人類不相信神 → 沒有報應
人類相信神 → 沒有祝福

假設二：
神沒有向人類刻意隱藏神的存在
→ 人類不可能不知道神的存在
→ 事實上人類不知道神的存在
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神不存在

這套理論我沒聽過，相信真的是樓主原創的。如果方便，請樓主留個名字，以便留名青史。

為何樓主會稱呼這個理論為「有神無神論」呢？個人覺得有點混淆。

因為理論核心是關乎神是否刻意隱藏自己，那麼叫做「神隱論」會否貼切些？