你認為這個世界究竟有沒有神？
以上問句，相信許多人都被問過，尤其是被傳教的時候。
這條表面淺顯的問題，實際內裡暗藏機鋒。
傳教者的套路大致如下：
回答一：
我：我認為有神。
傳教者：你也是基督徒嗎？
我：不是啊。
傳教者：那你相信甚麼宗教的神？
之後話匣子打開了，便磨拳擦掌準備來一場真神／假神對決，從中推銷耶穌，甚麼唯一真神、救恩、罪、赦免就一下子翻倒出來了，稍為未熟套路的人，實在難以招架。
— — —
回答二：我認為沒有神。
你一答沒有神，馬上一堆預設問題就洶湧而來：生命從何而來？宇宙怎誕生？世上美好事物井井有條不會是偶然，沙漠怎會發現一隻手錶？……沒有接受過被傳教經驗的人，往往不知怎回應，思路就被傳教者帶著走了。
— — —
被傳教者一般就會跌入二元局限的陷阱，單純想著有／無神。傳教者對回答一（有神）會接著爭拗神的定義，對回答二（無神）會質疑無神的不合理性，同樣煩人。
二元經典邏輯就只是真（TRUE）和假（FALSE），另一種比較進階的叫模糊邏輯（Fuzzy Logic），就是絕對真與絕對假之間，即俗語所謂「黑與白之間的灰色地帶」，或者可以應用在回應這問句當中：
回答三：我認為可能有神／沒有神，但不確定。
這樣回應可以避免急於捍衛自己對有神無神的觀點，而事實上，有神、無神都是無法通過邏輯推論而被證實的。持這種看法的人通常被稱為疑神論者／懷疑論者（skeptic），以這種態度形容自己的人亦愈來愈多。對於回答三的人，傳教者都大概知道對方有些斤兩的，一般傳教套路大概行不通了。
— — —
另一種比較高明的回應是：
回答四：我並不關心這個問題／我比較關心探討人生的意義／環境保護／社會議題……
這一下，傳教套路立即被瓦解了，而且可以反客為主，用自己熟悉的專長，應對終日埋首聖經／教會、對世間其他事情參與度極低的教徒。
歡迎各位討論。 |
2023/1/31 17:52
| 
