本帖最後由 beebeechan 於 2023/10/7 01:44 編輯
維基你都唔信，我幫你唔到喎，有人夾硬拖佢入去現？你睇到？ ...
jimmychauck 發表於 2023/10/6 23:10 
講真, 又唔可以信哂呢筆維基編輯啵。行文不乏「偏黃」。。
控方承認沒有證據顯示擊中羅長清的磚頭由這兩名被告掟出
法院都唔知邊個掟磚，你講成黃絲殺人，又係你散佈謠言。
呈堂影片所見, 兩批人互掟磚, 擊中死者的磚明顯是由黑暴一方掟出。 只是不能証實是由那兩位被控的黑暴青年所掟。
死者羅長清倒下後，在他身旁的男子卻「見死不救」並且繼續向穿黑衣的示威者掟磚，未有理會死者或示意要停止衝突
這句失實, 有抺黑清路障一方, 說他們只顧掟磚, 不理傷者, 無人性?
影片所見, 發現死者倒地後便有人上前查看施救。
衣著明顯不是黑衣黑臉。
我來編輯, 也可以說「黑暴青年, 見死還要繼續掟, 阻止人施救」..
(加進了自己情緒的話, 就不客觀 矣)
數分鐘後，20至30名穿蒙面黑衣示威者折返現場，與市民發生爭吵及肢體衝突[13]。衝突的起因有不同說法，有指黑衣示威者先向市民投擲磚頭及鐵支[14]，也有指是清理路障的人士先用長棍襲擊及拾起地上磚塊當武器掟向示威者
同頁另一則編輯說不知是那方先掟磚。
掟磚, 一向都是黑暴小強來發洩不滿的手段, 我為甚麼没有理由相信是由黑暴先掟。
既然立心要來清理路障的「熱心無私市民」,, 要他們破壞公物, 撬起地上的磚來掟.....就有違熱心無私矣。與常理不合…。
B按: 就照片所示, 清路障市民所處一方, 地面無磚可撬, 只能拾起掟過來的磚來掟回。
 |
2023/10/7 01:10
| 
