抽刀斷水

回覆 438# beebeechan


    你跳了的句子：

23. 若有損害，就應以命償命，
24. 以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，
25. 以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤。

以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，難怪連南非都看不過眼，控告以色列種族滅絕。

抽刀斷水

日本炸珍珠港都係掉幾百磅重既常規炸彈.....咁美國就唔應該掉原子彈? 唔係以眼還眼囉?

德軍當年都 ...
beebeechan 發表於 2024/1/13 23:52

    你唔係講緊以色列人咩？做乜講其他人？

抽刀斷水

你又唔拎經文對客納罕人, 米甸人, 阿瑪力人既吩咐出嚟對比既
今回以色列咪好人道囉? ...
beebeechan 發表於 2024/1/13 23:56

    我仲慕道緊，經文既野唔係咁熟，我見你特登跳咗幾段經文抽黎講，就睇下你跳咗啲乜咁解啫。

抽刀斷水

你係講緊打仗.....唔係我同你拗撬隻揪
beebeechan 發表於 2024/1/14 00:20

    具體我係講緊以色列人打仗，經文係講以色列人吧？

抽刀斷水

回覆 446# beebeechan


    你跳咗既經文係表達公平（以命償命）係咪？咁今次以色列死咗幾多人，加沙又死咗幾多？公平嗎？

你自己講：「其他民族的家主常打死奴僕。以色列人不可如此」。講到以色列人咁follow經文，又特登跳咗啲經文，依家你又話唔想講經文呀？

抽刀斷水

你都好特登跳過#441....
beebeechan 發表於 2024/1/14 01:11

    #443覆咗，我唔熟唔好意思，請明言。

抽刀斷水

平時就手到拿來拎嚟反基
依家就扮唔熟
beebeechan 發表於 2024/1/14 01:22

    呢段又係講緊以色列人？跟出谷記有關嗎？

抽刀斷水

二戰時美國對日本的戰鬥中, 死亡人數41,592  (美國國防部數字)

兩枚原子彈, 日本就已經死咗:


(仲未計 ...
beebeechan 發表於 2024/1/14 01:56

    這段歷史跟以色列人和出谷記有什麼關係？你拿來對比的用意是？

抽刀斷水

呢句係諷刺你講得出咁白痴既說話：


打仗要算死咗幾多人數，夠本夠息便公平，可停火？ ...
beebeechan 發表於 2024/1/14 19:52

    哦，原來係咁理解「以命償命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤」呢段經文既，又真係幾白痴喎。

抽刀斷水

所以你咪解得幾白痴囉
beebeechan 發表於 2024/1/15 12:07

     咁其實應該點解呢？兩眼還一眼？

抽刀斷水

回覆 27# jimmychauck


    按我理解，21:22講與孕婦有關的法規，基本與上文（打奴僕）和下文（若有損害……）無關，因此我也跳了。

你是否有另外觀點，覺得21:22是在談上文的奴僕或下文的損害？

抽刀斷水

你呢句: 「以色列人今次這樣對加沙的人，就已超越了以命償命啦，」


好明就想講以色列被襲都係死咗 ...
beebeechan 發表於 2024/1/16 01:29

    我就將「以命償命」理解為「一命賠一命」的意思，我有理解錯嗎？

抽刀斷水

回覆 30# jimmychauck


    謝謝指教，因天主教版本「若有損害」看不到和合本「別的傷害」這個意思，所以讓我有所誤會。看來「以命償命，以眼還眼……」只能應用於孕婦的傷害了。

那麼依你所見，為何在21:20-21 & 21:26-27在講打奴婢，但卻在21:22-25突兀地插入講傷孕婦，與奴婢完全無關，這個奇怪的編排除了特意讓人混淆之外，有何特殊意義？

抽刀斷水

當然是錯到貼地
今回以色列派兵入加沙，　軍事目的是「要賠命」嗎？若是如此，　那殺夠１４００人便收兵 ...
beebeechan 發表於 2024/1/16 20:49

    你是指現實生活有以色列人不按聖經辦事，所以聖經的解釋要有所調節？

抽刀斷水

回覆 35# jimmychauck


    或者你看慣了聖經已經麻木無感啦，我看這種表述方式就好像香港法例第339章《殺人罪行條例》當中，胡亂加入窺淫罪的條例一樣。

抽刀斷水

完成了軍事目標就會徹走喇。
人地一早講咗無意佔領加沙。
beebeechan 發表於 2024/1/16 21:30

    這跟對聖經的理解有何關係？

抽刀斷水

12-27 : 殺人或傷人的賠償法
beebeechan 發表於 2024/1/17 00:12

    我係問緊點解within呢個殺人或傷人的賠償法12-27，係講打奴婢->傷孕婦->打奴婢咁安排，而唔係講完哂打奴婢先講傷孕婦。

抽刀斷水

係你硬要把聖經加入到以巴衝突中嚟講
(問番你自己點解咁膠喇)
beebeechan 發表於 2024/1/17 00:15

    我問你點理解「以命償命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤」，你就話唔係一命賠一命、我理解係白痴、以巴戰爭中以色列都唔係咁做、美國打仗又唔係咁……

你淨係話呢樣唔係嗰樣唔係，咁其實你係點理解呢？

抽刀斷水

回覆 43# beebeechan


    吓？作為資深教徒，竟然對聖經經文無自己point of view? 淨係識話人地唔啱？我作為慕道者係咪問錯人？

抽刀斷水

自己睇番 #18,  #32
beebeechan 發表於 2024/1/17 11:04

    咪又係講以巴戰爭之嘛，都唔係解釋緊聖經。