beebeechan

有時, be water ...就唔屙泥囉

缺一不可...
如冰咁硬

堅持Be Water唔可以作為人生哲學或者價值觀，都可能因為你係教徒。

(唔係一定係信教, 教徒先企硬立埸既)

beebeechan

分享一下：



我都唔知再講落去你會唔會走去離教去信道教添，你都知我唔會勸人離教架啦。 ...
抽刀斷水 2024/1/21 01:38 提交

成日叫人睇片、睇文
你睇完有乜心得分享先？
你自己都未知有無睇過

beebeechan

咁我覆一覆你：Be water並不是變形乜都得咁簡單，Water有好多特性，亦都不止我一個人將Be water同老 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/21 01:29

   


係呀, 水有其他特性, 老子都忽略咗。
水...發起火時都唔係人咁品

beebeechan

呢點李小龍都補充咗：Water can flow or it can crash.
抽刀斷水 2024/1/22 14:38 提交

呢到係講緊你搬出嚟個「老子」唔識水係會crash

beebeechan

而假如教徒看不見編排怪異，只有我看見的話，我就很有興趣想知道，是教徒聖靈充滿所以見不到，還是我心硬看到原本不應該看到的。我在這裡跟教徒討論，都不止一次教徒會突然見到我說了我沒說過的句子，究竟是哪一方有幻覺呢？
抽刀斷水 2024/1/22 20:50 提交

因為你未領悟be water 的柔弱性。
一味只想水的「而攻堅強者莫之能勝」。(你想當海嘯的水, 推倒經書上的一切)
如道德經說。。。真是「天下莫不知莫能行。」
所以你幾十年仍慕不出道。

beebeechan

我柔弱到畀人話我無價值觀呀，仲話我未領悟。
抽刀斷水 發表於 2024/1/22 21:33

    所謂道理,
道是方法....你可以　be water
理....是常常這樣的.....不應如水。
理是規定一切的，道是完成一切的。求完成，不限於一方法，一路線，所以道屬於多，可以變。

beebeechan

如果看思高本，打架又怎可能造成「烙」呢？如果是和合本的傷害孕婦，又為何有「烙」？
抽刀斷水 發表於 2024/1/22 21:22

#53 提到....這是當時流行的社會俚語
正如「五大訴求, 缺一不可」....他日再被引用時, 未必就是要指定5個求。
依義不依語
不要執著在「眼」「牙」「命」「烙」的字眼

beebeechan

我一直慕道，可惜這裡遇到的教徒都無法說服到我，
抽刀斷水 發表於 2024/1/23 01:38

    #120 又指出了: 你不諳水性....水份太少.....不是flowing water ...是泥石流

beebeechan

至於你問翻譯使人誤解什麼，翻譯錯誤就導致理解錯誤，亦即誤解，不同翻譯問題就有不同的誤解，錯誤什麼就誤解什麼，網上都有不少資料，如：
https://www.abrahamicstudyhall.o ... translation-errors/
抽刀斷水 發表於 2024/1/23 12:26

無錯, 網上的確好多料
但你呢個 「https://www.abrahamicstudyhall.o ... translation-errors/」就一定唔係好料
去查看 About Us....嘿...無網主名, 無由甚麼機構, 團體主辦都無交代, 無學術來源料

你去超市, 拎起個無牌子, 無產地, 無到期日子, 無材料成份的商品..你都唔會買喇!

B按
係現實生活中, 你係咪都咁易俾人呃?

beebeechan

新興宗教教主可以自己寫故事
話已經做左1000年前的預言
關鍵係真吾真，有無人信
現在係連以色列都無人信
...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 02:59

你呢個講法, 就是說 如果你揸住舊約，你當然可以寫到新約應驗舊約, 很準!
你勉強可以話新約福音作者, 熟讀舊約, 可以跟住舊約情節嚟作。
不過就唔可以解釋到舊約作者可以預知未來，　作定先。。。。。。
例如：　
依撒意亞書話救世者會由處女而生。點解佢唔講由豬而生，　由猩猩生，由天掉下來？依撒意亞唔會一早知有個耶穌。
舊約中滿是家族中幼子長進，　長子不肖的故事。
上主特別收亞伯爾的獻祭，　不要加音的獻物。
厄撒烏為一碗豆湯把長子名份給了雅各伯。
雅各伯祝福若瑟兩個仔時，　特登反手先祝了年幼的厄弗辣因。

這些情節無原無故咁加插在舊約記述中，　只單獨來睇，　仲無厘頭過周星馳啲橋。莫非作者又一早知上主要把救恩，　傳福音的工作，　由猶太人轉交到外邦人手上？這個概念是到新約時，耶穌來了, 啟示多了, 才明白, 變得是有意思的情節。


舊約作者可以預知未來，　作定先。。。。。。咁就更加肯定了係真由神默示囉

beebeechan

...
關鍵係真吾真，有無人信
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 02:59

也有一個關鍵是: 你懂不懂, (肯不肯聽真相)

beebeechan

Exactly 就係咁
唔係勉強
係好大可能
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/1/29 23:38

你就只係在#175抽咗26粒字出嚟自凟
你唔理#175全文講咗乜

beebeechan

舊約作者完全無需要預測未來，只需要新約作者跟住舊約情節嚟作就得。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/1/29 23:48

但你又講唔出舊約作者無喇喇加入呢啲片段既用意係乜

舊約中滿是家族中幼子長進，　長子不肖的故事。
上主特別收亞伯爾的獻祭，　不要加音的獻物。
厄撒烏為一碗豆湯把長子名份給了雅各伯。
雅各伯祝福若瑟兩個仔時，　特登反手先祝了年幼的厄弗辣因。

搵啲野講嚟攝位咋?

你真係gauss上身，　睇野唔係睇全部
＃４５８
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=7027&extra=page%3D1&page=23

beebeechan

舊約作者完全無需要預測未來，只需要新約作者跟住舊約情節嚟作就得。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/1/29 23:48

即係你話中國政府可以跟住日本人入侵南京, 作出很多南京大屠殺...

但話日本人因為早知日後有「中國政府作出南京大屠殺」就進兵南京, 配合一下?
(你白痴咗唔少)

beebeechan

中國政府和日本政府幾時在1937前有發表過日軍會入侵中國施行大屠殺預言？派10個膠你
   
仲有係歷史證實 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/30 07:38

   


舊約既作者都唔知佢係寫緊預言, 亦唔知乜神推鬼㧬咁寫出這些掌時應是無意義的情節。

舊約中滿是家族中幼子長進，　長子不肖的故事。
上主特別收亞伯爾的獻祭，　不要加音的獻物。
厄撒烏為一碗豆湯把長子名份給了雅各伯。
雅各伯祝福若瑟兩個仔時，　特登反手先祝了年幼的厄弗辣因。

只有在耶穌之後, 人明白到救恩是要交給外邦人手上, 才明白這些情節的隱藏意思。

耶穌建立的教會不再是猶太人才有份教會。

這是前後呼應的關係, 没有後期的發展, 前期的情節便無聊得很。

難道你說教會因應上邊例舉的舊約情節, 故意向外邦人傳教, 以求應驗咩

在幾千年前寫定一堆會在幾千年後應驗的話....

再者, 拎走耶穌, 拎走新約, 拎走教會在一, 二世紀的發展歷史.......那舊約中的那些片段, 情節...用意何在?