返回列表 回覆 發帖

你渴望得到100元的支票嗎,還是想要100萬億的支票呢?

回覆 1# Guest from 203.145.89.x

還只在今生有指望?
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/4/23 21:50 編輯

回覆 4# Guest from 203.145.89.x

咁你即係睇唔出我問乜啦。

你用唯物睇世界嘛,但神是個靈。

科學驗證唔到靈界,咁物質及能量有限問題喺靈界唔係問題囉。

當然有可能耶穌係假,但唔係因為"沒有人也沒有公司帳戶擁有100萬億港幣,所以必定是空頭支票"囉。
回覆 6# Guest from 124.217.137.x

我唔知你係咪203遊客。
我只係指出佢用唯物去解釋永生盼望產生衝突進而引申永生的盼望係假、耶穌係假,呢個推論方法係錯誤。
回覆 6# Guest from 124.217.137.x

靈界是用理論來比拼?如何界定一個靈界理論是否準確?是用科學方法還是科學?

地獄道餓鬼道又算唔算恐嚇?
有咩說明恐嚇嘅野一定係唔啱?

如果因覺得被恐嚇,心裡唔好受,排斥基督教,我理解。不過我只會說,心裡好不好受,事物有否恐嚇性,與事物是否真實或矛盾絲毫沒關係。

佛教與道教,在科學上比較相容?
「道生一,一生三,三生萬物」也比基督教創造論更乎合科學現實?
你有興趣咪闡述一下。

new age?我唔答你,用張佳音教士嘅親身經歷答你。https://cyber-testimony.blogspot.com/2020/09/blog-post_23.html

你有興趣就有結構性啲表達吓,再黎討論。
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/5/3 07:12 編輯

回覆 13# Guest from 124.217.137.x

回覆 12# Guest from 124.217.137.x

首先多謝你吖,好耐冇喺度同正常啲嘅人認真討論吓,

基督教話地球年齡僅7000年,明顯違反考古學認為的45億年。


或許係一啲你對基督教刻板嘅印象。
粗略計算聖經寫的造人創世是大概在六千多年前,但這只是人類的歷史。
創世記1:1~2起初神創造天地,地是空虛混沌,淵面黑暗。

當中"是"字,為
H1961 A primitive root (compare H1933); to exist, that is, be or become, come to pass (always emphatic, and not a mere copula or auxiliary): - beacon, X altogether, be (-come, accomplished, committed, like), break, cause, come (to pass), continue, do, faint, fall, + follow, happen, X have, last, pertain, quit (one-) self, require, X use.

就包含變成的意思,"地變成空虛混沌"。
所以在創世記首兩節中間,是不知道存在多少時間的。
這是從十九世紀就有的gap theory。
另45億年的根據並非考古學,乃地質學使用的鈾-鉛衰變測年法,建議你用詞準確一點。

內部邏輯方面,如果你要談內部邏輯,就要準確的內部邏輯。比如聖的新約"愛"的三個詞彙 Philia, Storge, Agape。
你用中文嚢括籠統地去詮釋你認為的"愛",是沒意義的,因為並不是聖經的內部邏輯。約3:16神愛世人,就是哥前13嘅愛,agape。哥前13闡述的愛就包括:不做害羞的事,不輕易發怒,不計算人的惡,不喜歡不義,只喜歡真理;
不輕易發怒,不是不發怒。不喜歡不義,只喜歡真理。上帝乃愛的本體,也是公義的本體。公義包含愛,愛包含公義,兩者並不分離,也不能相違背。
就正因為又要愛又要公義,才需要救恩。只愛、不義,直接赦免就好,沒有需要罸的人;只義、不愛,直接審判就好,沒有需要救的人。

神全能神全知,當然知道人的智慧有限無法完全認識神。是故救恩的條件從來沒叫你完全認識神,乃只叫你口認心信。

你喜歡一個博愛不計較的上帝,對不起,這個的確不是聖經所講的上帝,你要到別的地方找,聖經只告訴你一個不喜歡不義、只喜歡真理、會為你犠牲自己兒子,只要你相信他的上帝。

聖經不強逼你信這一個神,"只要神認為你態度正確及值得幫助,都會幫助。",聖經也不是沒有這種橋段,以利亞先知與巴力眾先知"鬥法"之時也說:「大聲求告吧!因為他(巴力)是神,他或默想,或走到一邊,或行路,或睡覺,你們當叫醒他。」
列王紀上 20:28  有神人來見以色列王,說:「耶和華如此說:『亞蘭人既說我耶和華是山神,不是平原的神,所以我必將這一大群人都交在你手中,你們就知道我是耶和華。』」。
你要說有別的神,有別的方法讓神出手庇佑,那就讓他們在該顯法力時顯法力吧,別要聲大大冇貨賣。
但信耶穌,耶穌除了永生外,並沒有答應過一定有什麼世俗的幫助。
約翰福音14:27「我留下平安給你們;我將我的平安賜給你們。我所賜的,不像世人所賜的。你們心裏不要憂愁,也不要膽怯。」
哥林多前書15:19 我們若靠基督,只在今生有指望,就算比眾人更可憐
你要以幫助多少去量度,是你自己的自由,但聖經沒有教過這是好的方法。

張佳音教士的經歷主要是請你看關於新紀元超覺靜坐的部份。你想你就分享一下對該部份的看法。
咁係咪所有人在互聯網之前,唔係咁容易搵到cross religion reference and debate,容易受biased information ,先接受一個宗教?波係圓㗎。

基督教討論區我唔識好多個,我以前喺yahoo knowledge+日日只係見到一兩個喺度發嗡瘋俾我哂度一棟都冇。你有咩題目咪開黎講吓。

最後,觀察及建議,你睇事物不妨認識深入啲精準啲先再下結論,人云亦云冇乜用,見你對基督教的談論比較刻板表面,亦似乎唔知該些印象的緣起及歷史,稍作提醒。資料搜集做足少少,我睇到你講起7000年都興起爬左一兩個鐘頭文。


話題要轉了嗎?
回覆 15# Guest from 124.217.137.x

咁就奇怪啦,
new age去中心化分很多派,其中一派認為,宗教的神是假,但神無要求你信

好似係你講㗎喎,咁到底你認為去中心化啱,定係單一解釋啱?

劃下道兒來吧,一會推崇一個原則,一會推崇另一個,教人摸不著頭腦。

2)
邊個要求係100秒內?唔知你從邊度解得?你咁多"如果",係咪每樣都證實左?
唔知你係對乜野唔滿意?係咪覺得唔公平?
回覆 18# Guest from 124.217.137.x

我係問緊你去中心化啱定中心化啱喎,你都冇答我。
咁你靈界new age咁多派別,我又點解要聽你個派講?
回覆 20# Guest from 124.217.137.x

咁去中心化啱定中心化啱?定係無關重要?你都冇答我。
回覆 22# Guest from 124.217.137.x

一句咪講晒囉,去中心化定中心化,於好壞/啱錯無關重要,有冇理解錯你意思呀?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個