prussianz

原帖由 旁觀者 於 2008-4-1 11:37 發表
旁觀者有幾個疑問：
    1. 「影音使團」拉來幾個不明來歷的洋「學者」（說是演員可能更合適），以為可以唬倒香港人。
若真有此「驚世」發現，何以世界考古學界卻没絲毫反應？ .

both of u , very goo' , 一针见血 , , cheers ThANKye

原帖由 Nomad 於 2008-4-1 12:44 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=16294&ptid=1640][/url]
最重要的是,亞拉臘山那隻方舟,

上去找的人幾乎沒有一個是考古專家。

prussianz

原帖由 抽刀斷水 於 2008-4-1 12:58 發表

其實也不是最近的了。三年前這個「使團」都曾宣稱找到方舟，詳見方舟的真相 http://truth-of-the-ark.blogspot.com/。

當時仍是基督徒的大黃傻貓（虞瑋倩）亦作出以下呼籲：

主內弟兄姊妹﹐

雖然很不情願﹐但我覺得可以把我 ...

（虞瑋倩）

虞兮 , 一个 稀有 古雅 姓 , which has at least 2xxx years history ,

瑋倩 , 一个 相当 诗意 名

, cheers ThANKye

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-4-2 17:23 編輯 ]

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-4-1 12:44 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=16294&ptid=1640][/url]
最重要的是,
亞拉臘山那隻方舟,
上去找的人幾乎沒有一個是考古專家。

>>>> 5) 即使影音使團他們自己介紹方舟的主頁﹐引用的資料也問題多多:
>>>> a)
>>>> 雖然李志光牧師極力引用美國權威的基督教神創論研究機構
>>>> Institute for CreationResearch力圖證明他們發現方舟﹐
>>>> 但 Institute for CreationResearch﹐
>>>> 一個無論在擁有的科學家﹑財力﹑人力
>>>> 都大大優越於影音使團的機構﹐
>>>> 到今日也沒有宣稱發現方舟
>>>> 也不報導“影音使團”的消息

虞瑋倩小姐 may have provided a solid support////ground for yours ,

cheers ThANKs to all

原帖由 旁觀者 於 2008-4-1 11:37 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=16292&ptid=1640][/url]
1. 「影音使團」拉來幾個不明來歷的洋「學者」（說是演員可能更合適），以為可以唬倒香港人。
若真有此「驚世」發現，
何以世界考古學界卻没絲毫反應？

prussianz

原帖由 抽刀斷水 於 2008-4-1 12:58 發表

其實也不是最近的了。三年前這個「使團」都曾宣稱找到方舟，詳見方舟的真相 http://truth-of-the-ark.blogspot.com/。

當時仍是基督徒的大黃傻貓（虞瑋倩）亦作出以下呼籲：

主內弟兄姊妹﹐

雖然很不情願﹐但我覺得可以把我 ...

虞瑋倩小姐 , mmmmmmmmm ,

好 !!!! 勇敢中国人 ，虽是千万人，吾往矣 ,

够胆量，有知识 !!

巾帼英雄 !!
巾帼胜英雄 !!

比之于 我这一个自称英雄的堂堂男子汉 ，事实上，强过太多 ......... ，令人为之不胜羞愧

cheers ThANKs to all

prussianz

原帖由 孔雀 於 2008-4-2 03:32 發表
聽聞ark 不是單純方舟
其隱意是女性子宮
我覺得那班尋找到方舟的人
好好地認真了解方舟是什麼
連約櫃也用ark
不如解釋這個更好

>>>>>>>>> 其隱意是女性子宮
h:, oops , really ?? couldest thou shed a little bit o' light here-to ?? cheers ThANKye