秀雲

原帖由 dye 於 2008-4-14 09:35 發表
When Han destroy their own culture, it is cultural suicide.

When Han destroy other little tribe culture, it is cutural murder.

Please note that it is 2 totally different cases.

When US destroy thei ...

也許是我表達得不夠清晰。我的意思是-----這種毀滅是否是一種現代物質文明下的“共業”？我不知道作為一名“黃皮白心的小鬼頭”，是否了解這句中文的意思，因為我不知道“共業”一詞用英文如何表達。

事實上，諸如對布達拉宮的保護，藏文的傳承，甚至PC藏語的編發，在民族平等問題上，對藏傳“佛教”的保護和所謂的弘揚，大陸政府做得并不差。我固然對49后的政府有頗多怨言，然而在西藏問題上，站在大歷史觀的角度上，我對政府目前的處境報以深深的同情。

試問今日美洲的印第安文化還能保留多少？即便不被野蠻的基督教文化摧毀，在今日全球一體化，西風奪人的情況下，原生態文明根本不可能不做出改變。
作為自小生活在大陸的華人，我比誰都明白目前整個東方文化和大陸體制所面臨的困境。在西藏，政府面臨的更是一種兩難的局面

[ 本帖最後由 秀雲 於 2008-4-14 14:20 編輯 ]

dye

When Han destroy their own culture, it is cultural suicide.

When Han destroy other little tribe culture, it is cutural murder.

Please note that it is 2 totally different cases.

When US destroy their cuisine culture with Macdonald, it is cultural suicide.

When US export their Macdonald and destroy French cuisine, it is cultural murder.

-----------------------
If Japanese assign Pu Yi to destroy Chinese culture, do the Chinese bear the responsibility of the destruction?

Is the upper official in Tibet representative of Tibetians?  That will be a question that can be answe with a unbiased poll or vote.  

------------------
Are we brothers or are we not?

If "這種殘忍的傳統可是西藏千年的底蘊。", and Tibet is always part of China historically....

這種殘忍的傳統可是Chinese千年的底蘊?

[ 本帖最後由 dye 於 2008-4-14 09:37 編輯 ]

秀雲

藏人認為中國政府在毀滅他們的文化，其實毀滅最大的是咱們漢文化

北京房地產商爲了金錢可以拆毀曹雪芹的故居，這種風氣政府無法遏制

藏人上層的高官又何嘗是好人？毀滅的功績也應該有他們一份。這種殘忍的傳統可是西藏千年的底蘊。