Nomad

原帖由 dye 於 2008-5-1 17:01 發表
不擁核不代表每次都打左邊面給他右邊面打一樣付出倍數代價

不擁核仍可令對方無利可圖。

何謂無利可圖?
你死了,還要剩下你站著的土地和你的屍體。

Nomad

原帖由 dye 於 2008-5-1 17:35 發表
比如
合作，共同得益10000元。
殺我，扣除殺手得益0。

——————
比如你我合股去開武館。你不會要我死，因我死，我們的武館便完了。

如你不要武館要我死，笨人如此少有。 ...

這是
利益的存在方式為錢方才有用吧...

Nomad

原帖由 dye 於 2008-5-2 01:41 發表
金錢是價值量度單位，錢本身代表了資源，包括人命。

比如
合作，共同得益10000元。你可養妻活兒。
殺我，扣除殺手，得益0。只好眼巴巴看著自己妻離子散。 ...

世上就是會有一大票人寧願妻離子散都要權力哪。

Nomad

原帖由 weakest 於 2008-5-2 18:22 發表
To Nomad:
要用核彈唬人, 為何不只撒個謊, 真的要私存這樣危險的東西??

原因很簡單:任何如此重要的情報都,用撒謊的方式都不會有持久效果的
冷戰其間各國紛紛試射核試,你認為真的是因為他們不知道武器的威力嗎?
核打擊的中心思想,就是在國家民族的根本生存受威脅的時候,它會確實的被使用,而且確實地消滅目標
要是這一點做不到的話,則核武與紙扎的武器沒有分別。

Nomad

此外,先前漏了的

>如果教育是有益，他會自己形成勢力，左右政府。

*咳嗽,清喉嚨
*挺起胸襟,換上紅色自護軍服

馬沙腔:那麼，你現在就立刻授與那些愚民睿智來讓我看看！

Nomad

>你以為你的睿智是上帝給你嗎？

記得,在香港的「教育」中,十個人,有九點八個只聽過教會的東西。
我之所以能成為別的模樣,是作為一個非常偶然的必然產物
(而且是當時的學校要排在制度以外的,要是我仍在香港讀的話,大概會當乞丐)
加上家裡重金花上數百萬港元到美國徹底的重新訓練才有成果的。

而美國南部,幾乎所有的人仍然是一樣無知的。

>還是你COSPLAY服底下還不是一個小小的蟻民？

Cosplay有沒有,不重要,最重要的是一個非常明顯的論點:
沒錯,歷史上總有例外的,但是期待用軟性手法購入教育打入市場
在暴民面前是不可能發生任何普遍的效果。