我會說專業的細分令人迷信了。
今天已沒有人可以真的通識。
結果是我們被迫不是把事情魔術化，便是盲從專業人仕。
最終政府將無從選擇地去監管專業人仕，因為消費者已再無能力去分那些是騙子，那些是君子。自由大抵便從這慢慢流走（因為人人也是專業人仕，結果人人也被監管）
我很同意这样的话。我在百度上认识的一个朋友也是这么和我说的。西方哲学的对物的分类让人们失去了许多事情的正确判断。而相反东方的哲学系统很好的弥补了这个思想的缺陷。也就是说，走了一大圈，最终还是要回到东方思想“大道归一”
而古代的人的确没有寿命没有现代人长。但是，有科技了不代表人们便快乐了。在我看来，现在的人并没有比陶渊明先生快乐很多。“子非鱼，安知鱼之乐”
没有科技不代表不开心，有科技了也不代表会开心。
关于东西方思想的区别
东方更强调一种自力的控制和对待
西方更强调一种他力的控制和对待
这个简单来说从基督教和儒释道就可以看出来了
基督需要一个外力来约束他们，而儒释道更多的强调是自己对自己的约束。
也就是，为什么西方喜欢用科技来改变自然的的状态，而中国一些传统的人则比较不赞同这样做。
是的，中国古代哲学中几乎没有关于辩证的思想。我们可以从另外一个角度来看这些问题
没有辩证的思想，更多来说是体现了中国传统的包容思想。你提出了你不同的看法。肯定有你的道理和理由，当然我更没有理由和道理去否定你的理论的存在。
这点你可以从佛教的不同教义和百家思想中可以看出来。
而反过来说，辩证的极端便是消灭。你不同意我的思想，我便消灭你。。。（参考沙文兄的宇宙终极真理1）也就是异端，正统派等等的产生原因。。。
宋代的时候的确产生了最原始的工业社会形态的基础。就是工业革命初期的形态。这点在学校的历史书中是曾经提到过的。而这个产生比欧洲的所谓工业革命早了400多年。
具体的工业形态，可以参考宋代时期江南等地的纺织业作坊。然后你可以看下英国工业革命初期的沿河纺织工业。除了没有蒸汽装置外。其他几乎如出一辙。 |
2008/5/1 18:25
|