Nomad

>而宋朝當時很少有基督徒了，唯有西北邊境和東南沿海有一些，宋朝對基督徒的重視遠不如遼、夏、金，結果宋朝雖然有著強大的國家實力，卻經常莫明其妙的打敗仗，有時打了勝仗，還要在談判吃虧，以至於本來應當是“上戰勝於廟堂，中戰勝於外交”的國力富強的宋，卻往往極端的反對通過政治手段解決國際爭端。結果落了個鼻涕宋的不雅稱號。

要是宋代都是儒家世界而當時的周邊國家都重視基督教
就真是可以解決宋代滅亡之謎了 - 宋人都和平得打勝仗不追擊,得到優勢不趕盡殺絕
反之,周邊全是基督徒,都是殺人不眨眼滅族當家常便飯的耶和華的信徒
當然贏了 - 在戰爭上,誰肯殺人就羸啊。
要是當年宋要羸,很容易,學足基督徒一樣看到儒家的「異教徒」就連女人小孩一併趕盡殺絕就夠。

>蒙古王朝和元朝，都是很推崇基督教的，雖然元朝皇帝都是佛教徒，卻絲毫不影響他們對基督教的尊重和敬畏。元朝國際影響力之大，也是世所公認的，

所以蒙古人人殺人更加不眨眼
橫渡一個亞州之後,上面的回教國家全都由貿易名城變成人煙稀少的荒地
倒是跟西班牙的基督徒一樣,四處當強盜,搶個滿教堂的黃金財寶。

>而元朝的航海，不僅比後來的鄭和航海規模大，而且是真金白銀的賺錢，不是像鄭和那樣只賠錢。

元朝唯一的國營航海就是侵日,兩次都整個艦隊在日本海沈掉。航海發展上技術都是承繼宋代的。

>明代初期是打擊基督教的，明代洪武以後，基督教在明代絕跡，同時，明朝大興廠獄，閉關鎖國，雖然有鄭和下西洋的事情，卻是只賠錢不賺錢，賠了個希裏花拉。
>明中後期基督教重新傳入中，結果全是靠了基督徒的幫助，明朝抵禦了滿洲反叛者對京師的進攻，使明朝的國祚得以延長。
>清初是不排斥基督教的，結果有了康熙時代的大興起，而到了康熙晚年卻開始排斥基督教，雍正更是驅逐基督教，到乾隆以後，中國幾乎就完全看不到基督徒了。而中國相對於世界的徹底的落後，衰落，也就是在這一時期產生的根本性轉折的。

有趣的是,他們從來不問:為什麼基督教會被驅逐呢?
還有,明代的吏治是史上最差是真的
發生在基督教被驅逐之後則是假的。

>共和國初期，基督教也不被排斥，屬於團結和尊重的物件，後來文革發生，教會被迫害，整個中國也蒙受了巨大的災難。

文革本來就是教會有份的「打倒孔家店」崇洋運動的延續。

>改革開放以後，特別是九十年代以來，教會得到了大復興，直到今日，中國也在這一時期裏得到了復興，香港回歸了，奧運召開了。

結果中央政府得到一座政治毒瘤,經濟空城(香港),然後一大群到外國讀科學回流當教士不管國家生產的禍國者
還有人敢說這是成就。真要命。

>雖然我並不願意以此來證明教會在中國的復興一定會導致中國的復興，但是，至少歷史證明了一點，中國的復興從來不是通過迫害教會實現的。

歷史證明的,是任何國家的崛起絕對不是通過縱容教會實現的(看看那個最後各大城市被教會變成戰區的羅馬帝國?)