Dawkins 呢,實際上寫書本來就是以科學教育為目標的
在科學的範疇當然不會像科研著作一樣「純正」(不然真的永遠不用提及宗教和其對於科學的扭曲了)
基本上呢,要是用這種態度看去書的話,
只要翻一翻數十年前近代重要的生物學發展,或是留意一下關於現在市面上的研究報告的「前提」的書藉(沒人會在Journal/Paper上寫上所有的研究背景資料的,不然你永遠無法讀完一份Paper),全都可以打成是「反基督教」,或是「一己想法」(這些名詞大概跟「走資派」這個詞沒甚麼分別吧。)
當然,因為是科普讀物,所以面對美國南部為主要的對科學完全無知的民眾而言,生物學的科普著作的中心議題本來就是為了澄清教會對現代生物學和進化論的抹黑。當然,基本上,對於長期在教會學校聽人「合法毀謗」進化論的香港學生而言,這本書可說是生物學上唯一有用的參考。
至於哲學方面呢,其實一般教會出身的人的貧弱程度,就真是不知道應該看甚麼來補救了。 |