dye

「1),2)這世界,哪個國家的民主制度經驗比較豐富?香港?
3)電台和報紙,哪個傳得快?2分鐘的RTHK宣傳片叫做時事評論?」

HSBC有云，環球經驗，地方智慧。除了美國，世上民主國家不少，經驗也不是用「豐富」便能簡單形容。因為各地的現況也不同。世上民主國家例如，加拿大、法國、英國、日本、星加坡、南韓、台灣、伊郎(-.-)、等等、等等。

以香港來論，報紙也很廣的。另一方面，是否不夠「快」，便是沒有?要快，能比互聯網快？（另RTHK宣傳片也不2分鐘）

——————————
「「憲法條件」,這裡是指憲法的完整性和其政府定位的確立。
這裡之前二十POST都是正在討論香港基本法本身的憲制定位問題,或者,基本法是否足以支持一個選舉制度」

怎樣才叫「完整」？人在變，社會在變，法律如果不能因時制宜、與時並進，又能維持多久？
現在香港基本法不正說明看情况而向選舉制度進發？

在香港說憲法而無視現在香港「憲法」基本法，可行嗎？
----------------------
「當一套所謂操行分制度行了三十年而不被挑戰之後,它就不會所謂「跟操行脫勾」
而是反過來,多數的學生/家長不會敢去反抗它 - 無論這套制度跟操行有沒有關係。」

有可能是現在操行分和學生操行並未脫勾，大部份操行分低的學生的的的確確是操行有問題。你所說的並未成為現實。

反過來，當操行分和學生操行脫勾，有一大群學生只是因為信仰而得低分，但操行並無問題。作為僱主如果仍無視此現實堅持用操行分品人，結局只是錯失人材。——但——你的對手可不吃這一套，把操行高、操行分低的人材低價錄用，輕易贏到無視現實堅持用操行分品人的對手。

站在家長立場，如果學校在記錄上常常把入學時操行分高的學生訓練成操行分低的學生，他們不是反抗，也不用反抗，而是用腳去投票。就如今天家長拼命把子女擠進名校，拼命要子女遠離雞校一様。

-----------------
「http://www.hkcccu.org.hk/about1.htm
都說了有些人是資料貼多少次都不會看的。」

1) 有約束力嗎？在入學率和殺校的巨力當前，他有什麼方法約束會員?像油組織一樣，有機制去防偷步?
2) 天主教在裏面？路德會呢？就憑這幾個會，這CARTEL市場佔有率夠嗎？

---------------------
「問題是：當時香港根本未有重大軟件製作相關的生產經驗。

連立法的需要和立法的時機和政治影響都分不開的話。
你還是跟搞23條的人沒有分別而已。」

反壟斷法並不只為軟件製作而設。反壟斷法其中一個矛頭以政府宣傳其實直指PCCW一類電訊供應商和某地產商聯合。另一種，又例如鐡閘安裝的裝修公司。宣傳以外，小市民最易了解就如超市VS街市的競爭手段。當一家超市和某地產商聯合（像美國MS入罪的BUNDLING)，令市民很難選比較平的街市，正是法所針對。
----------------------

「如果一個政策只是看民調來行的話,ITER和相關的核子研究,電漿理論都永遠不用見天日。」

錢是市民的，政府是管理員，當然要向他們交代！相反，視民望如浮雲，因被市民唾棄而沾沾自喜的特首們，實在莫明其妙。

--------------------------
「非常簡單,
舉例:一個POOL十人,九個是教會出來的
隨意抽3個,抽中至少兩個教會人的機會是甚麼呢
.9*8/9 差不多等於 .8」

為何POOL內九個都是教會出來的？POOL內的人可是差不多人人可以參加!

----------------------
看不見「占星(民間信仰)廣告竟然還要「擬」容許通行。」

但我想總要實實在在看看該廣告才下判斷比較好。基教部份傳教片「星火飛騰」在大陸也不禁！
---------------

「高喊那是世界標準」的只有你。

我一再說的是地方文化各異，標準也應因而有別。

------------
「都是那句：還是先看看自己的憲法定位有多糟糠,才去談普選吧。」

好，那是你站在憲法上，而不是我。FOR YOUR RECORD, 我是贊成DONALD曾那套謀定而後動式的普選方針。我也贊成DONALD曾說要先參考一下各地民主才動手那一套。