NobleScarlet

OK, that's fine, you are not for discussing, but only shouting.

NobleScarlet

我們提出質疑耶教的命題，而你又說「我們這樣是不對的」云云，那你當然有責任說明「為甚麼我們有不對」吧？
而且這位遊客的IP跟另一位教徒相同，不由得我們不要求你作出回應。
如果你真的不想回應，也有你的自由。請自便。
              (不能)

prussianz

91# Guest from 116.48.13.x
        「耶和華曉諭摩西說：『……把所擄來的，分作兩半，一半歸與出去打仗的精兵，一半歸與全會眾。又要從出去打仗的人口、牛、驢、羊群中，每五百取一，作為貢物奉給耶和華。從他們 ...
旁觀者 發表於 2009/1/13 12:36

        「這樣，約書亞擊殺全地的人，就是山地、南地、高原、山坡的人，和那些地的諸王，沒有留下一個。將凡有氣息的盡行殺滅，正如耶和華以色列的上帝所吩咐的。」《約書亞記10：40》

正
正 像 這 1 輪，以色列 屠殺 巴勒斯坦人 那樣，

旁觀者

91# Guest from 116.48.13.x
        「耶和華曉諭摩西說：『……把所擄來的，分作兩半，一半歸與出去打仗的精兵，一半歸與全會眾。又要從出去打仗的人口、牛、驢、羊群中，每五百取一，作為貢物奉給耶和華。從他們一半之中，要取出來交給祭司以利亞撒，作為耶和華的擧祭（米甸處女八千人）。從以色列人一半之中……每五十取一，交給看守耶和華帳幕的利末人。……除了兵丁所奪的財物以外，所擄來的，羊六十七萬五千隻；牛七萬二千隻；驢六萬一千匹；女人共三萬二千口，都是沒有出嫁的。羊……其中歸耶和華為貢物的，有六百七十五隻；牛……有七十二隻；驢……六十一匹；人（處女）……三十二口。摩西把貢物，就是歸與耶和華的擧祭』。」《民數記》31：25
        「打發以色列人中的少年人（童男）去獻燔祭。」《出埃及記》24：5
        「你要從你莊稼中的穀和酒醡中滴出來的酒，拿來獻上，不可遲延。你要將頭生的兒子歸給我。你牛羊頭生的，也要這樣。七天當跟著母，第八天要歸給我。」《出埃及記》22：29
        「耶和華以色列的上帝這樣說『你們各人把刀跨在腰間，在營中往來，從這門到那門，各人殺他的弟兄，與同伴，並鄰舍』。利未的子孫照摩西的話行了。那一天百姓中被殺的約有三千。……耶和華對摩西說，『誰得罪我，我就從我的名冊上塗抹誰的名』。」《出埃及記》32：27
        「這百姓藐視我要到幾時呢？我在他們中間行了這一切神蹟，他們還不信我要到幾時呢？我要用瘟疫擊殺他們。」《民數記》14：11
        「這樣，約書亞擊殺全地的人，就是山地、南地、高原、山坡的人，和那些地的諸王，沒有留下一個。將凡有氣息的盡行殺滅，正如耶和華以色列的上帝所吩咐的。」《約書亞記10：40》
        「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2
        「（『上帝』）向愛他守他誡命的人，守約施慈愛，直到千代；向恨他的人當面報應他們，將他們滅絕。凡恨他的人，必報應他們，決不遲延。」《申命記》7：9
        「你們要將所趕出的國民事奉神的各地方，無論是在高山、在小山、在青翠樹下，都毀壞了。也要拆毀他們的祭壇，打碎他們的柱像，用火焚燒他們的木偶，砍下他們雕刻的神像，並將其名從那地方除滅。」《申命記》12：2
        「你若不聽從耶和華你上帝的話，不謹守遵行他的一切誡命律例，就是我今日所吩咐你的，這以下的咒詛都必追隨你，臨到你身上。你在城裏必受咒詛、在田間也必受咒詛。你的筐子和你的摶麵盆，都必受咒詛。你身所生的、地所產的，以及牛犢、羊羔，都必受咒詛。你出也受咒詛、入也受咒詛。」《申命記》28：15
        「你們因這一切的事，若不聽我，卻行事與我反對，我就要發烈怒，行事與你們反對。又因你們的罪，懲罰你們七次，並且你們要喫兒子的肉，也要喫女兒的肉。我又要毀壞你們的邱壇、砍下你們的日像，把你們的屍首扔在你們偶像的身上。」
        洋邪神愛世人？

旁觀者

128# Guest from 203.198.32.x
    納粹徽章和佛教的符號, 方向是相反的, 兩者並不相同, 讀多些書再講啦!

NobleScarlet

天主教都不友善.....是否等同耶和華不友善？

是天主教封那些聖人.....還是耶和華去封那些聖人？


這是以問題答呀...等你知道自己多死蠢呀...不是我有興趣要知要問呀...你這死蠢中的死蠢
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/11 13:49

你說得對,我一開始的確不知道天主教跟你信的基督教的「仇口」這麼深｡大家都信相同的神耶和華,卻像是世仇一樣｡引起你的不快,十分抱歉｡但是我在之前已經提過「我不知道」,這已經是第二次了,請你回到我提出的問題上｡

天主教教廷把一部份歷史上屠殺異教徒的人封聖｡
請問,作為基督教的閣下,對這「封聖」行為有甚麼意見?
閣下常去的教會中,那些神父修女又對這「封聖」行為有甚麼意見?

我是問「作為基督教徒」有甚麼意見,請你別叫我去問天主教徒｡因為你曾說「基督教徒不會為天主教徒作出回應」,那相反也一樣的｡謝謝｡

天主教的不友善是源於耶和華的不友善

NobleScarlet

先生,這些不是你應該問的問題,而是你應該答的問題｡

我指的是「你(應該)是一個基督教徒,也對天主教不友善」｡

另外,你能解答「基督教重要人物,對天主教教廷封那些屠殺者們為聖人有何感想」嗎?謝謝｡

Nomad

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-10 00:16 發表

如果說受宗教影響，大概基督教派(當時德國盛行的應該是天主教一派的吧？)對希特拉的影響更大吧？納粹和佛教有關的，只不過是標誌；但是，一個是順時針另一個是逆時針的。

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Nazi_Germany#Nazi_Germany

http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika#Abrahamic_religions

其實,半點關係都沒
不過呢,原初說的人,又故意沒提過 - 其實當時的教會都有用這個徽充當一個「拆了的」十字架。

prussianz

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 10:50 發表





                      孫先生幹了歷史上的大事，也是好事....但為甚麼算入耶教的數？

子矛子盾：  有賤人幹了歷史上的惡事，也是壤事....但為甚麼算入耶教的數？ ...

你，果然 是 高手 !!!



ThANKs

[img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:_l4a7Cg4uYh0AM:[/img]

NobleScarlet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 16:25 發表
若那是天主教的問題，基督教人仕冇權代他們答你！最好由他們自己回應！(正如我插佛教，最好還是由佛教徒自己來回應...)

我第一次提出問題，是「天主教教廷對屠殺行為封聖的人的態度」。
因為我不知道(應該)身為基督教徒的閣下，對同樣相信耶和華的天主教都不友善，都這麼排他，十分抱歉。

我第二次提出問題，是「天主教教廷向曾行屠殺行為的人封聖，現在基督教重要人物對這種事的態度」。
(應該是)基督教徒的閣下，可以告訴我們，你對這種事的態度、取向，以及基督教基要派對「天主教廷向屠殺異教平民封聖」的態度取向嗎？
請記著，不是對異教徒軍人，是平民。

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 16:25 發表
希特拉的納粹徽章...與佛教有關！...我是懷疑(只是懷疑)希特拉可能受了佛教思想所影響。

如果說受宗教影響，大概基督教派(當時德國盛行的應該是天主教一派的吧？)對希特拉的影響更大吧？納粹和佛教有關的，只不過是標誌；但是，一個是順時針另一個是逆時針的。

[ 本帖最後由 NobleScarlet 於 2009-1-10 12:49 編輯 ]

Nomad

何止?
根據牠的邏輯,回教徒都信有神,都是基督徒哩！

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 16:27 發表



我不反基，我反的是信耶和華的所有教派？

基督教不是信耶和華的嗎？....但你又話：「我不反基」...叫人費解？！

根據你的廢物邏輯，政客反對曾特首，即係反對埋天主。

NobleScarlet

反基可以是行為：反對基督教；也可以是「反對基督教的人」的簡稱。

所以我的意思是我不是「反基」這詞的被形容者，因為我不單反對基督教，也反對天主教、東正教等，所以我不是反基人士，而是反耶人士。我是這句話的原作者，有權解釋。

如果因為這些略詞導致誤會，十分抱歉。

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 16:25 發表
若那是天主教的問題，基督教人仕冇權代他們答你！最好由他們自己回應！(正如我插佛教，最好還是由佛教徒自己來回應...)

希特拉的納粹徽章...與佛教有關！...我是懷疑(只是懷疑)希特拉可能受了佛教思想所影響。

我從沒說過... ...

我不反基，我反的是信耶和華的所有教派？

基督教不是信耶和華的嗎？....但你又話：「我不反基」...叫人費解？！

Nomad

自己看看馬丁路德的Jews and their Lies
不學無術就少耍賴啦
(而你嘴角上的,仍然未抹乾淨呀,潮童。)

Nomad

繼續老作啦,不阻你。

若那是天主教的問題，基督教人仕冇權代他們答你！最好由他們自己回應！(正如我插佛教，最好還是由佛教徒自己來回應...)

希特拉的納粹徽章...與佛教有關！...我是懷疑(只是懷疑)希特拉可能受了佛教思想所影響。

我從沒說過...釋迦牟尼要為上百年後出現的人選圖案而負責。(咁你滿意未？)

NobleScarlet

耶教包含基督教、天主教、新教等等，總之信仰耶和華的宗教。我不反基，我反的是信耶和華的所有教派。

我確然不清楚基督教有沒有封聖系統，但既然天主教有這個系統，那請問基督教派重要人物在正式、公開場合指出那些滿手血腥的「聖人」幹了壞事？

如果說納粹徽章與佛教有關，那想請問：是納粹先出現，還是佛教先出現？為甚麼釋迦牟尼要為上百年後出現的人選圖案而負責？

原帖由 Nomad 於 2009-1-9 12:50 發表
我有說過不等他解釋嗎?
不過說過的,始終要做吧
所以呢,等他做完你,或者陳國偉(who in turn要去做李天命的)狗之後,再慢慢解釋,一點也都遲。

一點也都(不？)遲。