Jennifer

1. 「凡宗教都是導人向善的，相信基督教也不例外」
     古今中外，因信之名鏟除異已的歷史，多不勝數，亦不只有基督教專美；要是你以
     這論點支持你的說話，建議你先讀讀歷史。

2. 「沒有了愛的信仰便什麼都不是，沒有了愛的信仰如同邪魔外道」
     恭喜，你這句話已經自己推翻了你第一點所說的「凡宗教都是導人向善」，因為我們
     不能排除世上真的存在你說的「邪魔外道 = 沒有愛的信仰」。

3. 「教會不過是個團體，都是由人所組成」
     這觀點與及你其後提及的有關人的罪、執著、誤點...等等，全對；但是，請別忘記，
     是誰說教會是耶穌基督的「新婦」，是他日要得享永生福樂的群體？正正就是信徒
     唸的「聖經」。每當「出事」了就推在「人的軟弱」身上，到有「著數」時就認是
    「新婦」，那有這樣便宜的事？怪只怪 貴教教主 (上帝) 將不可能達到的 standard
     (包括「愛人如已」) 強加諸根本做不到的「人」身上，才會造成教會裡壓抑自己
    「罪性」來當「好人」，結果弄巧成拙而「出事」的矛盾情況出現。

4. 「所以他 (神學生) )沒向我傳教，因他說不要浪費幾年時間在我身上...」
     只能說，此人唸「屎片」好過唸神學。看來他是不打算畢業後當傳道人的吧？
     要不，他要「浪費」的可是一生的光陰呀...(註：各位朋友，我之前唸的不是
    「神學」，是「宗教研究」；「宗教研究」畢業生沒有責任要當傳道/傳福音
    (「宗教研究」畢業生可以來自其他宗教) )

5. 「大家所說的各種荒誕與惡行，很有可能與基督完全沒有關係」
     當然，基督自己有出現在我們中間嗎？沒有的話，我們反的，自然就是那些高傲、
     自以為是的「基督代言人」了；但是，基督作為他的信徒之首，他的信徒作的各種
     荒誕與惡行，我認為他亦是難以置身事外的...

6. 「說來說去，其實香港的教會跟本沒法帶領信徒認識信仰，因為它們的核心成員很
      有可能本身也不了解其信仰本身。」
     還是這句最到point

沙文

6# 龍井樹
您點話點好啦

龍井樹

5# 沙文

既然咁有意義, 應該編入《沙文福音》.

沙文

2# 龍井樹
中國人誤傳了數千年的7句話
可能「凡宗教都導人向善」係被中國人誤傳的第8句話呢？

據我考證，好似「無毒不丈夫原為無度不丈夫」咁，原文應為「凡宗教都導人向賤」。
幾有教育意義

龍井樹

說來說去，其實香港的教會跟本沒法帶領信徒認識信仰，因為它們的核心成員很有可能本身也不了解其信仰本身。
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

相信閣下或閣下所屬之教派必定非常了解基督教，
請告訴我們你返哪所教會，叫我們能認識真基督教啦。

龍井樹

熟讀聖經之人無日無之，真正了解基督信仰是什麼一回事的人卻屈指可數；一位神學博士生跟我說過：「用帶著 信仰的心 跟帶著 沒有信仰 與及帶著 愛去看聖經根本全然不同，用沒有愛的眼光去看聖經還不如看恐怖小說更實際。我以往向別人傳福音，還給牧師罵呢！他說要別人相信上帝、回教會多容易啊！但你不教會他什麼是基督，這就是害了他啊！」(所以他沒向我傳教，因他說不要浪費幾年時間在我身上= =)
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

帶信仰心的人有《亂o盒解經大法》，跟沒有信仰的人讀起耶經來當然全然不同啦。

龍井樹

凡宗教都是導人向善的，相信基督教也不例外。
基督教有不同的教派，各對聖經/教義各有不同演繹，但它們的核心應該都是一樣的，就是『愛』。
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

請問有什麼根據？

反例我有一大堆，奧姆真理教，基督教大衛教派等‧‧‧

施放沙林毒氣這種「愛」的方式，留給你和你家人慢慢享用好了。