《壹傳媒》公信力，你看看希望工程?
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/10/30/3245s2662929.htm
記者：希望工程獲得巨大成功的同時，也曾面臨信任危機的考驗，比如香港《壹週刊》質疑 ...
dye 發表於 2009/11/6 17:37 
咁蘋果、星島、明報、信報、文匯報、香港商報、經濟日報、Standard呢？ 綜合多份報章，都無「公信力」 ？dye講嘅就最有公信力，香港人一定都要聽，話fisting唔可以當拳擊，連外國人都要改字典？
ok，咁教育局提供的學校資料呢？實地考察的照片證據呢？網友議員到正生探訪後的所見所聞呢？正生學生秘密透露呢？正生記者招待會證據確鑿的錄音呢？又無「公信力」？dye話喺假嘅，就一定喺假嘅？
20-8-2009
《明報》社論標題：
「正生不釐清質疑 政府不可能資助」
內文：
「正生校方提供了11 年的大數，但是逐年的細緻數據卻未有提供，特別是2007 和2008 年的財政資料仍付厥如，因此未能釐清「近年盈餘激增的質疑」。另外，正生書院的學生人數近年才顯著增加，學費和宿費收入隨之猛增，而正生會近年開展內地投資，因此需要更多資料才可以證實資金的來源。」
《信報》：
「正生昨天舉行記者會回應媒介質疑。不過，正生方面卻沒有派發詳細核數師報告予傳媒。陳兆焯指，稍後會與核數師研究是否公開，「因為慈善團體都有權維護私隱，並非一切都要向外公開」。」
《文匯報》社評：
「正生書院的賬目涉及公帑，市民有絕對的知情權，必須保持賬目的透明度並受到監督。但院方的公帑開支卻缺乏透明度，且缺乏起碼的監督。儘管正生會和校方交代了部分收入與支出的情況，但透明度仍不足，需要進一步作出澄清。」
《香港商報》社評：
「正生終於昨日舉行記者會，回應外界對其帳目的質疑，但校方只是再次強調正生在內地的投資屬社會公益企業，對於社會的多個疑問，似乎並沒有詳細解答。」
「正生書院龐大的利潤主要來自每月的學費，例如「學費及食宿費」在2003至2006年間激增八成，但豐厚的收益，卻並未反映在學生的學習、生活條件上。 其實，這種質疑是正生的財政不透明所致。作為非牟利慈善機構，正生的財政狀況理應公開透明。然而，校董亦對正生財政不清楚。」
「更新舊校舍，改善危險建築，應該不難，學校卻沒有善用儲備改善環境，這又是否合乎學生利益呢？」
《星島日報》社評：
「校方昨日列出簡略的收支表，指學校入不敷支，要靠辦學團體善款津貼；可是帳目粗枝大葉，例如學生收入方面，除了學費，有關學員技能培訓所經營的社企收入，當中的成本歸誰，收入歸誰，都沒有交代清楚，看得大家很糊塗。」
《經濟日報》：
「由於（公佈的）帳目簡單，解畫後仍存4個未解疑團」
《Standard》：
「Officials of Christian Zheng Sheng College called a press conference yesterday to answer allegations its mother group, Christian Zheng Sheng Association, had invested in a prostitution center, but ended up creating more questions than answers. 」
1. 正生會98-08的十年收益為1.2891億元，其中來自正生書院的學費/住宿費收益為8369萬元，2300萬元來自捐獻，其餘二千多萬屬「其他收入」。同時，正生書院支出約為8400萬元，不足之數須由正生會補貼。（Standard）
2. 「其他收入」包括由學生幫忙經營的Pizza店、搬運公司的收益。（阿東補充）
3. 陳兆焯表示無須交代逐年的財政數字，因你看一年的財報，見有盈餘，但那可能要填補去年的虧蝕。（阿東補充）
4. 同時，他亦表示慈善團體都有權維護私隱，並非一切都要向外公開。（信報）
投資篇：
5. 正生的內地投資包括武夷山旅遊開發有限公司（800萬元），以及順昌縣農業開發公司（1000萬元）。（明報）
6. 正生的日本投資包括長野物業（92萬元）和池袋物業（140萬元）。（蘋果日報）
7. 正生強調外地投資的資金全部來自捐獻。（都市日報）
8. 林希聖指武夷山旅遊開發有限公司為慈善農業旅遊一條龍業務，購買了十多間酒店房，接待到當地探訪正生農場、孤兒院的捐款人士，「咁叫做肥水不流別人田，係我一個服務。」（蘋果日報）
9. 正生書院在港買地：長洲山頂道26號（110萬）、長洲花屏道（170萬）、梅窩卓濤軒（200萬）、長洲小貴灣（35萬）、長洲北社（30萬）（都市日報）
（東按：此筆在港買地支出，疑也歸入正生書院的8400萬元支出。）
日常支出篇
10. 目前教師連職工共廿七人，剛入職的新教師已七折支薪，月薪萬八元。（星島日報）
11. 正生書院每月開支約90萬元，職員薪酬佔65%，培訓及材料費佔18%、食宿佔13%、維修佔4%。（都市日報、am730）
（東按：正生每月學費10665元，120多名學生，總收入約130萬元，每月40萬元不翼而飛。13%食宿費，相當於11.7萬，120名學生計，即每人每天32.5元，難怪食宿奇劣無比。這13%可能還包括教職員的，因此每人三餐一宿可能不足30元。正生家長，你．看．到．嗎？與此同時，薪酬65%，可計算出27名員工平均每月收入約2.2萬元，其中十位是TA/教學助理（阿東補充），薪酬雖說不上優厚，但也不如以前所說般太少。）
12. 林希聖指正生會的董事薪酬是指他作為正生會行政總裁，及陳兆焯任校長的薪酬，兩人月薪分別為4.1萬元及3.9萬元。（蘋果日報）
（東按：他們的薪酬歸入正生會的董事酬金，而不歸入正生書院的薪酬支出。我也認同這是正確的做法。）
13. 政府本月初發放多一個月的綜援金紓困，正生會亦將全數收取。正生書院校監林希聖聲稱，學生宿位成本達四千元，以往只收學生三千多元的綜援（東按：指食宿綜援，另有七千元綜援付學費）要蝕本，故連綜援「雙糧」亦要收。（信報）
14. 林希聖指出，本來每月食宿費數百元的差額，均由學校支付，「我可以俾學生拖住先，可以等佢畢業，有工作後先還，甚至唔使佢還，不過佢每個月都欠幾百蚊，到有『雙糧』時，由正生收都係合理，呢D都係學生同學校之間的事。」（am730）
財報篇
15. 對於交代工作及收支的《正生通訊》愈出愈疏，07 年甚至停刊，陳兆焯承認透明度不足，承諾改善。（明報）
16. 正生會06年儲備有逾2,500萬元，07年盈利約200多萬。該會仍未交代07年的核數報告。（明報）
（東按：儲備包括以上所說的在港土地投資，並非全屬現金。） |
2009/10/17 11:39
| 