本帖最後由 傲凌空 於 2010/5/5 21:32 編輯
溫馨提示
論壇出帖, 請精精簡簡
三, 五十個字講完
長又無重心的帖文無乜人讀架
我無詳細睇你寫乜勒
...
beebeechan 發表於 2010/5/5 19:12 
嗯.........以下是閣下近日超過五十字的帖字(只列部份,不能盡錄)
以你這個假設, (真是假設了), 整部舊約都是在公元590後才寫.
托拉也不是出自梅瑟.
你這個假設需要的証據要很強很有理先哩
不是只由一個叫甚麼 Ralph Ellis的幾句話便作準.
目前, 對聖經有研究的學者 (可能是非基督徒) 都未對你的假設有認同.
beebeechan 發表於 2010/5/3 21:44 睇落呢段又好似幾無科學理據既.
醫生認同, 人類很多病: 血壓高, 中風, 膽固醇高, 愛滋, 性病, 心臟病, ....都不一定是感染得來, 是人的生活習慣不好, 愈腐敗的生活愈多病痛.
出於信德的祈禱----即有一悔改的心, 過返正常聖潔一點的生活方式, 係咪病都會少左?
你都唔可以話無科學理據架喎/
出自醫生既口就係科學
出自牧者既口就是戇居?
beebeechan 發表於 2010/5/4 04:20 都靈裹屍布只有2000年多歷史, 看教會的保傳和處理方法是如何嚴謹.
鮮有公開示, 申請了很久才允許剪下一少角少化驗測定年份.
方舟的碎片比都靈裹屍布更遠古, 更重要
卻隨便便給割出一小塊, 在空氣中展示, 就算是真的古物, 處理方法也太不專業.
是真是假...大家心照
beebeechan 發表於 2010/5/1 01:16 咁你認為我既『假設』是成立的話
那便輪到你的假設『聖經(大洪水故事)是否抄襲巴比倫/蘇美爾神話』不成立了.
當大家都經歷個一個恐佈事件, 你有你的報導, 我有我的報導, 你不能說是我抄你囉.
好比南亞海嘯, 印尼報章有報導, 巴基斯旦報章有導, 泰國報章有報導, 香港報章有報導, 你不能說香港報章抄印尼的報章.
中東一埸大洪水, 影響各民族
巴比倫人記下來, 猶太人記下來, 敘利亞人記下來,
好難說猶太人的記述是抄巴比倫架喎.
beebeechan 發表於 2010/5/3 12:36 誰說托拉是梅瑟所寫:
(1)
聖經本身
出谷紀17, 14章說以下的話是天主給人的訓示, 叫梅瑟記下來.
(2)
耶穌
在馬爾谷音7:10; 10:3-5; 12:26
瑪竇福音 19:8
若望福音 5:46-47
的講話中, 清楚明認了梅瑟寫托拉經書.
(3)
宗徒保祿
在羅馬書10, 5 章, 說明人要守梅瑟在肋未紀中說的.
(4)
猶太史學家若瑟夫
(5)
猶太人的其它經書
《猶太法典Talmud》
《猶太律法遺傳集Mishnah》都有說明梅瑟是托拉作者.
(5) 歷代的教會神師學者
Melito, Bishop of Sardis 175 A.D.;
Cyril of Jerusalem 848-386 A.D.;
Hilary 366 A.D.;
Rufinus 410 A.D.;
Augustine 430 A.D.
份量不比你所列舉的『學者』弱
beebeechan 發表於 2010/5/4 03:04 睇落呢段又好似幾無科學理據既.
醫生認同, 人類很多病: 血壓高, 中風, 膽固醇高, 愛滋, 性病, 心臟病, ....都不一定是感染得來, 是人的生活習慣不好, 愈腐敗的生活愈多病痛.
出於信德的祈禱----即有一悔改的心, 過返正常聖潔一點的生活方式, 係咪病都會少左?
你都唔可以話無科學理據架喎/
出自醫生既口就係科學
出自牧者既口就是戇居?
beebeechan 發表於 2010/5/4 04:20 那由一個魔術師來解釋一些物理問題.....
你又認為是合適的嗎?
物理問題不是應由物理學者來答嗎?
楊天命解佛經好, 還是星雲大師的解說可靠呢?
原因夠簡單未呢?
beebeechan 發表於 2010/5/4 10:30 發現方舟, 是世界級的大發現,
土耳其派出嗚謝的官員, 最高級的也是一個副省長...部長.
就算是省長都黎埋, 山區的亞勒省也不會是重要的省份. (土耳其有81 個省)
呢dee咁籮威既埸面, 點解土耳其總統咁輕易放過, 唔親自上位出鏡, 俾個咁低級既靚玩哂??!
官員的級數與事件的『舉世震驚度』太不相稱了., 不說是國際級勒, 連國家級數也攀不上囉
好比太空人楊利偉是乘坐「神舟五號」飛船回來, 只派甘肅省酒泉市副市長來歡迎, 太不合理了.
大家心照好哩
beebeechan 發表於 2010/5/5 11:18
最討厭人只准州官放火，不許百姓點燈 |
2010/5/4 23:18
| 
