dye

中國也有陪審團
http://chinabusinesslaw.blogspot ... as-jury-system.html
(法國也有，日本也有)

陪審團的功能也因普通法和大陸法而不同。

---------
至於電腦判案有絶對客觀標準，我絕對無法同意。因為法庭也要合理也要合情。

普通法的弱點是，非專家法官(陪審團)可以輕易被專家愚弄。(局外人不懂)無$請專家的人，也就是窮人，很不利。商品法，Extemption Clause Ordinance are laws written as if it is a civil law system, but in a common law jurisdiction to avoid these kind of injustice.

因法官不參與，無$搜證的人也很不利。像包官的至女便有$請心理醫生。Misrepresentation Ordinance is written with this kind of justice in mind.

--------
公平主要正是要保護少數人應得利益。以整體利益去侵害少數人應得利益便不再是法治了。

抽刀斷水

我都想知我是甚麼角色。

weiyan

回復 79# dye


港英美是有陪審團．同普通法或非普通法無關．港英美的施法系統不同，但都控辯雙方可以各自傳招專家證人．法官的主要角色不是評判，而是保障審訊程序公平．

由一個專家法官評是最不公平的做法．當法官對某事越深入，觀點越窄狹，越有偏見．如果真的有絶對客觀標準，根本不需要法官，也不需要陪審團．用部電腦可以判案．這個觀點會得罪看多讀科學的人，先說聲對不起．

公平？法律只講公平？整體利益不重要？

讀環球法律系統似乎拉得太遠．如果網主是仲裁角色首先要癈除管委．

dye

你當我沒說好了（因為最近讀法律，固有感而發）

三權分立，檢察官和法官是兩個不同的組織。檢察官其實是政府的法律顧問。法官則司法獨立。兩種法也一樣。

-------
打個比如，家中兩個孩子有爭執

大陸法之下，爸媽一面聽兩個孩子提出理據，一面會自己動手去查事實的真相。像包青天一樣。(實踐是了解事情的好辦法，版主加入可更了解事情)

普通法之下，爸媽靜心地聽兩個孩子提出所有理據，然後就聽到的下一個結論。像PRC法官到香港學法得出的感慨，「就像叫老百姓出來評評理一樣」(旁觀者清，版主不加入便更公正，更少徧袒)
--------

我多咀了，不說了。

淚兒

回復 79# dye


    國內個檢察官呢?

dye

你可看看大陸用的大陸法，法官是和警察一塊的，庭上會主動問證人。法官不用特別注重法律，反而是什麼案便用什麼官。

相反，香港普通法，庭上法官是不會主動問證人。庭上法官一定是法律專家，法官是什麼案也審的。

公平?看你如何看吧。

淚兒

回復 77# dye


    係咁的咩?

dye

其實貓姐這和一些法律觀點不謀而合

普通法的法官（仲裁）是不參與調查，以保證司法公平。就像球證不下場參加任何隊伍，才較公正。

抽水的則是大陸法的仲裁，他們會參與調查。因為只有參與調查，才對事情有較深的了解。

本身是各有道理，唯共通的要求是仲裁本人的素質。
------------

一般說，普通法的法官要求仲裁本人了解法律原則(球例)，大陸法的仲裁要求仲裁本人了解事情本身(球賽)

-----------
當然只是個人意見

weiyan

回復 73# 大黃傻貓


版主言論吾多吾小都可以反映一些論壇的價值觀，會吾會版主的態度更加重要過是否參與討論？

抽刀斷水

回復 73# 大黃傻貓


    我的意思不是在這個網啊，我們以「少區」為主，不會加太多區。

    你有興趣做版主麼？做「一軛‧愛情」版如何？ 但怕你太忙呢，你知你咁多地盤……

淚兒

回復 73# 大黃傻貓


    你真打算做老版呀~

大黃傻貓

回復  大黃傻貓


    你現時有擔任甚麼版主的職務麼？你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看，看你能否 ...
抽刀斷水 發表於 2010/8/8 20:15

好啊。反正我不會有咩投入﹐ 更加公正 tim

weiyan

回復 70# 抽刀斷水


    開多個國學區都幾好．

淚兒

回復 70# 抽刀斷水


    國學區 ,好似幾有趣喎

抽刀斷水

回復 69# 大黃傻貓


    你現時有擔任甚麼版主的職務麼？你弄個例如你覺得沉悶的國學區來做看看，看你能否受得了一個星期丫？到時恐怕你連去看都沒興緻呢。

大黃傻貓

回復  大黃傻貓


    做得某版版主都是對該版主題有興趣的人，假如只許執行版規而不許討論，未免欠缺人 ...
抽刀斷水 發表於 2010/8/8 19:24

我傾向做法是﹐版主應該交叉來做﹐ A﹐ B 版主交換﹐ A管理B有興趣的版 B管理A有興趣的版﹐
對該版主題有興趣的人討論時候容易不中立﹐ 如果你對對該版主題有興趣﹐ 就不適合兼任版主。

抽刀斷水

回復 67# 大黃傻貓


    做得某版版主都是對該版主題有興趣的人，假如只許執行版規而不許討論，未免欠缺人性，簡單來說是「搵鬼同你做」。

至於對付版友問題，我明白貓姐的經歷，這些我也經歷過，所以我一直都希望各版主不要因版友的言論立場而對付版友，就算真的因版友觸犯版規，只要不是屢犯和蓄意，都應該給予機會，只是移文至資源回收箱，而少用封鎖功能。

事實上，我傾向對相反立場的言論來得更寬容，例如即來這裡傳教或求主寬恕我們的基督徒，都希望能容許他們來這裡表達意見，這反而導致了部分版主不高興呢。

考慮是否罷免版主的因素，應考慮其版規是否執行不力、是否胡亂對付版友、濫用權力或知法犯法，而不應只因該版主的發言立場。

大黃傻貓

我看不到 drsherlock 有濫用版主的權力。
你又屈人哩
beebeechan 發表於 2010/8/5 21:37

版主嚴格來講唔可以參與討論﹐ 因為他有可以對付版友的權限﹐ 會令討論不公平。只係發言已經係一種濫用﹐ 何況係批評版友﹖

淚兒

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=5603&;extra=page%3D1&page=2

回復  0013
你的擔心，有點超出合理範圍了。
第一，你是以匿名發文的，基本上不會有人知道你是誰。即便你是會員用暱稱發表，也還是不會有人知道你是誰。
第二，正如其他版友所說的，越想遺忘越忘不了，並不會砍了一篇文，你就會有所改變。
第三，我倒是鼓勵你去面對，光憑這篇發文對你所引發的焦慮，顯然有更深的動力在作動。
凝視傷口，是治療的第一步。但這一步，還是需要能具有接受絕望的勇氣。
drsherlock 發表於 2010/7/26 10:14

    有口話人 ,無口話自己

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=5675&rpid=64882&ordertype=0&page=1#pid64882

回復  龍井樹
事實上，是在仇恨自身的無能
drsherlock 發表於 2010/7/31 18:46 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=65081&ptid=5675][/url]

weiyan

回復 64# 龍井樹


  用錯公仔．對吾住．